: Institutioneller Rassimus
betr.: „Kopftuch-Krach“, taz vom 9./10. November
Wird der Vorgang der beabsichtigten oder unbeabsichtigten fortgesetzten Ausgrenzung einer untergeordneten Gruppe zeitlich fortgesetzt, gilt dies nach Meinung des Rassimusforschers Robert Miles als institutioneller Rassismus. Weiterhin zählt Miles jene Aktivitäten und Praktiken, die darauf abzielen, die Privilegien einer herrschenden Gruppe zu schützen und/oder die nachteilige Position einer untergeordneten Gruppe aufrechtzuerhalten beziehungsweise zu verschärfen zum Begriff des institutionellen Rassismus. Dies beinhaltet auch Handlungen, die von Institutionen (zum Beispiel politische Parteien) ausgehen, mit der Konsequenz, die Unterordnung aufrechtzuerhalten. Diese Theorie lässt meines Erachtens nur einen Schluss zu: Alle Beteiligten, egal ob Lemke,Teiser oder das Bundesverwaltungsgericht, die Muslima verbieten wollen, in der Schule ein Kopftuch zu tragen, fördern den institutionellen Rassismus und machen sich somit zu Rassisten. Und damit ist ja wohl klar, wer zurücktreten müsste. Ganz sicher nicht der Bremerhavener Schul- und Kulturdezernent Wolfgang Weiß. Thorsten Lieder
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
