: Hundekacke vor Gericht
■ Sträflich oder ordnungswidrig: Der Chemiker entscheidet
Düsseldorf (dpa) — Hundedreck auf einer Spielwiese wird erst dann zu einem „strafwürdigen“ Objekt, wenn ein Chemiker den Haufen untersucht und dabei auf Erreger gemeingefährlicher und übertragbarer Krankheiten stößt. Wird der Haufen jedoch nicht sichergestellt und analysiert, kann der Hundehalter lediglich wegen einer Ordnungswidrigkeit belangt werden. Dies hat jetzt der 1. Strafsenat des Düsseldorfer Oberlandesgerichts (OLG) nach einem monatelangen Rechtsstreit entschieden.
Zwar mache sich ein Hundehalter in der Regel strafbar, wenn er einen Haufen seines Vierbeiners auf einer Spiel- oder Liegewiese nicht beseitigt. Um ihm aber eine strafbare „umweltgefährdende Abfallbeseitigung“ konkret nachzuweisen, müssen die Exkremente chemisch untersucht werden. Unterbleibt dies, liegt lediglich eine Ordnungswidrigkeit nach dem Abfallgesetz vor. (Akz.: 5 Ss 300/90 — 128/90)
Jetzt muß eine Düsseldorferin, deren Neufundländer auf einer Spielwiese einen Riesenhaufen hinterlassen hatte, zwar immer noch 300 Mark zahlen, aber deklariert als Geldbuße, nicht als Geldstrafe, wie die Vorinstanzen entschieden hatte.
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
