Hartz 4: Keine Sippenhaft

Nur wer selbst verantwortlich ist, darf auch sanktioniert werden, sagt das Landessozialgericht. Die Bagis hatte einer Alleinerziehenden zu Unrecht Miete gekürzt

Eine erneute Niederlage vor dem Sozialgericht erlitten hat jetzt die Bagis Bild: DPA

Eine erneute Niederlage vor dem Landessozialgericht erlitten hat jetzt die Bremer Agentur für Integration und Soziales (Bagis). In einem Grundsatzurteil entschieden die RichterInnen, dass es im Sozialrecht keine Sippenhaftung geben darf.

Im konkreten Fall ging es um eine alleinerziehende Mutter zweier Kinder aus Bremen-Nord, die drei Monate lang nur zwei Drittel ihrer Miete von der Bagis bekam. Nach einer wiederholten Sanktion wurden die ALG II-Leistungen für den älteren, 21-jährigen Sohn für drei Monate ganz gestrichen. Die Bagis zahlte also nur für die Mutter und das zweite, noch minderjährige Kind. Daraufhin kam es zu Mietrückständen und der Vermieter drohte mit Kündigung.

Das Sozialgericht Bremen hielt das Verfahren noch für rechtmäßig (Aktenzeichen S 9 AS 40 / 09 ER). Nicht so das Landessozialgericht Bremen-Niedersachsen: Da die Mutter keine Möglichkeit mehr gehabt habe, auf das Verhalten ihres älteren Sohnes maßgeblich Einfluss zu nehmen, dürfe die restliche Familie nicht durch die Sanktion dieses Sohnes mitbestraft werden, so die Celler RichterInnen (L 6 AS 335 / 09 B ER). Sie folgten damit der Argumentation des Auricher Sozialgerichts in einem ähnlichen Fall.

Sie finde "keinen Zugang" mehr zu ihrem Sohn, hatte die Mutter vor Gericht argumentiert. Und die Richter sahen dies auch als "ohne Weiteres glaubhaft" an. Er belüge sie über angebliche Ausbildungsplätze, Praktika und Termine, gab die Mutter zu Protokoll. Sie habe alles versucht, um noch Einfluss auf ihren Sohn zu nehmen. Selbst organisierte Therapiemaßnahmen hätten sich bisher als erfolglos erwiesen. Bereits in der Grundschule sei der Sohn Schulverweigerer gewesen, ein Psychologe stufte dies als phobische Reaktion gegen jede Ansammlung von Personen ein.

Leben hilfsbedürftige Personen zusammen, werden die Leistungen für Unterkunft und Heizung zwar prinzipiell pro Kopf gewährt. Dennoch habe die Familie Anspruch auf die gesamte Miete - alles andere "liefe auf eine Sippenhaftung hinaus, die dem Sozialrecht fremd ist", so die RichterInnen in ihrer Urteilsbegründung. Der Rest der Familie - insbesondere der noch minderjährige Sohn und Bruder - dürfe nicht in Mitverantwortung gezogen und auf diese Weise "gleichsam mitsanktioniert" werden. Eine Sanktion darf grundsätzlich nur jenen "erwerbsfähigen Hilfsbedürftigen" treffen, dem das "sanktionswürdige Verhalten" vorgeworfen werden kann.

Der Bremer Erwerbslosenverband (BEV) sprach von einem "wegweisenden Beschluss". Jetzt könne zumindest den "ärgsten Auswüchsen" der behördlichen "Verfolgungsbetreuung" ein Riegel vorgeschoben werden. Zugleich warf der BEV der zuständigen Bagis in Bremen-Nord vor, sich "wiederholt als rigoros und gnadenlos" gegenüber Hartz IV-EmpfängerInnen gezeigt zu haben.

Comments

[Alexander Tetzlaf]

Das Landessozialgericht Bremen-Niedersachsen nennt das Kind beim Namen:

 

Die Sanktionspraxis bei Menschen die auf Hartz IV angewiesen sind, weil sie keine Arbeit finden, weil es keine Arbeit gibt, ist durchaus Sippenhaftung und als solche verboten.

 

Sippenhaftung, muss man wissen ist eine Maßnahme eines totalitären Staates gegenüber seinen Bürgern. In der jüngeren Geschichte gab es so etwas zur Zeit der Nationalsozialisten zuhauf, ein Fall ist wohl auch aus den Anfängen der DDR bekannt. Und zwischenzeitlich erleiden dies wieder hunderttausende Menschen hier inmitten des reichen Deutschland.

 

Sippenhaftung ist Faschismus. Wo sich Hartz IV einordnet und jeder Täter oder Mitläufer der bei einer Arge angestellt ist, mögen jene selbst entscheiden.

 

Wer jedoch erwartet, dass ein Aufschrei durch unsere ach so freie Presse geht, der hat sich geschnitten.

 

http://dasdenken.blog.de/2008/01/21/faschismus~3611274/