Großflughafen BER hat keinen Brandschutz: Es klemmt beim Rauchabzug

Brandschutz ist hochkomplex. Für den Berlin Großflughafen wurde ein neuartiges Konzept entwickelt. Das funktioniert aber noch nicht so richtig.

Feuerlöscher hat der Flughafen schon. Aber die bringen nichts, wenn es so richtig raucht. Bild: dpa

BERLIN taz | Brandschutz an Flughäfen ist ein hochsensibles Thema. Das ist spätestens seit dem 11. April 1996 bekannt. Damals hatten Schweißarbeiten an einer Terminal-Zwischendecke einen Großbrand im Flughafen Düsseldorf ausgelöst. Dadurch waren 17 Menschen getötet und 88 verletzt worden. Das Feuer hatte sich wegen der Decken aus Styropor ausbreiten können, so dass die Menschen schnell eingeschlossen waren.

Der Sicherheitsstandard wurde seither deutlich erhöht. „Die Flughafengesellschaft hat umfassende organisatorische und technische Konsequenzen aus dem Brandunglück von 1996 gezogen“, sagt Christian Hinkel, Sprecher des Flughafens Düsseldorf. Ein völlig neuartiges Brandschutzkonzept sei entwickelt worden. Man habe mögliche Brandlasten minimiert sowie Fluchtwege und Rauchabzug verbessert. Für die Früherkennung werden in Düsseldorf die MitarbeiterInnen geschult und regelmäßig Gebäuderäumungsübungen organisiert.

In den öffentlichen Terminalbereichen sind nur fest installierte Einrichtungsgegenstände erlaubt, die aus nicht brennbaren Materialien bestehen. Die Verschiebung der Eröffnung des Berliner Flughafens wollte Hinkel nicht kommentieren. „Sicherheit hat im Luftverkehr immer oberste Priorität“, betonte er.

Eröffnung verschoben

Der neue Hauptstadtflughafen in Schönefeld wird erst nach der Sommerpause eröffnet. Die ursprünglich für 3. Juni geplante Inbetriebnahme wurde am Dienstag überraschend abgesagt. Ein neuer Termin steht noch nicht fest.

Grund für die Verzögerung seien Probleme mit Brandschutzanlagen, sagte der Chef der Flughafengesellschaft, Rainer Schwarz, in Schönefeld. Die Anlagen hätten "nicht den Reifegrad erreicht, die eine Abnahme erlauben würden". Ohne diese Abnahme könne ein öffentliches Terminal aber nicht in Betrieb gehen, sagte Schwarz.

Wirkprinzipprüfung im Terminal

„Aus der Brandkatastrophe in Düsseldorf wurde viele gelernt“, meint auch Hartmut Müller-Gerbes, Sprecher beim TÜV Rheinland. Änderungen habe es sowohl beim Baurecht als auch beim Brandschutz gegeben. Der TÜV Rheinland ist auch am Flughafen Berlin Brandenburg aktiv. Er führt die Wirkprinzipprüfung im Terminal, den beiden Piers und den technischen Gebäuden durch. „Wir können erst prüfen, wenn die Gebäude fertig sind“, so Müller-Gerbes. Die Prüfung ist Voraussetzung für die Freigabe durch das Bauordnungsamt.

In Berlin hapert es an der Entrauchungsanlage. Die über mehrere Etagen verteilte Anlage muss im Fall eines Brandes dafür sorgen, dass giftiger Rauch aus dem Terminal gepumpt und durch Frischluft ersetzt wird.

Der Bau der Anlage hatte sich wegen zahlreicher Planungsänderungen verzögert. Jetzt sei sie zwar installiert, es fehlten jedoch noch die Programmierung und Vernetzung der einzelnen Bestandteile. Erst dann könnten die beteiligten Firmen Siemens, Bosch, T-Systems, Imtech und Caverion die Testläufe beenden und der TÜV anrücken, der die Anlage weitere vier Wochen lang prüfen wird – er hat aber noch gar nicht beginnen können.

Das Desaster in Schönefeld müsste demnach schon seit Wochen absehbar gewesen sein. Doch noch Anfang Mai hatte der für die Freigabe der Baustelle zuständige Landrat Stephan Loge (SPD) vom Landkreis Dahme-Spreewald der taz versichert, dass er von einer rechtzeitigen Fertigstellung des Brandschutzes ausgehe.

Comments

[Sebastian]

In dem Fall verzögert sich das Projekt wohl aber eher dadurch das sich der Bau selbst verzögert hat. Das verzögert dann natürlich auch die technische Einrichtung.

 

Das Gebahren von T-Systems ist natürlich trotzdem nicht unterstützenswert :)

[Karsten Pötko]

Bitte bessere Recherche betreiben, die o.a. Firmen können die Planungsfehler nicht blind hinnehmen und müssen sich selbst untereinander koordinieren!

[Daniel]

Wenn die S-Bahnen permanent zu spät oder gar nicht kommen, warum sollte das beim Flughafen anders sein?

[Peter]

Und was T-Systems nun damit zu tun, dass sich der Bau der Anlage verzögert hat? Die Vernetzung und Programmierung kann erst erfolgen, wenn die Anlage als solches vorhanden ist. Für den Bau der Anlage ist nicht T-Systems verantwortlich.

[Krischan]

Wieso ist denn jetzt T-Systems schuld das der Aufbau der Anlage sich wegen zahlreicher Planungsänderungen verzögert hat?! Da sind auch noch ein paar mehr Namen im Text von großen Firman, aber ja es muss ja die T-Systems sein...

 

Bißchen zu simples T-Systems bashing @Anton...

[Anton]

Welches Großprojekt hat die T-Systems denn noch nicht versemmelt.

Und vielleicht sollte der T-Systems irgendwer mal klar machen, dass outsourcen nach Indien sehr teuer werden kann.

Und für die, die noch immer nicht kapiert haben: Die T-Systems ist kein inländisches Unternehmen und sie haben haben immer jeden Preis am Markt unterboten und nie pünktlich und korrekt geliefert. Das ist Zurückhaltung nicht geboten. Alles nur meine undifferenzierte unmaßgebliche Meinung.