Genkartoffeln unterliegen: Freispruch im Kampf um die Knolle
Gentechnikgegner sollten verurteilt werden, weil sie Biokartoffeln auf ein Versuchsfeld mit Genpflanzen warfen. Doch das Gericht sprach die Aktivisten frei.
Wir sind nicht alle, es fehlen die Gefangenen... Bild: dapd
BERLIN taz | Sieg für die Kartoffelrüpel aus der Ökoecke: In einem Berufungsverfahren hat das Landgericht Neubrandenburg am Freitag zwei Angeklagte freigesprochen, denen die Staatsanwaltschaft vorwarf, Biokartoffeln auf einen Gentechnikacker geworfen zu haben.
Die beiden Aktivisten hatten im Mai 2009 insgesamt 10 Kilo Biokartoffeln der Sorte "Linda" (festkochend) auf ein Versuchsfeld des BASF-Konzerns in Mecklenburg verteilt. Dabei schossen sie die Kartoffeln vom Feldrand mit Schleudern auf das Feld und vergruben andere Exemplare am Feldrand.
Die Aktion sollte es erschweren, das Experiment mit der gentechnisch veränderten Kartoffel "Amflora" auszuwerten, die der BASF-Konzern dort anbaute. "Nötigung" - entschied das Amtsgericht Waren in erster Instanz und verurteilte die Beschuldigten zu einer Geldstrafe von 200 beziehungsweise 300 Euro. Die "Kartoffelschleuderer" gingen in Berufung. Mit Erfolg.
Das Landgericht Neubrandenburg argumentierte am Freitag, dass die Verteilung von Biokartoffeln "keine Beeinträchtigung des bestimmungsgemäßen Gebrauchs des Ackers" dargestellt habe - und sprach die Aktivisten frei. Nun kann die Staatsanwaltschaft noch Revision einlegen.
Erfolg auf einer anderen Ebene hatten die Gentechnikkritiker mit ihren Protestaktionen bereits vorher: Mitte Januar hatte der BASF-Konzern angekündigt, seine Gentechnikforschung auf deutschen Versuchsäckern zu beenden - weil gentechnisch veränderten Produkten in Deutschland die Akzeptanz fehle.
Nun will der Konzern seine Aktivitäten auf Nord- und Südamerika konzentrieren. Dort sind in einigen Regionen Kleinbauern bereits seit Jahren faktisch zur Nutzung von Gensaat gezwungen. In Neubrandenburg gingen die "Kartoffelschleuderer" nach dem Prozess am Freitag dennoch feiern: mit Kartoffelchips aus Ökoanbau.
Leser*innenkommentare
giogio
Gast
@von Aus Haching
das ist das was tagtäglich passiert- bio wird von gentechnik unterlaufen, überrumpelt, weil Natur keine, keine Grenzen kennt! Und hier jubelt die taz nicht, weil damit meine Wahlfreiheit unterlaufen wird. ich bin (fast) empört über soviel Fortschrittsgläubigkeit!
daswois
Gast
@ Aus Haching
Geltendes Recht oder eben dessen Beugung ist den Genmanipulatoren nicht unbekannt. Ihre Meinung bezüglich derer mag eher gesät worden sein als Sie es glauben zu wagen. Nachvollziehbar auch für Sie sollte, wie aus Ihrem zu sehenden Beispiel, die Tatsache sein, nicht ob; sondern warum die Versuchsfelder im selben Postleitzahlgebiet der Staatlichen Saatbanken sind. Jene müssen allenthalben altes Saatgut aussähen um neues zu ernten.
pekerst
Gast
"Gentechnikacker" - Eine schöne Trennung wäre "Gentechni-kacker".
m- gerber
Gast
Der erste Rechtsbruch geschieht, sobald man Glyphosat in spe einsetzt, und damit gegen die "gute fachliche Praxis" - Pflanzenschutzgesetz verstößt.
Das Ausklammern von Erkenntnissen und Studien zur Schädigung von Embyonen bei der Zulassungprüfung ist je nach juristischer Auffassung ebenfalls ein Rechtsbruch.
Klar, dass die Industrielobby Kartoffelwerfer zur Achse des Bösen addieren möchte.
Um davon abzulenken, was wir alle durch Rechtsbrüche erdulden müssen.
Nachdenklicher
Gast
Ist immer wieder klasse, wie Rechtsbrüche in der taz verherrlicht werden. Was kümmern mich Recht und Anstand wenn es gegen die gefährliche Gentechnik mit ihren unvorhersehbaren Folgen geht. Ach ja, die 53 EHEC Toten durch die Bioprodukte aus Bienenbüttel vom letzten Jahr muss man schon mal akzeptieren, wenn es um eine gute Sache geht.
menschenfreund
Gast
Was bilden sich diese Kartoffel-Rüpel aus der Ökoecke nur ein? Wie kann man einfach so die tollen, wertvollen und Gen-Kartoffeln versau... ä - vederben! Tststs... Ich bin ja (fast) empört!
Aus Haching
Gast
Und was passiert, wenn ich Genkartoffeln in ein Bio-Feld werfe (und die Bio-Kartoffeln dann nicht mehr verkauft werden dürfen)? Darf ich dann auch auf einen jubelnden Artikel in der taz hoffe, weil ich meine persönlichen Überzeugungen über geltendes Recht gestellt habe?