Gemais-Verbot: Brandenburg feiert
Regierung, Bauernverband und Gentechnik-Gegner in Brandenburg begrüßen das bundesweite Verbot von Genmais. Nur die betroffenen Landwirte sind wenig begeistert.
Das Verbot der Genmais-Sorte Monsanto 810 ist in Brandenburg mit Erleichterung aufgenommen worden. Sowohl das Landwirtschaftsministerium, der Bauernverband als auch Brandenburger Aktivisten begrüßten die Entscheidung. "Es ist ein toller Erfolg für die Gentechnikgegner", sagte Thomas Janoschka vom Aktionsbündnis Gentechnik Barnim. Das Verbot sei vor allem durch öffentlichen Druck zustande gekommen, dieser dürfe nun nicht nachlassen.
Brandenburg ist mit nahezu der Hälfte der Anbaufläche das bundesweit größte Terrain für Genmais. Auf 1.500 Hektar säten bisher 16 Bauern die Maissorte MON 810 aus, die Bundeslandwirtschaftsministerin Ilse Aigner (CSU) am Dienstag verbot. Aigner verwies auf "berechtigte" Vermutungen, dass der Mais des US-Konzerns Monsanto eine Gefahr für die Umwelt ist.
Für den einzelnen Betroffenen bringe das Verbot sicherlich Nachteile mit sich, sagte Bernhard Remde, Abteilungsleiter Verbraucherschutz im Potsdamer Landwirtschaftsministerium. Für die gesamte Wirtschaft des Landes habe das Verbot aber lediglich marginale Folgen: "Wir freuen uns, dass es nun eine Entscheidung gibt."
Auch der Landesbauernverband Brandenburg begrüßte, dass eine Entscheidung gefallen ist. "Wir sind nicht unbedingt gegen den gentechnisch veränderten Mais, wir sind neutral - aber wir waren immer für eine klare Linie", sagte Karsten Lorenz, Verbandsreferent für Acker- und Pflanzenbau. Er hätte sich den Beschluss zu einem früheren Zeitpunkt gewünscht - die Landwirte, die aussäen wollten, stünden in den Startlöchern und hätten das Saatgut größtenteils bereits gekauft.
Einer von ihnen ist Landwirt Jörg Eickmann aus dem Kreis Oberhavel. Er verhehlte seinen Ärger nicht. "Dieses Anbauverbot ist totaler Quatsch", sagte er der taz. "Es wäre notwendig, dass wir diesen Mais weiter anbauen, er ist gesund." Er war bereit, die Felder zu bestellen. Nun muss er die Ware zurückgeben. "Ich glaube nicht, dass wir Probleme haben, unser Geld wiederzubekommen", sagte er. "In anderen europäischen Ländern reißen sie sich doch darum." Eickmann will statt Mais auf den nun freien Flächen Raps anbauen.
Ihren Ärger sollten Bauern wie Eickmann gegen Monsanto richten, riet Jutta Sundermann vom Bündnis "Gendreck weg!". Schließlich sei die Firma Verursacherin des Schadens. Das Verbot geht Sundermann hingegen nicht weit genug. "Es reicht nicht, dass der Anbau einer Genmaissorte verboten wird." Auch sogenannte Freisetzungsversuche mit genetisch verändertem Mais und anderen Pflanzen müssten unterbunden werden.
Diese können nach Angaben des Aktionsbündnisses für eine gentechnikfreie Landwirtschaft in Berlin und Brandenburg auch in diesem Jahr starten. Genehmigt seien der Anbau von transgenem Mais in Neutrebbin und von gentechnisch veränderten Kartoffeln in Falkenberg/Elster. Zudem sei ein Versuch mit einer weiteren gentechnisch veränderten Maissorte beantragt.
"Die Genindustrie wird nicht lockerlassen", fürchtet auch Walter Haefeker vom Verband der Berufsimker. Vor allem Genraps, der bereits versuchsweise in Mecklenburg-Vorpommern angebaut werde, sei gefährlich. Gleichwohl sei die Neuregelung für Imker derzeit optimal.
GRIT WEIRAUCH, KRISTINA PEZZEI
40.000 mal Danke!
40.000 Menschen beteiligen sich bei taz zahl ich – weil unabhängiger, kritischer Journalismus in diesen Zeiten gebraucht wird. Weil es die taz braucht. Dafür möchten wir uns herzlich bedanken! Ihre Solidarität sorgt dafür, dass taz.de für alle frei zugänglich bleibt. Denn wir verstehen Journalismus nicht nur als Ware, sondern als öffentliches Gut. Was uns besonders macht? Sie, unsere Leser*innen. Sie wissen: Zahlen muss niemand, aber guter Journalismus hat seinen Preis. Und immer mehr machen mit und entscheiden sich für eine freiwillige Unterstützung der taz! Dieser Schub trägt uns gemeinsam in die Zukunft. Wir suchen auch weiterhin Unterstützung: suchen wir auch weiterhin Ihre Unterstützung. Setzen auch Sie jetzt ein Zeichen für kritischen Journalismus – schon mit 5 Euro im Monat! Jetzt unterstützen
Starten Sie jetzt eine spannende Diskussion!