GASTKOMMENTAR: Kultur mildert die Brutalität
■ Zum Wettbewerb von Daimler am Potsdamer Platz
Signalisieren die Wettbewerbe von Daimler-Benz und Sony eine Amerikanisierung Berlins? Natürlich nicht. Typisch für amerikanische Architektur ist, ganz eigene, auch verrückte Lösungen für urbane Probleme zu finden, während der Entwurf von Renzo Piano aus einer Fülle vorhandener Lösungen schöpft. Dessen Hauptidee war, Scharouns Staatsbibliothek mit einer baulichen Ergänzung zu vergrößern. Ähnlich ist etwa das Lincoln Center in New York angelegt. Wie in vielen amerikanischen Stadtentwürfen wird auch am Potsdamer Platz die Brutalität städtischer Entwicklung verniedlicht und an das Publikum verkauft durch die Beigabe von Kultur. Diese, so hofft man, soll den Entwurf in einen Tag und Nacht belebten Ort verwandeln. Aber am Lincoln-Center sieht man, daß ein Bau, gedacht, ein Stadtquartier aufzuwerten, nur das gewachsene Stadtquartier kaputtgemacht hat. Gleiches gilt für den New Yorker South Street Seaport: Dort entstand eine überteuerte Gegend, wo man die Natur nur genießen kann, wenn man konsumiert.
Der Entwurf von Helmut Jahn für Sony ist für amerikanische Augen gewohnter. Während ein Amerikaner die zwei — eher kleinen — Wolkenkratzer auf dem Daimler-Grundstück kaum finden würde, erinnert Jahns eiförmiges Atrium an eine Miniatur des Astro-Dome in Houston. Auch das Wettbewerbsverfahren war bei Sony amerikanischer als bei Daimler: Sony lud nur kommerziell orientierte Architekten ein, Daimler war eher an Ideen interesseriert. Bei beiden hat jedoch die große Zahl der nicht-deutschen Architekten, die daran teilgenommen haben, die amerikanische Fachöffentlichkeit überrascht — ist doch der Potsdamer Platz der wichtigste Ort Berlins und Daimler Benz eines der größten deutschen Unternehmen. Dabei könnten auch deutsche Architekten eigene, verrückte aber zum Ort passende Ideen entwickeln, statt immer etwas von außen zu importieren. Mary Pepchinski
Die Autorin ist Berlin-Korrespondentin verschiedener Architekturzeitschriften der USA. (Siehe auch Seite 3)
40.000 mal Danke!
40.000 Menschen beteiligen sich bei taz zahl ich – weil unabhängiger, kritischer Journalismus in diesen Zeiten gebraucht wird. Weil es die taz braucht. Dafür möchten wir uns herzlich bedanken! Ihre Solidarität sorgt dafür, dass taz.de für alle frei zugänglich bleibt. Denn wir verstehen Journalismus nicht nur als Ware, sondern als öffentliches Gut. Was uns besonders macht? Sie, unsere Leser*innen. Sie wissen: Zahlen muss niemand, aber guter Journalismus hat seinen Preis. Und immer mehr machen mit und entscheiden sich für eine freiwillige Unterstützung der taz! Dieser Schub trägt uns gemeinsam in die Zukunft. Wir suchen auch weiterhin Unterstützung: suchen wir auch weiterhin Ihre Unterstützung. Setzen auch Sie jetzt ein Zeichen für kritischen Journalismus – schon mit 5 Euro im Monat! Jetzt unterstützen
