piwik no script img

„Fünf Sterne“ zu illegaler EinwanderungOnline-Schlappe für Diktator Grillo

In einer Internet-Abstimmung entschied die italienische Protestbewegung Fünf Sterne über die Streichung des Paragrafen „illegale Einwanderung“.

Das Volk hat entschieden, der König greint: Beppe Grillo. Bild: reuters

ROM taz | Die Protestbewegung M5S (Movimento5Stelle) wird im italienischen Senat für die Aufhebung des Straftatbestands „illegale Einwanderung“ stimmen. Dies beschloss am Montag die Basis der M5S in einer online organisierten Abstimmung mit klarer Mehrheit. Damit ging die Basis auf Distanz zur Position des Gründers und Anführers Beppe Grillo.

Die Abstimmung war nur deshalb nötig geworden, weil Grillo im Oktober einen Vorstoß aus seiner Fraktion rüde abgeblockt hatte: Unter dem Eindruck der Tragödie des 3. Oktobers, bei der vor Lampedusa 366 Bootsflüchtlinge ertranken, hatten zwei M5S-Parlamentarier im Senat einen Entschließungsantrag zur Streichung des Paragraphen „illegale Einwanderung“ eingebracht.

Grillo hatte mit einem wütenden Eintrag in seinem Blog – der bezeichnenderweise zugleich der Blog des M5S ist – geantwortet und die beiden Antragsteller abgekanzelt als Senatoren, die „eine rein persönliche Initiative“ verfolgten, die sich als „Doktor Seltsams“ aufführten und Positionen verträten, die „nicht die des M5S“ seien.

Er argumentierte, ein Votum, das „klandestinen Einwanderern“ entgegenkomme, koste M5S bloß Wählerstimmen; die Liste habe bei den letzten Parlamentswahlen nur deshalb 25 Prozent erreicht, weil sie auf solche Eskapaden verzichtet habe.

Blogeinträge gegen Afrikaner

In Immigrationsfragen positioniert sich Grillo sei je eher rechts. So lehnt er die automatische Gewährung der Staatsbürgerschaft für in Italien geborene Kinder von Immigranten ab, und so schreibt er auch schon einmal Blogeinträge gegen „kriminelle Afrikaner“. Im Oktober proklamierte er dann: „Das Web entscheidet“ und zwang seine beiden Senatoren zu einem demütigenden Rückzug.

Jetzt hat „das Web“ entschieden. Eine formale Mitgliedschaft kennt M5S zwar nicht – wohl aber die Figur des „registrierten Teilnehmers“ am Blog www.beppegrillo.it. Und jene gut 80.000 Personen, die sich bis zum 30. Juni 2013 hatten registrieren lassen, durften am Montag online ihr Votum abgeben. 25.000 machten von ihrem Recht Gebrauch; mit mehr als 16.000 stimmten gut zwei Drittel für die Streichung der Straftat „illegale Einwanderung“ – und damit gegen Grillo.

Mit diesem Votum – dem ersten dieser Art überhaupt, seitdem im Februar 2013 109 M5S-Abgeordnete und 54 Senatoren ins Parlament einzogen – verschiebt nun die Basis die Achse des M5S wieder nach links. Das ist kein Wunder: Das Gros der Aktivisten der ersten Stunde speist sich aus enttäuschten Anhängern der traditionellen Linksparteien Italiens.

Strukturelles Dilemma

So klar die Abstimmung ausging, so wenig ist mit ihr jedoch das strukturelle Problem der M5S gelöst: Das Dilemma einer Bewegung, die die „direkte Demokratie“ propagiert, zugleich aber im Alltag der Diktatur Grillos und seines politischen Zwillings Gianroberto Casaleggio (Webmaster des Blogs) unterliegt. So erfuhren am Montag auch Senatoren des M5S erst um 10.49 Uhr per E-Mail, dass von 10 bis 17 Uhr die Online-Abstimmung angesetzt war. Entsprechend groß war der Unmut, der sich aber nach Bekanntgabe des Ergebnisses in Jubel wandelte.

Von transparenten Entscheidungsprozessen, von einer klaren Strukturierung ist M5S aber weit entfernt. Dies zeigte sich jüngst erst auf Sardinien. Auf der Insel stehen im Mai Regionalwahlen an; im Februar 2013 war M5S mit sensationellen 30 Prozent zur stärksten Partei Sardiniens geworden. Jetzt aber treten die Fünf Sterne gar nicht an. Mehrere Seilschaften hatten sich über die Kandidaturen zerstritten – und Grillo hatte daraufhin per Ukas die Beteiligung seiner Liste an den Wahlen verboten.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

7 Kommentare

 / 
  • S
    sangria

    Das Thema einmal außer Acht

    gelassen, Internetabstimmungen

    sind NICHT sicher.

    Ein Mindestmaß an sozialer

    Aktivität und Wahlfälschungsschwierigkeiten

    sollte man in-und ausländischen

    Geheimdiensten, Kriminellen,

    Ideologen und DrittbrettfahrerInnen schon bereiten.

  • Beppo vai via!

     

    Italien braucht nach Berlusconi keinen weiteren autokratisdchen Egomanen.

  • KK
    Karl K

    Fellini - hat recht:

     

    was ein Volk -

     

    60 Millionen phantastische Schauspieler;

     

    nur die schlechten - sind beim Film Theater oder TV!

  • B
    Brandt

    Die Frage mit der undokumentierten Einwanderung ist noch nicht ausgesessen.

     

    Undokumentierte Einwanderer zahlen Verbrauchssteuer im Einwanderungsland und indirekt Verbrauchssteuer im Auswanderungsland durch Rücküberweisungen. Obwohl sie ökonomisch gleichzeitig zu beiden Gesellschaften beitragen werden sie gleichzeitig von beiden Gesellschaften entrechtet.

     

    Die medizinische Versorgung der undokumentierten Einwanderer ist unzureichend. Der rechte Flügel eignet sich Arbeitsleistungen und Steuern der undokumentierten Einwanderer an durch Agrarprodukte, Dienstleistungen und Steuervorteile.

     

    Der Auswanderungsstaat kümmert sich nicht darum, das Wahlrecht der undokumentierten Einwanderer praktisch wahrnehmbar zu machen. So werden die Gewerkschaften und Parteien des kleinen Mannes geschwächt.

    • VM
      viva m5s
      @Brandt:

      sehr geehrter Herr Brand, der strafbestand der klandestinischen einwanderund, hatte zufolge, daß Fischer die illegale einwanderer vor dem tod retteten, sich einen verfahren, wegen begünstigung zur straftat angelten, falls diese fischer di illegalen einwanderer ihren schicksal überliesen, und diese zur tote kamen, angelten sich die fischer eine anklage wegen unterlassene hilfeleistung. ich bin einer der registrierten der über internet über diese angelegenheit hat sein votum geben können, und finde diese neue art der direkten demokratie, hervorragend und bin stolz ein pionier diese zu sein.

    • @Brandt:

      Good Point!

  • H
    Hamsun

    Ohje, die einst so vielversprechenden Fünf Sterne auf dem Weg in die Beliebigkeit... Schade eigentlich...