piwik no script img

FDP stimmt über Grundgesetzänderung abBund soll wieder bei Schulen mitreden

Die Liberalen diskutieren auf ihrem Parteitag, ob der Bund sich wieder um Schulen kümmern darf. Eine Mehrheit für die Abschaffung des Kooperationsverbotes scheint sicher.

Mehr Geld und Mittel: Schulen sollen zukünftig auch Bundesangelegenheit sein. Bild: ap

BERLIN taz | Mit über hundert Parteifreunden hat FDP-Bildungspolitiker Heiner Kamp in den letzten Monaten gesprochen und bis zum Wochenende stehen noch einige Gespräche in seinem Terminkalender. Nicht ohne Stolz berichtet er zwei Tage vor dem FDP-Parteitag in Rostock, dass seine Partei am Wochenende ziemlich sicher seinem Antrag folgen wird, welcher da fordert, die Zuständigkeiten für Schulen und Hochschulen in Deutschland noch einmal grundsätzlich neu zu regeln. Dieser sieht vor, dass der Bund wieder befugt wird, Geld in Schulcomputer, Lehrerfortbildungen oder Nachhilfestunden zu investieren.

Dazu müsste das Grundgesetz geändert werden, dass des dem Bund verbietet sich in die Schul- und Hochschulpolitik der Länder zu mischen. Auf Kamps Unterstützerliste stehen Wirtschaftsminister Rainer Brüderle und Gesundheitsminister Daniel Bahr, die Namen von acht FDP-Landesvorsitzenden, darunter der bayerischen Landeschefin und Bundesjustizministerin Sabine Leutheusser-Schnarrenberger. "Ich rechne damit, dass unser Antrag vom Parteitag angenommen wird. Das Kooperationsverbot muss fallen", sagte Kamp gutgelaunt im Gespräch mit der taz.

Der Optimismus ist berechtigt, auch FDP-Generalsekretär Christian Lindner empfiehlt seiner Partei das Verbot der Zusammenarbeit in Bildungsfragen aufzuheben. "Schlüsselaufgaben in der Bildung brauchen die Finanzkraft des Gesamtstaates", sagte Lindner am Mittwoch in der Frankfurter Rundschau. Wenn der Parteitag sich am Sonntag für die Aufhebung entscheidee, dann könnte die Bundestagsfraktion am Montag eine Initiative zur Änderung des Grundgesetzes ergreifen. Diese können die Abgeordneten freilich nur mit zwei Drittel Mehrheit beschließen, doch Gespräch mit Union und Opposition hält Lindner für aussichtsreich.

Das Kooperationsverbot war ein Kollateralschaden der Föderalismusreform von 2006. Die Mehrheitsverhältnisse haben sich seitdem geändert, die Befürworter geraten in die Defensive. Der bildungspolitische Sprecher der FDP-Fraktion Patrick Meinhardt, dessen Hannoveraner Kreis den status quo verteidigt, reicht den Irredentisten der Bildungsrepublik die Hand. "Eine Aufhebung halten wir nicht für sinnvoll, aber wir können uns eine projektbezogene Zusammenarbeit, etwa für Schulneubauten, vorstellen", sagte er der taz.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

1 Kommentar

 / 
  • I
    isd09

    Dann muß man sich doch allen ernstes Fragen was für eine Schulpolitik die ganzen Jahre gemacht wurde.

     

    Streiten sich wegen Finazelle Angelegenheiten ob Sanierung oder Neubau von Schulen dem Bund,Länder und Kommunen unsere Kinder sollen sich wohlfühlen in Ihrer zu lernden Schule,da fangen unsere Politiker jetzt erst mit einer Grundgesetzänderung vom Artikel 104b zu reden was bitte ist das für ein Quatsch.

     

    Um die für die Schulbildung zu fördern und zu sichern mit Investionen von Schul und #Arbeitmaterial,sowie Sanierung und Neubau von Schulen bedarf es eine Gesetzeingabe damit dieses gesichert ist und kein austragen von Artikeln die nichts mit der Sicherheit des Schulwesen zu tun hat.