piwik no script img

Europawahl in den NiederlandenDurchbruch für Rechtspopulisten

Der Erfolg der Freiheitspartei von Geert Wilders bei den EU-Wahlen verändert die politische Landschaft deutlich. Ein europaweites Signal für alle EU-Gegner und xenophoben Parteien.

Vier Sitze gehen an Geert Wilders Partei. Bild: dpa

AMSTERDAM taz | Am Ende redete nur wieder Geert Wilders. "Ge-wal-tig!", schmetterte er in die Mikrofone, als er der Presse Donnerstagnacht das Abschneiden seiner Partij voor de Vrijheid (PVV) mit geteilt hatte. "Heute gelang der PVV definitiv der Durchbruch." Nach einem aggressiven Anti-EU-Wahlkampf zieht die rechtspopulistische Partei bei ihrer ersten Teilnahme an einer Europawahl mit vier Vertretern ins EU-Parlament ein.

"Ein anderes Europa wollten die Menschen", so der Vorsitzende, der selbst nur auf dem letzten Listenplatz kandidiert hatte. Vor weniger Kameras erneuerte Spitzenkandidat Barry Madlener sein Wahlversprechen, in Brüssel "für mehr Niederlande und weniger Europa" zu kämpfen.

Nach der Endauszählung der Stimmen am Freitag liegt die PVV damit nur noch knapp hinter dem christdemokratischen CDA, der von 7 auf 5 Sitze fiel. Drastischer sind bei einer Wahlbeteiligung von nur 36,5 Prozent die Verluste der sozialdemokratischen PvdA. Sie stürzte von 7 auf 3 Sitze ab. Im Widerspruch zum PVV-Durchbruch steht, dass mit der liberalen D66 die proeuropäischste Partei zweiter Wahlsieger wurde. Sie stieg von 1 auf 3 Sitze und bestätigt die wachsende Polarisierung der Gesellschaft.

Bei den Wahlen in den anderen EU-Ländern könnte der Erfolg der PVV Euroskeptikern weiteren Auftrieb geben. Auch auf das Abschneiden xenophober und Anti-Einwanderungs-Parteien dürfte er sich auswirken. Wilders Partei punktet nicht nur mit dem Feindbild "Brüssel", sondern auch mit dem Bewahren nationaler Identität und dem Kampf gegen Islamisierung. Erst kürzlich hatte sie deutlich gemacht, im EU-Parlament keiner Fraktion beitreten zu wollen, weil dies ihren niederländischen Standpunkt "verwässern" würde.

Mit Erfolg kaperte die PVV die Europawahlen als nationale Wahl. Das Ergebnis wird entsprechend ausgelegt. "Einer der Schlüsse ist, dass sehr viele Menschen ein anderes Kabinett wollen", so Wilders am Wahlabend. Den Haager Koalitionsparteien CDA und PvdA empfahl er, sich "aus dem Staub zu machen und nie mehr zurückzukehren". Der Vorsitzende der rechtsliberalen VVD, aus der Wilders 2004 austrat, schloss sich der Forderung nach Neuwahlen an. Premierminister Balkenende (CDA) lehnte dies mit dem Hinweis ab, die Arbeit eines Kabinetts könne erst am Ende einer Legislaturperiode bewertet werden.

Dass Jan Peter Balkenende auf diese Forderung überhaupt seriös reagierte, zeigt den Einfluss des Wahlergebnisses auf die niederländische Politik. Die konstant guten Umfragewerte der PVV sorgen seit Monaten für nervöse Debatten über deren mögliche Regierungsbeteiligung nach den Wahlen 2010. Nur Tage vor der Wahl hatte Wilders in Rotterdam erstmals einen Vergleich mit dem erschossenen Populisten Pim Fortuyn angestellt und in einem Rundumschlag gegen die moralisch verkommene "politische Elite" sowie "linke Medien und Journalisten" vom Leder gezogen. Eine unverhohlene Drohung liegt daher in Wilders Fazit am Wahlabend: "Die Menschen sehnen sich nach anderen Niederlanden."

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

23 Kommentare

 / 
  • A
    aso

    @ „***Anmerkung der Redaktion:“ zu „06.06.2009 11:32 Uhr:

    calypso“: Kritik an: "aggressiven Einwanderungsislam" .

    Ich erinnere an den taz-Artikel vom 21.03.09:

     

    http://www.taz.de/1/politik/deutschland/artikel/1/ermittlungen-gegen-islam-funktionaere/

     

    „...Den Verdächtigen wird unter anderem Betrug, Urkundenfälschung und Geldwäsche vorgeworfen.... Kopf der Gruppe soll der 41-jährige Ibrahim El-Zayat sein. Seine IGD gehört zum Dachverband Zentralrat der Muslime... und gilt Verfassungsschützern als der deutsche Zweig der ägyptischen Muslimbruderschaft...“

     

    Die Unterlagen der ägyptischen Muslimbruderschaft, die die Islamisierung Europas thematisiert, genannt „brotherhood-projekt“ sind der taz nicht bekannt?

    Was die Aufnahme der Türkei in die EU angeht, so zeigen Umfragen regelmäßig die mehr oder weniger ablehnende Haltung der europäischen Bevölkerung. Dabei ist die ablehnende Haltung in Ländern mit hohem türkischem Bevölkerungsanteil am höchsten...

    Ich erinnere an den taz – Artikel, sowie das Interview mit Hans-Ulrich Wehler aus 02:

     

    http://www.taz.de/index.php?id=archivseite&dig=2002/09/23/a0294

    http://fortschritt.dv-kombinat.de/wehler.html

     

    Die Islamisierung Europas wird auch z.B. von

    Oriana Fallaci, oder Daniel Pipes beschrieben, und ist, wenn man nicht die Augen vor dem demographischen Faktor verschließt, unvermeidbar, und nur Zeitfrage?

    Was wird dann bloß aus der taz?

  • V
    vic

    Wie kommentierte Friedrich Küppersbusch die Frage nach der Heirat eines gewissen Herrn.B.?

    "Ich freue mich über jede(n), die noch heil aus den Niederlanden rauskommt".

  • S
    Stefan

    Joel Meir:

     

    Genau! Freiheit nach vorn! Freiheit für alle Menschen, für alle Menschen auf der Welt! Jeder sollte die Freiheit haben, zu leben, wo er will, auch Muslime! Jeder sollte die Freiheit haben, zu sagen, was er will, auch Muslime! Jeder sollte die Freiheit haben, seine Religion auszuüben, z.B. Muslime!

     

    Jeder sollte auch die Freiheit haben, differenziert zu denken, z.B. darüber nachzudenken, wie gefählich die Hamas ist, wie ungefährlich dagegen die Suffis (Mystik im Islam) sind! Wer frei ist, ist frei, zu forschen oder Forschungsberichte aus der Islamwissenschaft zu lesen und muss nicht bürgerliche Ängste um einen Islam reproduzieren, als sei dieser homogen!

     

    Für die Freiheit! Gegen die neurotische Islamparanoia eines Wilders!

     

    Nie wieder Leitkultur! Für die Pluralität!

  • S
    Stefan

    Manfred, sie schrieben:

     

    "...die vom Islam ausgehen, wie z.B. die Qassam-Raketen der Hamas."

     

    Ist die Hamas = DER Islam? Gibt es noch ANDERE Strömungen im Islam?

     

    Wer liberal ist, ist fähig im Sinne der Aufklärung nachzudenken, d.h. zu forschen, zu analysieren und zu differenzieren, statt zu verpauschalisieren oder zu stereotypisieren! Die Hamas ist islamistisch und gefährlich, d.h. aber nicht dass der Islam per se gefährlich ist. Das ist eine unzulässige Stereotypisierung, eine Projektion der Hamas auf alle Muslime!

     

    Gerade weil Wilders so pauschal gegen den Islam hetzt, konzentriert er sich nicht auf Gruppen, wie z.B. auf die Gefahr der Hamas! Ich kenne jedenfalls keine Aktion von Wilders, in der er gegen die Hamas kämpft, in der er gegen Kindersoldaten in Palästina vorgeht! Nein, ihm geht es gar nicht um den Islam, ihm geht es um sein bügerliches "Niederlande" im Sinne des Abendlandes! Er hat Angst um seine "Freiheit", die in Wahrheit nur die Angst ist, dass sich was verändern könnte! Wer hat Angst hat, ist alles mögliche, aber sicher nicht frei oder liberal, eher konservativ und patriotisch!

     

    Wilders ist kein Nazi, sondern hat Sehnsucht nach einer überholten Gesellschaft, einer utopischen heilen Welt, die sich "Abendland" nennt, in der nur EINE Leitkultur herrscht, die er bewahren will, die garnicht mehr existiert!

     

    Er ist ein Träumer, ein Spinner, der die Zeichen der Zeit, die Freiheit nicht kennt und sie mit Füßen tritt!

     

    Wilders ist eindeutig NICHT liberal! Wilders ist xenophob, populistisch und verängstigt! Er ist ein kleiner Junge, der glaubt, dass jemand sein Spielzeug wegnehmen will!

     

    Wilders ist eine Schande für die Freiheit! Wer für die Freiheit ist, redet nicht von Blockaden und Stopps, nicht von Eingrenzungen. Wenn doch, dann offenbart derjenige nur, wie verängstigt und unsicher er ist!

  • S
    Stefan

    Ich empfehle die folgende Literatur:

     

    Wilhelm Heitmeyer: „Deutsche Zustände, Folge 4″, insb. die Einleitung "Gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit", als auch den Aufsatz "Islamophobie. Differenzierung tut not." von Jürgen Leibold/Steffen Kühnel.

  • S
    Stefan

    "Und ich sehe es als Teil meiner Verantwortung als Präsident der Vereinigten Staaten an, gegen negative Stereotype über den Islam vorzugehen, wo auch immer sie auftreten mögen."

     

    Barack Obama, 4.6.2009

  • DO
    Der Orientalist

    WIESO man nimmt die Ganze Religion unter Generalverdacht? Warum wird der Islam auf irgendwelche Terroranschläge reduziert? und wenn Anschläge passieren ist es gegen die Besatzungsmächte, die mit irgend welchen GRÜNDEN ein Krieg angezettelt haben. Anschläge bei denen Menschen zu Tode kommen darf nicht legitimiert sein! Ist man der Gute, wenn man ein Volk mit Gewalt zwingt, die eigenen Ideale von Demokatie aufzuzwingen?

     

    DIE USA ist an allem schuld!scheuen sich nicht mal davor eigene Bürger umzubringen(9/11)..

     

    Der Plan ein Feind künstlich zu Erschaffen ist doch Genial..

     

    Ein Feind der niemals Bankrott(UDSSR) und niemals gefasst wird(Osama bin Laden)...der eine Kommunismus der andere Islamismus!!

  • KA
    Klaus A.

    el antifascista die Angst vorm Nationalsozialismus in den Parlamenten ist übertrieben. Wilders will weder Sozialismus, noch ist er Rassist oder formuliert Führungsansprüche für die Holländer. Er will die holländische Identität bewahren die er besonders durch den faschistoiden Islam mit politischen Anspruch bedroht sieht. Wenn ich ehrlich bin freue ich mich auch, wenn ich nach Holland fahre und dort auch Holland finde, was in manchen Ecken schon schwierig ist.

  • C
    calypso

    Bevor kommentarlos ein mutiger Mann wie Geerd Wilders weiter diffamiert wird, hier ein Zitat

    von Mina Ahadi (iranische Menschenrechtsaktivistin; www.ex-muslime.de): "Leider sehe ich, dass viele traditionell Linke oder Grüne zu dieser Frage (Islam) lieber die Augen schließen und sogar teilweise mit Hamas- oder Hezbollahfahnen durch die Gegend laufen. Da kann ich nur sagen, dass die Linke bei dem Thema politischer Islam offenbar vollkommen versagt hat."

  • M
    Marti

    "xenophoben Parteien"

     

    Wilders ist nicht xenophob, sondern islamkritisch oder von mir aus islamfeindlich. Gegen Einwanderer, die sich an die in Holland allgemein gültigen Regeln halten und ein Gewinn für das Land sind, hat er nichts.

  • C
    calypso

    Schön, jetzt wird die Nazi-Keule auch gegen die Holländer geschwungen. Wie blöd und realitätsblind kann man eigentlich sein? Es ist doch klar, dass nicht alle europäischen Bürger tatenlos zusehen, wie deren Länder von EU Volksverrätern an die Wand gefahren werden und die europäische Kultur von einem aggressiven Einwanderungsislam verdrängt wird. Wer bitteschön will die Türkei in der EU?

     

    ***Anmerkung der Redaktion: Uns scheint der Einwanderung in die EU doch wohl eine individuelle Entscheidung zugrunde zu liegen. Menschen suchen Chancen. Die implizite Behauptung, es gäbe quasi eine konzertierte Aktion islamischer Verschwörer, die mit einem "aggressiven Einwanderungsislam" die europäische Kultur verdrängten, segelt nur knapp an der Löschung aus diesem Forum vorbei.

  • V
    Vincent

    Ist Kiffen das einzige, wo nicht-Niederländer an denken wenn sie über die Niederlande lesen? Ich würde mich fragen, wie es mit dem Sozialismus steht.

     

    Hier noch ein schönes Artikel: http://www.trouw.nl/nieuws/politiek/article2778831.ece/PVV_en_D66_verscheuren_Randstad_.html - die Hochgebildeten wählen kosmopolitisch, für internationale Zusammenarbeitung bei Umweltproblematik, etwa (wie oben genannt) D66. Durchschnittlich- und Niedriggebildeten wählen für lokale Themen wie Kriminalität, PVV.

     

    Warum wählen sie nicht mehr sozialistisch? Es tut mir wirklich leid zu sehen, dass der Sozialismus eigentlich in ganz Europa eine immer mehr niedriche Rolle spielt...

     

    By the way, es hat in der letzten Woche hier eben eine Diskussion gegeben über die Frage, ob man nicht ungestraft den Holocaust verneinen darf, aber von Vorschläge um Coffeeshops zu schliessen oder das Kiffen zu verbieten, ist mir nichts bekannt...

  • S
    Sonstgehtsnoch?

    Kiffen, kiffen, kiffen und immer an sich selbst denken! Das Lebensmotto der geistigen Tiefflieger hier. Die Spaß- und Konsumgesellschaft der Coffeeshopper muss heile bleiben!

  • KA
    Klaus A.

    el antifascista die Angst vorm Nationalsozialismus in den Parlamenten ist übertrieben. Wilders will weder Sozialismus, noch ist er Rassist oder formuliert Führungsansprüche für die Holländer. Er will die holländische Identität bewahren die er besonders durch den faschistoiden Islam mit politischen Anspruch bedroht sieht. Wenn ich ehrlich bin freue ich mich auch, wenn ich nach Holland fahre und dort auch Holland finde, was in manchen Ecken schon schwierig ist.

  • M
    Manfred

    Wilders Haltung zur Türkei, zu Rumänien und Bulgarien ist unsinnig, denn dort sind die Probleme ja die gleichen, wie vor 1-2 Jahren die vielen Demos in der Türkei gegen die islamische Regierungspartei gezeigt haben.

     

    Der Islam, das wissen die aufgeklärten Türkinnen und Türken besser als viele Leute hierzulande, ist freiheits- und frauenfeindlich. Solange das von Rot-Gelb-Grün nicht gesehen wird, bleibt Wilders für Europa unverzichtbar.

     

    Im Übrigen ist Wilders nicht antisemitisch, sondern israelfreundlich. Und gerade auch in Israel kennt man die Gefahren, die vom Islam ausgehen, wie z.B. die Qassam-Raketen der Hamas.

  • JM
    Joel Meir

    Geert Wilders, ein Rechtspopulist?

     

    Eher, ein Radikaler Liberaler....

     

    Von wegen, Nazi, Wenn manch so einer wüsste, was ein Nazi ist, wäre mit Nazis schluss.

     

    Danke, Geert Wilders,

     

    Liberalismus nach Vorn!

     

    Demokratie und Freiheit für Alle.

  • M
    Martin

    Die EU hatte streng vorgegeben, daß die Ergebnisse erst Sonntag nacht bekannt werden dürfen. Wenn die Holländer dazu nicht fähig sind, dann sollen sie gefälligst nächstes Mal auch sonntags wählen müssen, dann gibt es keine Extrawurst mehr.

  • A
    aso

    @ el antifascista:

     

    Es ist hier von Rechtspopulisten die Rede, nicht von Nazis, oder Neonazis, bitte mal differenzieren, und nicht alles was Links ist, in einen Topf werden, und als Nazi diffamieren...

    Interessanter als Sprücheklopfen wie :

    „...das hatten wir schon mal! Es reicht!...“

    wäre die Frage: woran liegt das bloß, daß die Partei von Geert Wilders (PVV), erst 06 gegründet, derartigen Erfolg hat, von dem andere Parteien nur träumen können!

    Deren Wähler, alles Nazis?

    Darüber bitte mal nachdenken...

  • I
    Ilse

    Die täglichen Bombenanschläge von Islamisten im Irak, Afghanistan und Pakistan zeigen die Gefährlichkeit von religiösem Fanatismus ebenso auf wie die Kriegshetze der nunmehr abgewählten Bush-Krieger-Christen.

     

    Wenn Wilders vor Religionsfaschismus warnt, ist das für sich allein nicht ausländerfeindlich, sondern eher eine Solidaritätserklärung an alle Menschen, gerade im Nahen Osten, die tagtäglich vor den Bomben des Religionsfaschismus zittern.

     

    Der islamische Religionsfaschismus gehört genauso ausgeräumt wie der christliche Religionsfaschismus. Der Religionsfaschismus ist ja gerade in Deutschland eine leidige Erfahrung, siehe Dreißigjähriger Krieg oder Ermächtigungsgesetz.

     

    Und dass Religion außerdem frauenfeindlich ist, weiß doch wohl jeder ebenso wie jede?

     

    Warum muss also ausgerechnet ein dubioser Typ wie Wilders an die Kriegsgeilheit und Frauenfeindlichkeit des Religionsfaschismus erinnern?

  • EA
    el antifascista

    Dass die EU nicht Jedermanns Segen ist, ist wohl in allen Lebensbereichen deutlich zu spüren. Welche Folgend aber ein europaweiter nationaler Rechtsruck haben wird, möchte ich mir lieber nicht ausmahlen. Und dass wir dann in Holland nicht mehr kiffen können ist ja wohl das geringste Problem. Keine NAZIs in irgendwelchen Parlamenten, das muss das erklärte Ziel sein. Denn das hatten wir schon mal! Es reicht!

  • G
    gänseblümchen

    36% Wahlbeteiligung? Umwerfend.

     

    Wie viele Leute muss ich jetzt in Deutschland mobilisieren um das holländische Mistzeug auszugleichen?

     

    Ich will kein schlechtes Gefühl haben wenn ich in meinem lieblings Coffeeshop sitze..

  • L
    libertador

    Dann würde der Tourismus aber zurückgehen :D

  • G
    gonzo

    wird kiffen nun bald auch im schönen holland illegal?

     

    fragen über fragen...