Die Wahrheit: Aus Prinzip Paradox
Erkenntnisse eines WM-Pathologen (8): Über Gründe, lieber für beide zu sein als für keinen.
D ie Welt ist im Fußballfieber. Bernd Gieseking untersucht die Pathologie des Geschehens. Der Linksfuß kennt alle Krankheitsbilder, die mit Ball zu tun haben.
Von lupenreiner Paradoxie war der Abend mit Anne. Spanien spielte gegen Chile. Anne war für beide. Hatten die Chilenen eine gute Aktion, taten ihr die Spanier leid. Hatte Spanien eine Chance, bangte sie um Chile.
Brasilianische Krankheitsbilder von galoppierender Extase bis zu letalem Schmerz.
Als Chile das 1:0 schoss, jubelte niemand lauter als sie. Als der spanische Nationaltrainer del Bosque mit den traurigen Augen eines Hush Puppy ins Bild kam, wünschte sie sich eine Schiedsrichter-Fehlentscheidung wie bei den zwei Toren, die man dos Santos im Spiel Kamerun – Mexiko nicht gab. Beim 2:0 für Chile jubelte sie noch lauter, aber kaum sah sie Schmerzensmann del Bosque, murmelte sie: „Das kam einfach aus mir raus.“ Nach dem Spiel sagte sie: „Ich freue mich total, aber das haben die Spanier nicht verdient!“
Dann folgt ein Blick auf Uruguay: „Ich halte zu ihnen, egal gegen wen sie spielen!“ – „Gegen England? Im Prinzip mag ich alle.“ Denn: „Wenn ich für keinen bin, das finde ich schwierig. Für zwei zu sein, das ist doppelte Freude!“
40.000 mal Danke!
40.000 Menschen beteiligen sich bei taz zahl ich – weil unabhängiger, kritischer Journalismus in diesen Zeiten gebraucht wird. Weil es die taz braucht. Dafür möchten wir uns herzlich bedanken! Ihre Solidarität sorgt dafür, dass taz.de für alle frei zugänglich bleibt. Denn wir verstehen Journalismus nicht nur als Ware, sondern als öffentliches Gut. Was uns besonders macht? Sie, unsere Leser*innen. Sie wissen: Zahlen muss niemand, aber guter Journalismus hat seinen Preis. Und immer mehr machen mit und entscheiden sich für eine freiwillige Unterstützung der taz! Dieser Schub trägt uns gemeinsam in die Zukunft. Wir suchen auch weiterhin Unterstützung: suchen wir auch weiterhin Ihre Unterstützung. Setzen auch Sie jetzt ein Zeichen für kritischen Journalismus – schon mit 5 Euro im Monat! Jetzt unterstützen
Starten Sie jetzt eine spannende Diskussion!