piwik no script img

Denkschrift der evangelischen KircheProtestanten für den Klimaschutz

Mittels einer 160 Seiten starken Denkschrift fordert die evangelische Kirche einen entschlossenen Abschluss der Verhandlungen in Kopenhagen und mittelfristige Reduktionsziele.

Auch Kirchen sind vom Klimawandel betroffen. Bild: dpa

BERLIN taz | Die Evangelische Kirche in Deutschland (EKD) hat Milliarden-Investionen in den Klimaschutz gefordert. "Zu den vordringlichsten Finanzierungsaufgaben gehört die Schließung der Finanzierungslücke von ca. 25 bis 50 Milliarden US-Dollar jährlich, die auftritt, wenn neue Technologien zur Verbesserung der Energieeffizienz und zur Nutzung erneuerbarer Energien eingesetzt werden sollen", heißt in einer Denkschrift des EKD-Rates, die sein Vorsitzender Wolfgang Huber am Dienstag in Berlin vorstellte.

In dem 160-seitigen Schreiben mit dem Titel "Umkehr zum Leben - Nachhaltige Entwicklung im Zeichen des Klimawandels" mahnt die EKD die Politik, entschlossen gegen die Erderwärmung vorzugehen. Sie sollte die Klimaverhandlungen "zu einem guten Abschluss" bringen.

Schon im November vergangenen Jahres hatte sich die Synode der EKD in Bremen intensiv mit dem Thema Klimawandel beschäftigt. Damals erklärten die Kirchenparlamentarier: "Bis zur Mitte des Jahrhunderts müssen die globalen Emissionen um 50 Prozent - gemessen am Niveau von 1990 - abgesenkt werden; dies wird nur gelingen, wenn die Industrienationen ihre Emissionen um 80 bis 90 Prozent senken." Vor knapp einer Woche hatte auch der Papst in seiner Sozialenzyklika den Klimawandel angesprochen.

Die neue EKD-Denkschrift geht über die Forderung der Synode tendenziell hinaus, fordert sie doch von den Industriestaaten und namentlich von der EU, "auch anspruchsvolle quantifizierbare Ziele für 2020" zu formulieren, "die nicht unter 40 Prozent (gegenüber den Emissionen von 1990) liegen sollten".

Konkreter wird sie auch, was die Hilfen für die Entwicklungsländer durch die Industriestaaten angeht. Nötig seien "klare Zusagen für die Finanzierung der zusätzlichen Kosten", die diese Länder des Südens wegen des Klimawandels hätten. Dabei müssten die Hilfsgelder "zusätzlich zu dem 0,7-Prozent-Ziel für die Entwicklungszusammenarbeit bereitgestellt werden".

Um die Erderwärmung auf zwei Grad Celsius zu beschränken, seien zudem "grundlegende Veränderungen in den Konsummustern und im Lebensstil nötig", so die Denkschrift. "Noch ist Zeit, umzukehren." Auch die Atomenergie sei keine Alternative: "Der zukunftsfähigste Weg aus der Klima- und Energiekrise liegt im Ausstieg aus fossilen und atomaren Energien."

Eine Koalition, die was bewegt: taz.de und ihre Leser:innen

Unsere Community ermöglicht den freien Zugang für alle. Dies unterscheidet uns von anderen Nachrichtenseiten. Wir begreifen Journalismus nicht nur als Produkt, sondern auch als öffentliches Gut. Unsere Artikel sollen möglichst vielen Menschen zugutekommen. Mit unserer Berichterstattung versuchen wir das zu tun, was wir können: guten, engagierten Journalismus. Alle Schwerpunkte, Berichte und Hintergründe stellen wir dabei frei zur Verfügung, ohne Paywall. Gerade jetzt müssen Einordnungen und Informationen allen zugänglich sein. Was uns noch unterscheidet: Unsere Leser:innen. Sie müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Es wäre ein schönes Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

2 Kommentare

 / 
  • J
    jens

    es wird zeit aus der Kirche auszutreten

  • W
    Wilhelm

    In der Klimaforschung und -modellierung müssen wir erkennen, daß wir es mit einem gekoppelten nichtlinearen chaotischen System zu tun haben, und daß daher eine langfristige Vorhersage zukünftiger Klimazustände nicht möglich ist.

     

    Quelle: IPCC, Third Assessment Report, 2001, Section 14.2.2.2, S.774

     

    Drei Prozent der CO2 Emissionen sind Zivilistionsemissionen,der Rest natürlichen Ursprungs.

    Können mir die Experten mal erläutern,wieso in den vorausgegangenen Warmzeiten der letzten 650000 Jahren die Temperaturen zum Teil über 6 Grad über den heutigen Durchschnittswerten lagen,die Co2 Konzentration in der Atmosphäre aber bei nur 280 ppm!!??

     

    In Erwartung einer plausiblen Antwort