Das Ding, das kommt: Leerstand im Vogelhaus
Einen regelrechten Boom hat es in den vergangenen Jahren durch die Möglichkeiten des Internetvertriebs erlebt. Kleinkünstler und regionale Betriebe, aber auch internationale Unternehmen bauen und handeln heute mit Vogelhäusern in allen denkbaren Varianten: gestaltet als Berghütten, Kirchen, Schweden- oder Fachwerkhäuser, mit Reetdach oder schiefen Wänden.
Es gibt sie mit dem Schriftzug „Mini-Bar“ oder dem Hinweis „Vogelvilla“ und Vogelhäuser in Schwarz-Gelb für Fans von Borussia Dortmund. Eine gewisse Vormachtstellung scheint das Vogelhäuschen im Stil des Schwarzwaldhauses zu haben, aber belastbare Zahlen gibt es dazu nicht.
Ein bisschen ist es jetzt so wie früher mit der Plattensammlung: Zeige mir Dein Vogelhäuschen und ich sage Dir, wer Du bist. Für die Vögel ist das alles vermutlich egal – so lange das Futter stimmt. Nur dass die Vögel dem Menschen in diesem Jahr einen Strich durch die Rechnung machen: Sie sind bislang kaum erschienen. Was die Vogelhaus-Besitzer nervös macht.
Beruhigend verlautbart der Naturschutzbund Nabu, dass das Ausbleiben der Vögel zumindest nicht an der Vogelgrippe liegen könne – die nämlich sei in ihrer aktuellen Form generell nicht für Singvögel gefährlich. Vielmehr seien es die Folgen einer schlechten Brutsaison: Durch Nässe und Kälte im Frühjahr seien viele Jungvögel an Unterkühlung gestorben.
Weitere Gründe für den Leerstand im Vogelhaus sind die vergleichsweise milde Witterung, die die Nahrungsbeschaffung jenseits der Häuschen ermöglicht, und dass die Wintergäste noch gar nicht da sind. Das heißt: Für Singvogelarten wie Kohlmeisen, Gimpel, Zeisige, Buch- und Bergfinken ist das deutsche Vogelhäuschen ein Ding, das erst noch kommt – vorausgesetzt, die Temperaturen empfehlen einen Besuch in Deutschland.
Den Vögeln ebenfalls egal ist übrigens die Debatte über Sinn und Unsinn der Vogelfütterung. Der Nabu sagt, das Futter komme vor allem solchen Vögeln zugute, deren Population sowieso stabil oder wachsend sei. Gefährdete Arten erreiche es aber fast gar nicht. Was das Füttern allerdings Positives bewirkt: dass der Mensch sich in einem friedlichen Sinn mit Tieren beschäftigt.
Denn das Vogelhäuschen bietet ja nicht nur die Möglichkeit zu einer ästhetischen Entscheidung. Sondern auch den guten alten Kick, den der Mensch immer hat, wenn er mit wilden Tieren in Berührung kommt: Er will sie entweder töten oder zähmen und dazu bringen, dass sie ein Stück weit werden wie er. KLI
Eine Koalition, die was bewegt: taz.de und ihre Leser:innen
Unsere Community ermöglicht den freien Zugang für alle. Dies unterscheidet uns von anderen Nachrichtenseiten. Wir begreifen Journalismus nicht nur als Produkt, sondern auch als öffentliches Gut. Unsere Artikel sollen möglichst vielen Menschen zugutekommen. Mit unserer Berichterstattung versuchen wir das zu tun, was wir können: guten, engagierten Journalismus. Alle Schwerpunkte, Berichte und Hintergründe stellen wir dabei frei zur Verfügung, ohne Paywall. Gerade jetzt müssen Einordnungen und Informationen allen zugänglich sein. Was uns noch unterscheidet: Unsere Leser:innen. Sie müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Es wäre ein schönes Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
