DIE WORTKUNDE:
Eine der ersten Regeln, die man in Schreibschulen lernt, ist: „Vermeide Adjektive“. Denn meistens sagen sie nichts.
Genauso ist es auch bei der Verbindung von FEIGE und „Anschlag“, so wie es in den vergangenen Tagen oft zu hören war. Das DFB-Team hatte „keine Erklärung für ‚feige Anschläge‘ “, die UNO sprach von „barbarischen und feigen Anschlägen“.
Der Duden definiert feige als „[ohne Ehrgefühl] vor jeder Gefahr, jedem Risiko ängstlich zurückschreckend, ohne Mut“. Meistens werden Kinder feige genannt. Abgesehen davon, dass es eine merkwürdige Vorstellung ist, Kinder müssten zu tapferen und allzeit mutigen Menschen erzogen werden, kann man eines definitiv sagen: Ein Terrorakt ist nie feige. Wenn es feige Anschläge gäbe, müsste es auch mutige geben. Wie sollten die aussehen? Und wie würden wir sie kommentieren? „Furchtbar, was passiert ist, aber mutig war es schon“?
Wer von feigen Anschlägen spricht, tut das, um sich noch weiter von den Attentätern zu distanzieren: „Sie sind nicht nur barbarisch, sie sind auch feige. Aber wir sind mutig und zivilisiert.“ Emotional mag das funktionieren, die Debatte bringt es trotzdem nicht voran. AFRO
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
