DER RAUSWURF DER USA AUS ZWEI UNO-ORGANISATIONEN WAR RICHTIG: Dem Isolationismus keine Chance
Nach 54-jähriger Mitgliedschaft haben die USA nicht nur ihren Sitz in der UNO-Menschenrechtskommission verloren, sondern – wie gestern bekannt wurde – auch im Drogenkontrollrat der UNO, dem sie seit 1992 angehörten. Diese Entscheidungen des Wirtschafts-und Sozialrates der UNO (Ecosoc) waren eine längst überfällige Quittung für die, seit dem Ende des Kalten Krieges 1991, zunehmend UNO-feindliche und antimultilaterale Politik Washingtons.
George Bush und die Republikaner im Kongress dürften den Rauswurf der USA nun zum Vorwand nehmen, ihre Politik noch zu verschärfen. Doch was wäre die Alternative gewesen? Schon viel zu oft und viel zu lange haben die Europäer, Asiaten, Afrikaner und Lateinamerikaner in der UNO dem politischen und wirtschaftlichen Druck der einzig verbliebenen Großmacht nachgegeben. Ein weiteres Stillhalten hätte Washingtons Arroganz der Macht nur noch mehr bestärkt. Nun besteht zumindest die Chance, dass auch in der US-Öffentlichkeit eine produktive Debatte über die Bedeutung multilateraler Institutionen und Vereinbarungen für das eigene Land in Gang kommt. Anders als 1919, als der Kongress gegen die Mitgliedschaft im Völkerbund votierte, haben die USA in der vernetzten Welt des 21. Jahrhunderts nicht mehr die Option des Isolationalismus.
Diese Erkenntnis wird sich in den USA umso schneller durchsetzen, je eher die anderen Mitglieder der UNO jetzt konsequent bleiben – statt vor lauter Erschrecken über ihre couragierten Ecosoc-Abstimmungen wieder vor den USA zu kuschen. Die Forderungen an Amerika sind bekannt: Ratifizierung des Statuts für den Internationalen Strafgerichtshof, damit dieser endlich etabliert werden kann; Umsetzung des Kioto-Protokolls über den Klimaschutz; weitere multilaterale Vereinbarungen in der UNO-Abrüstungskonferenz. Die USA sind nur stark, solange sie diese Schritte verhindern. Sind sie erst einmal umgesetzt, wird sich Washington nicht mehr lange leisten können, weiter abseits zu stehen.
ANDREAS ZUMACH
Eine Koalition, die was bewegt: taz.de und ihre Leser:innen
Unsere Community ermöglicht den freien Zugang für alle. Dies unterscheidet uns von anderen Nachrichtenseiten. Wir begreifen Journalismus nicht nur als Produkt, sondern auch als öffentliches Gut. Unsere Artikel sollen möglichst vielen Menschen zugutekommen. Mit unserer Berichterstattung versuchen wir das zu tun, was wir können: guten, engagierten Journalismus. Alle Schwerpunkte, Berichte und Hintergründe stellen wir dabei frei zur Verfügung, ohne Paywall. Gerade jetzt müssen Einordnungen und Informationen allen zugänglich sein. Was uns noch unterscheidet: Unsere Leser:innen. Sie müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Es wäre ein schönes Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
