piwik no script img

Berliner Senator über Guantánamo-Häftlinge"Gefährder will ich hier nicht haben"

Außenminister Steinmeier prüft, frei gelassene Guantánamo-Häftlinge aufzunehmen. Berlins Innensenator Körting lehnt im taz-Interview die Aufnahme Gefangener ab.

"Die Bundesrepublik hat damit nichts zu tun": Berlins Innensenator Ehrhart Körting (SPD) Bild: dpa
Interview von Ralph Bollmann

taz: Herr Körting, die Bundesregierung prüft die Aufnahme von Insassen aus dem US-Gefangenenlager Guantánamo. Ist das Land Berlin dazu bereit?

Ehrhart Körting: Ich habe keine Lust, von diesen Leuten auch nur einen einzigen nach Deutschland zu holen. In Guantánamo sitzt ja nicht der Trekking-Tourist, der durch Zufall in die Fänge der US-Behörden geraten ist. Das sind Sympathisanten der Taliban und der al-Qaida. Es sind dieselben Leute, die im Stadion von Kabul vor Begeisterung geklatscht haben, wenn Frauen zu Tode gesteinigt wurden.

Es handelt sich um Menschen, gegen die keine gerichtsverwertbaren Beweise vorliegen. Gilt dann nicht die Unschuldsvermutung?

Sie gilt, soweit es um das Strafrecht geht. Deshalb begrüße ich es außerordentlich, wenn jetzt der rechtswidrige Zustand in Guantánamo endlich aufgehoben wird. Trotzdem halte ich die Ideologie, die diese Menschen vertreten, für absolut menschenverachtend und widerlich. Solche Menschen will ich mir nicht nach Deutschland holen - sofern es sich nicht um deutsche Staatsangehörige handelt.

Was soll mit Häftlingen geschehen, die nicht in ihr Herkunftsland zurückkehren können?

Das müssen die Amerikaner mit den Heimatländern klären. Notfalls müssen die USA sie eben selbst aufnehmen.

Und wenn die Amerikaner sagen: Wir lösen das Lager nur auf, wenn die Europäer einen Teil der Insassen aufnehmen?

Das Risiko sehe ich nicht. Die Amerikaner haben diese Menschen nach Guantánamo geholt, deshalb haben sie jetzt auch die Verantwortung. Die Bundesrepublik hat damit nichts zu tun. Wir haben unsere Antiterrorgesetze nicht gemacht, um uns potenzielle Gefährder freiwillig nach Deutschland zu holen.

Wäre es nicht möglich, die Betroffenen zu überwachen?

Wir können unseren Steuerzahlern nicht zumuten, dass wir diese Leute erst freiwillig nach Deutschland holen - und dann Zehntausende von Euro ausgeben, um sie auf Schritt und Tritt überwachen zu können. Ich finde, das ist doch alles viel zu kurz gedacht

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

18 Kommentare

 / 
  • CS
    Carsten Schulz

    Ich bin sprachlos, dass ein Mitglied einer Partei, die aufgrund ihrer Verfolgungsgeschichte im Faschismus mit vielen sozialdemokratischen Häftlingen in deutschen Konzentrationslagern eigentlich ausreichende Sensibilität gegenüber Flüchtlingen und Insassen solcher Folterlager wie Guantanamo zeigen sollte, eine solche inhumane Haltung an den Tag legt. Dies disqualifiziert ihn als Berliner Innensenator. In "Rechtsstaaten" sollte es eigentlich die Unschuldsvermutung geben. Viele der in Guantanamo Eingekerkerten sind völlig willkürlich verschleppt worden, was viele Beispiele belegt haben. Wer die unschuldigen Opfer unter den Guantanamo-Häftlingen derart verhöhnt und diffamiert, sollte von der politischen Bühne abtreten.

  • M
    Maria

    bleibt doch nur noch die Frage offen:::

    Wer ist wirklich gefährlicher????

     

    Guantanamo-Häftlinge???? ODER

    die Politik?????

     

    Jeder hat das Recht zu leben, wo es für Ihn in Würde möglich ist(auch Häftlinge)

    man schaue sich den Film: Zeitgeist...an, dann weiss man wohin wir steuern

  • TK
    Torsten Krüger

    Was hat Ehrhart nicht verstanden? Keine Beweise, keine Schuld. Is doch gar nich so schwer. Obwohl..

    Der orangene Anzug beweist schon irgendwie, dass der Träger menschenverachtend und widerlich ist!?

    Wie die Müllmänner - ganz klar. Die stinken auch widerlich und haben nen orangenen Anzug an. Dieses komischen Handtuch, das die Muselmanen auf dem Kopf tragen kann auch nur eines bedeuten. Die haben was zu verbergen! Vielleicht ne widerlich Frisur?

  • OL
    Oo Long

    Einem jeden Gefangenen in Guantanamo zu unterstellen er habe im Stadion von Kabul geklatscht als man Frauen steinigte zeigt wie weit Herrn Körtings Gedanken reichen. Da wünsche ich doch keinem ehemaligen Gefangenen in seiner Nachbarschaft leben zu müssen...

  • S
    Shefmeister

    Wieso sollen in Guantanamo nur Ideologen einsitzen ? Bei vielen, die vorzeitig freigelassen wurden, wurde das Gegenteil zweifelsfrei bewiesen.

     

    Selten so einen polemischen, vorurteilsbeladenen Unsinn gelesen. Man fragt sich wirklich, wozu man SPD wählen sollte, wenn solche Politiker dabei rauskommen.

  • K
    Krause

    Was ich nicht verstehe: warum gehen diese Leute nicht ein muslimisches Land. Wie sieht es denn aus mit der Solidarität in der Ummah. Wir haben mit diesen Leuten wirklich nichts zu schaffen.

  • CS
    Carsten Schulz

    Ich bin sprachlos, dass ein Mitglied einer Partei, die aufgrund ihrer Verfolgungsgeschichte im Faschismus mit vielen sozialdemokratischen Häftlingen in deutschen Konzentrationslagern eigentlich ausreichende Sensibilität gegenüber Flüchtlingen und Insassen solcher Folterlager wie Guantanamo zeigen sollte, eine solche inhumane Haltung an den Tag legt. Dies disqualifiziert ihn als Berliner Innensenator. In "Rechtsstaaten" sollte es eigentlich die Unschuldsvermutung geben. Viele der in Guantanamo Eingekerkerten sind völlig willkürlich verschleppt worden, was viele Beispiele belegt haben. Wer die unschuldigen Opfer unter den Guantanamo-Häftlingen derart verhöhnt und diffamiert, sollte von der politischen Bühne abtreten.

  • M
    Maria

    bleibt doch nur noch die Frage offen:::

    Wer ist wirklich gefährlicher????

     

    Guantanamo-Häftlinge???? ODER

    die Politik?????

     

    Jeder hat das Recht zu leben, wo es für Ihn in Würde möglich ist(auch Häftlinge)

    man schaue sich den Film: Zeitgeist...an, dann weiss man wohin wir steuern

  • TK
    Torsten Krüger

    Was hat Ehrhart nicht verstanden? Keine Beweise, keine Schuld. Is doch gar nich so schwer. Obwohl..

    Der orangene Anzug beweist schon irgendwie, dass der Träger menschenverachtend und widerlich ist!?

    Wie die Müllmänner - ganz klar. Die stinken auch widerlich und haben nen orangenen Anzug an. Dieses komischen Handtuch, das die Muselmanen auf dem Kopf tragen kann auch nur eines bedeuten. Die haben was zu verbergen! Vielleicht ne widerlich Frisur?

  • OL
    Oo Long

    Einem jeden Gefangenen in Guantanamo zu unterstellen er habe im Stadion von Kabul geklatscht als man Frauen steinigte zeigt wie weit Herrn Körtings Gedanken reichen. Da wünsche ich doch keinem ehemaligen Gefangenen in seiner Nachbarschaft leben zu müssen...

  • S
    Shefmeister

    Wieso sollen in Guantanamo nur Ideologen einsitzen ? Bei vielen, die vorzeitig freigelassen wurden, wurde das Gegenteil zweifelsfrei bewiesen.

     

    Selten so einen polemischen, vorurteilsbeladenen Unsinn gelesen. Man fragt sich wirklich, wozu man SPD wählen sollte, wenn solche Politiker dabei rauskommen.

  • K
    Krause

    Was ich nicht verstehe: warum gehen diese Leute nicht ein muslimisches Land. Wie sieht es denn aus mit der Solidarität in der Ummah. Wir haben mit diesen Leuten wirklich nichts zu schaffen.

  • CS
    Carsten Schulz

    Ich bin sprachlos, dass ein Mitglied einer Partei, die aufgrund ihrer Verfolgungsgeschichte im Faschismus mit vielen sozialdemokratischen Häftlingen in deutschen Konzentrationslagern eigentlich ausreichende Sensibilität gegenüber Flüchtlingen und Insassen solcher Folterlager wie Guantanamo zeigen sollte, eine solche inhumane Haltung an den Tag legt. Dies disqualifiziert ihn als Berliner Innensenator. In "Rechtsstaaten" sollte es eigentlich die Unschuldsvermutung geben. Viele der in Guantanamo Eingekerkerten sind völlig willkürlich verschleppt worden, was viele Beispiele belegt haben. Wer die unschuldigen Opfer unter den Guantanamo-Häftlingen derart verhöhnt und diffamiert, sollte von der politischen Bühne abtreten.

  • M
    Maria

    bleibt doch nur noch die Frage offen:::

    Wer ist wirklich gefährlicher????

     

    Guantanamo-Häftlinge???? ODER

    die Politik?????

     

    Jeder hat das Recht zu leben, wo es für Ihn in Würde möglich ist(auch Häftlinge)

    man schaue sich den Film: Zeitgeist...an, dann weiss man wohin wir steuern

  • TK
    Torsten Krüger

    Was hat Ehrhart nicht verstanden? Keine Beweise, keine Schuld. Is doch gar nich so schwer. Obwohl..

    Der orangene Anzug beweist schon irgendwie, dass der Träger menschenverachtend und widerlich ist!?

    Wie die Müllmänner - ganz klar. Die stinken auch widerlich und haben nen orangenen Anzug an. Dieses komischen Handtuch, das die Muselmanen auf dem Kopf tragen kann auch nur eines bedeuten. Die haben was zu verbergen! Vielleicht ne widerlich Frisur?

  • OL
    Oo Long

    Einem jeden Gefangenen in Guantanamo zu unterstellen er habe im Stadion von Kabul geklatscht als man Frauen steinigte zeigt wie weit Herrn Körtings Gedanken reichen. Da wünsche ich doch keinem ehemaligen Gefangenen in seiner Nachbarschaft leben zu müssen...

  • S
    Shefmeister

    Wieso sollen in Guantanamo nur Ideologen einsitzen ? Bei vielen, die vorzeitig freigelassen wurden, wurde das Gegenteil zweifelsfrei bewiesen.

     

    Selten so einen polemischen, vorurteilsbeladenen Unsinn gelesen. Man fragt sich wirklich, wozu man SPD wählen sollte, wenn solche Politiker dabei rauskommen.

  • K
    Krause

    Was ich nicht verstehe: warum gehen diese Leute nicht ein muslimisches Land. Wie sieht es denn aus mit der Solidarität in der Ummah. Wir haben mit diesen Leuten wirklich nichts zu schaffen.