piwik no script img

Berliner Ökoporno-AktivistenFicken für Wald in Ecuador

Mit ihrer Porno-Wir-AG will ein skandinavisches Paar von Berlin aus den Regenwald retten. Nur: Von "Fuck For Forest" will sich mancher ungern helfen lassen.

Erotischer Umweltschutz? So präsentieren sich die Ökoporno-Aktivisten im Netz. Bild: Screenshot www.fuckforforest.com

Sie leben höhlenähnlich in einer Zweizimmerwohnung im "schicken" Friedrichshain. In einem Stadtteil Berlins, wo die Dichte an Kinderwagen extrem hoch ist. Es ist dunkel, die Menschen in der Wohnung sind nur als Schatten durch Kerzenschein zu erkennen. Überall stehen Sachen herum, überall Stolperquellen. In der Luft liegt ein süßlich-herber Geruch. So lebt das Ökokollektiv von "Fuck for Forest", zu Deutsch "Ficken für den Wald".

FUCK FOR FOREST

Die Gründung: Leona Johansson, 26, und Tommy Hol Ellingsen, 32, gründeten 2004 ihre Ökoaktivismus-Porno-Internetseite in Norwegen. Das Paar lernte sich auf einem Konzert kennen, und nach langen Gesprächen war die Idee für "Fuck For Forest" geboren.

Der Skandal: Im Sommer 2004 vögelten die Aktivsten während eines Rockfestivals im südnorwegischen Kristiansand auf der Open-Air-Bühne vor 3.000 Zuschauern. Darauf hin wollte der WWF das Geld der Umweltschützer nicht mehr annehmen. Außerdem brachte der Auftritt Johansson und Ellingsen ein Gerichtsverfahren wegen Erregung öffentlichen Ärgernisses ein.

Die Seite: Bis zu 1.000 Mitglieder monatlich zahlen den Beitrag von 15 Dollar. Im Jahr 2005 verdienten sie damit 100.000 Dollar.

Der Regenwald: Weil keine Regenwald-Organisation ihr Geld annehmen wollte, entschied das Ökopornokollektiv, selbst aktiv zu werden. Sie gaben dem Wiederaufforstungsprojekt SeedsDream Reforestation Project in Ecuador Geld und kauften in Costa Rica sogar Land; dort suche man nach einem geeignetem Projekt. Derzeit sind ein paar Aktivisten in Brasilien, um nach weiteren Projekten zu suchen.

Die Skandinavier Leona Johansson und Tommy Hol Ellingsen gründeten ihr Projekt 2004. Zu der Zeit erhielten sie dafür finanzielle Unterstützung von der norwegischen Regierung. Sie strich die Gelder, nachdem sie herausfand, womit es die Umweltschützer verdienen, nämlich mit Sex vor der Kamera. Vor vier Jahren kamen sie dann ins Berliner Exil. Sie wurden in ihrer Heimat wegen Sex in der Öffentlichkeit zu einer Strafe von 1.000 Euro verurteilt und mussten fliehen. In Norwegen, wo das Paar lebte, sind deren Pornofilme verboten.

Johansson und Ellingsen betreiben mit fuckforforest.com eine etwas andere Porno-Internetseite. Bis zu 1.000 Mitglieder zahlen monatlich für die Ökopornografie mit Botschaft. Das Geld, das sie damit verdienen, ist für die Rettung des Regenwaldes bestimmt. 15 Dollar kostet der monatliche Zugang zur Seite, davon sollen höchsten 3 Dollar für Verwaltungskosten anfallen.

Schon seit Anbeginn des Internets gehen die virtuelle Welt und die Pornografie Hand in Hand. Menschen mit sexuellen Einstellungen, Präferenzen oder Identitäten, die nicht dem gesellschaftlichem Mainstream folgen, finden im Internet ihre Plattform. Das Netz bietet somit die ideale Möglichkeit zur Selbstdarstellung. Vor allem kostenlose Amateur-Sex-Internetportale erfreuen sich dabei großer Beliebtheit. Fuck For Forest will sich aber nicht als normale Pornoseite verstehen. Die Botschaft sei das Wichtige.

Eine Botschaft, die nicht neu ist. "Lust, Sex und Politik gehören zusammen", so ein altes Motto der 68er-Bewegung. Auch sie kämpfte mit Nacktheit für eine bessere Welt. John Lennon und Yoko Ono, Vorbilder für Johansson und Ellingsen, sorgten 1968 mit einem Plattencover für Furore: Auf "Two Virgins" posierten sie nackt. In ihren legendären Happenings, den Bed-ins, protestierten sie im Bett - allerdings im Pyjama - gegen den Vietnamkrieg.

Auch heute noch werden Nacktheit und Sex politisch benutzt. Es gibt Körper gegen Kriege, Babes against Bush, Breast not Bombs, Ständer im Widerstand und Titten gegen Rassismus.

Fuck For Forest platziert sich genau hier - knallharter Sex mit politischer Botschaft. "Natur und Sexualität werden ständig unterdrückt", sagt die 26-jährige Johansson. Dagegen wollen sie angehen. Das Ziel: Rette die Welt und zeige die Schönheit der Sexualität! Deswegen sind die Bilder und Videos auf fuckforforest.com amateurhaft, aber authentisch. Penetration mit Möhren und Gurken, Gruppensex, homosexueller Sex - all das findet man auf der Seite. Ständig wird der harte Sexualakt, ob im Freien, in Clubs oder in der eigenen Wohnung, unterbrochen, um die politische Botschaft mit ernster Miene zu verkünden: "Sex ist so gar nicht ökonomisch. Handelt! Rettet den Regenwald", lautet eine, oder "Universelle Liebe sollte bedingungslos sein", eine andere.

Es ist keine Hochglanzpornografie, und das soll es auch nicht sein. Aber auch Fuck for Forest ist den gängigen Gepflogenheiten der Pornografie unterworfen. Die Frauen haben alle rasierte Schamhaare, die Männer ejakulieren auf den Gesichtern der Frauen. Doch es sind keine schönen Aufnahmen mit Schauspielern, die wie Hollywoodstars aussehen. "Es sind überwiegend unsere Freunde, die sich vor der Kamera ausziehen und Sex haben", sagt die Schwedin, "wir bekommen aber auch E-Mails mit Bildern, die dann auf unserer Seite landen." Es sind die freiwilligen Helfer, die Fuck for Forest mit Bildmaterial beliefern. Keiner wird dafür bezahlt. Es sind Menschen, die diesen Idealismus teilen oder einfach nur gerne Sex vor der Kamera haben. Johansson und Ellingsen finden sie auf Partys, in der U-Bahn oder bei ihren Performances.

Dass fuckforforest.com auch von Nutzern besucht wird, die sich nur aufgeilen wollen, darüber ist sich Johansson im Klaren. "Natürlich schauen sich Leute die Seite an und masturbieren dabei. Der andere Teil unterstützt aber unsere Idee." Jede Woche präsentiert sich das Kollektiv in einer Live-Webcam-Show. In der wird dann zum Beispiel mal vegetarisch gekocht. "Wir wollen Menschen zeigen, wie sie richtig und gesund kochen, und das in einer witzigen Art und Weise", sagt Johansson. Witzig bedeutet, es mit Sex zu verbinden. Dabei penetrieren sie sich oft mit Gemüse. Mit organischem, wie sie betont. An dieser Stelle sieht sich das Kollektiv in der Verantwortung. Sie wollen Menschen zur gesunden Ernährung erziehen. Wenn es um das Thema Sex ohne Kondom (auch "barebacking" genannt) geht, hört der erzieherische Tatendrang auf. "Tommy und ich treiben es ohne Gummi. Wenn wir aber mit anderen Partnern Sex haben, benutzen wir schon welche", sagt Leona Johansson.

Sie würde aber bei Orgien nicht den Leuten verbieten, ohne Kondom Sex zu haben - das müsse jeder selbst entscheiden. Die Videos und Bilder davon dann auf ihre Seite zu stellen, damit habe sie keine Probleme. Auf ihrer Seite wird nämlich Pornografie richtig verwendet.

Wie Sex falsch eingesetzt wird, sieht die 26-Jährige vor allem, wenn es um die Vermarktung von Produkten gehe. Johansson ärgert sich darüber. Dem Vorwurf, sie würden mit Fuck for Forest aber auch absichtlich provozieren und Sex als Marketingwaffe benutzen, widerspricht sie gewaltig: "Es ist ein Spiel. Wir wollen Spaß haben und zeigen, dass Sex schön ist. Unser Ansatz ist authentisch." Zur Echtheit gehört dann auch, ohne Unterhose durch Berlin zu laufen, in der U-Bahn ihre Brüste zu entblößen, in der Öffentlichkeit zu vögeln und auf Spielplätzen ohne Unterwäsche die Rutsche runterzugleiten.

Doch nicht jeder freut sich über den Ökoaktivismus, sie stoßen oft auch auf Widerstand. Feministinnen werfen ihnen vor, wie der Hochglanzpornografie übrigens auch, die Frauen zu unterdrücken und als Sexobjekte zu missbrauchen. Sie werden häufig beschimpft. Meist glaubt man ihren Rette-die-Welt-Aktionismus nicht und hält sie für ganz normale Exhibitionisten, die es gerne vor der Kamera treiben und die Welt daran teilhaben lässt. Auch ihr "hart erarbeitetes" Geld will keine Organisation annehmen. Die norwegische Regenwaldstiftung lehnte die Spende ab, nachdem Johansson und Ellingsen im Sommer 2004 mit vollem Körpereinsatz auf der Bühne eines Rockfestivals für ihr Projekt warben und daraufhin festgenommen wurden. Auch der niederländische und norwegische World Wilde Fund For Nature (WWF) schlug das Geld aus. In dem Schreiben - das auf der Seite nachzulesen ist - hieß es dazu: "Wegen unserem Grundsatz können wir unseren Markenname und Logo nicht mit manchen Organisationen koppeln." Den Regenwald durch den Verkauf von Bierkästen zu retten, scheint dem deutschem WWF allerdings nicht zu stören. Dass der Akt des Ökoporno-Aktivismus nicht jedem gefalle, würde noch mehr für unsere unterdrückte Gesellschaft sprechen, sagt Johansson. Doch wohin mit dem Geld? Laut eigenen Angaben fließen die Einnahmen jetzt in ein Wiederaufforstungsprojekt in Ecuador. Auf der Internetseite des SeedsDream Reforestation Project wird Fuck For Forest als Beitragszahler aufgelistet. In Costa Rica hat das Paar sogar Land gekauft und will dort tatkräftig werden. Jetzt gerade sei eine Gruppe ihrer Porno-Umweltschützer in Brasilien, um nach neuen Projekten Ausschau zu halten. Die Mitglieder der Internetseite werden in Onlinetagebüchern und durch Fotos über die Entwicklungen laufend informiert. Wirklich überprüfbar ist das allerdings nicht.

Wie die Pornos entstehen? "Wir planen nicht. Es passiert alles spontan", sagt Johansson. Ein wenig naiv und weltfremd ist das schon. Die Aktivisten lassen sich komplett von der Lust leiten. Fakt ist: Mit ihren Ökopornos sorgen sie für Aufsehen. Ob das reicht, um den ganzen Regenwald zu retten? Wohl kaum. Um den eigenen Exhibitionismus zu befriedigen, aber allemal.

Links lesen, Rechts bekämpfen

Gerade jetzt, wo der Rechtsextremismus weiter erstarkt, braucht es Zusammenhalt und Solidarität. Auch und vor allem mit den Menschen, die sich vor Ort für eine starke Zivilgesellschaft einsetzen. Die taz kooperiert deshalb mit Polylux. Das Netzwerk engagiert sich seit 2018 gegen den Rechtsruck in Ostdeutschland und unterstützt Projekte, die sich für Demokratie und Toleranz einsetzen. Eine offene Gesellschaft braucht guten, frei zugänglichen Journalismus – und zivilgesellschaftliches Engagement. Finden Sie auch? Dann machen Sie mit und unterstützen Sie unsere Aktion. Noch bis zum 31. Oktober gehen 50 Prozent aller Einnahmen aus den Anmeldungen bei taz zahl ich an das Netzwerk gegen Rechts. In Zeiten wie diesen brauchen alle, die für eine offene Gesellschaft eintreten, unsere Unterstützung. Sind Sie dabei? Jetzt unterstützen

18 Kommentare

 / 
  • N
    Name

    versteh nicht wo das problem ist. soll doch jeder helfen so gut er kann und auf eine art die spass macht. muss ja nicht alles diese moralinzerfressene restriktiv-spasslos linksaktionistische art sein.

  • D
    Didi

    interessant wieviele leute (nicht nur der autor, sondern auch hier auf der kommentarseite) probleme mit der sexualität anderer leute haben - wie es um die eigene bestellt ist mag man da gar nicht wissen. man urteile jedenfalls erst wenn man es ich wirklich angeschaut hat - und wenn man es nicht sehen will muss man ja nicht hinschauen (könnte sich aber fragen was genau einen daran stört - das muss man aber bei und mit sich selbst klären) - wilhelm reich wurde hier ja schon erwähnt.

    pornographie sehe ich da nicht wirklich - eher eine art körperkunst und bei den assozierten beteiligten vielleicht einfach exhibitionismus. schön, dass es dieses projekt gibt (mehr davon bitte)

  • TA
    T. Az

    Wäre eine super Idee für die nächste taz-Werbekampagne: Ficken für die taz, RedakteurInnen lassen es mal so richtig spritzen!

     

    Wer soll wegen solcher Artikel die taz kaufen?

  • M
    Max

    Tipp: "organic" übersetzt man lieber mit "ökologisch" als mit "organisch", denn auch eine in Pestizid ertränkte Gurke ist und bleibt "organisch"...

  • A
    Alexandra

    Aha, Bezahlen nur mit "creditcard"... alles klar. Das ist Pornoabzocke in der im Internet üblichen Form... Mit dem Unterschied, dass die Mitwirkenden Darsteller noch nicht mal bezahlt- weil für dumm verkauft werden. Herr lass Hirn ... usw.

  • FL
    Felix Leitner

    Wenn man sich das Bild- und Videomaterial anschaut (ja, hab ich ;) ergreift einen unweigerlich das Gefühl des sich Fremdschämens. Es ist schlicht peinlich und teilweise unapettlich was man dort zu sehen bekommen. Speziell die Aufnahmen auf einem Rockkonzert, in denen das Pärchen angekündigt wird, auf die Bühne stürmt und in wenigen Sekunden den Geschlechtsakt vor einer grölenden Menge vollzieht ist, provoziet nicht, ist auch nicht anregend - nein, es ist schlicht traurig mitanzusehen.

    Ob man so den Regenwald rettet? Ich glaube eher, am Ende wird sich die Zweckgemeinschaft entfremdet haben und alle großen Worte von "Spenden, Frieden, Schutz des Regenwaldes" lösen sich in den üblichen Niederungen des ökonomischen Interesses auf...

  • AB
    Alfred Brockof

    anything goes in our postmodern world, in der die Grenzen der westlichen Dekadenz immer noch nicht erreicht zu sein scheinen!!!!!!

  • T
    tutu

    wieso braucht die welt diesen artikel und dann noch einen so unkritischen? was ist das für eine art von journalismus, wenn der redakteur nicht mal überprüfen kann, ob und wo das geld ankommt. aber mehrmals im text lässt sich die seite anklicken. ich lach mich kaputt: eine bessere werbekampagne hätte sich das paar nicht wünschen können. reingefallen. naja, sex sells. auch in der taz. wie bescheuert!

  • S
    Sienna

    Ich bin mit FuckForForest seit 2 jahren befreundet und war beim interview mit Leona und dem TAZ Author Enrico dabei.

    Und einiges an Kritik muss ich jetzt doch mal loswerden:

    Als allererstes finde ich es aus journalistischer Sicht unmoeglich Zitate anzugeben die keine sind. Enrico hatte kein Diktiergeraet dabei und hatt sich meist nur Stichpunktartige verknappte Notizen zu Leonas Antworten gemacht.. diese dann als ganze Saetze frei nachzukonstruieren (auch noch aus dem Englischen!) und als echte Zitate auszugeben find ich richtig scheisse.

    Das mit den rasierten Schamhaaren, wie Michelito schon erwaehnt hat, ist dazu wirklich total gelogen! Jeder der sich auch nur mehr als ein Foto Set oder Video auf der Seite angeschaut hat kann dem wiedersprechen. Ausserdem geht es Tommy und Leona bei allem, sei es nun Koerperbehaarung, Aussehen, oder ins Gesicht spritzen, immer darum dass die Menschen die bei FuckForForest mitmachen sich so zeigen wie sie sind und sein wollen, und "im Bett" das tun was sie tun wollen, und moegen, und geniessen, ohne dass FuckForForest oder irgendjemand anderes ihn in dieser Hinsicht etwas vorschreibt. Dass das irgendwas damit zu tun hat dass FuckForForest gaengiger mainstream Porno-Aesthetik enstprechen will, oder ihr gar unterliegt, ist so weit hergeholt das ich nur lachen kann und mich Frage ob wir waehrend des interviews tatsaechlich alle im selben Raum sassen.

    Und dem ganzen Projekt seine Aufrichtigkeit nehmen zu wollen mit bloeden Saetzen wie: "Wirklich überprüfbar ist das allerdings nicht." ist die allergroesste Kroenung. Es wurde nicht einmal nach Nachweisen gefragt. Tommy und Leona koennten Enrico und jedem anderem den es interessiert, ein ganzen Ordner voller Papiere vorlegen ueber Projekte und Finanzen. Aber Videos, Fotos und Berichte von den tatsaechlichen Projekten in Ecuador und Costa Rica sind anscheinend in unserer heutigen buerokratischen Gesellschaft in der jeder jeden betruegt und hinterzieht fuer seine egoistischen Zwecke, nicht ausreichend "Beweis genug". ..Traurig, wenn du mich fragst.

     

     

    Nun ja, ich glaub im grossen ganzen war der Bericht gut gemeint.. aber wahrscheinlich war dann im echten Leben 'halb-nackte' Frauen in einer 'dunklen chaotischen Friedrichshainer Wohnung' vor sich sitzen zu haben die so frei ueber sex reden, doch zu viel des guten fuer unseren Journalisten.

     

    Ich kanns verstehen. Schade, ist es trotzdem.

  • T
    tero

    Ich finde den Artikel gelungen! Und vorne Weg, die Aktion von FFF ist prima, aber meiner Meinung nach nicht gut umgesetzt.

     

    Zum Thema Schamhaare...auf der Internetseite werden rasierte und unrasierte Schamhaare gezeigt.

     

    Viel wichtiger finde ich jedoch, dass es einfach kein nachweisbaren Beleg darüber gibt, dass die Gelder auch wirklich ankommen. Ok, sie werden von WWF etc. abgelehnt, aber trotzdem, ich würde mich nicht nur auf Bilder oder Texte von FFF verlassen.

     

    Und zum Thema Verhütung: Die beiden Hauptdarsteller setzen auf Verhütung und benutzen bei den anderen Kondome.... und bei Orgien ist das dann ganz egal?? Es kann jeder selbst entscheiden, ob man verhütet oder nicht?? Also mit anderen Worten, ob man den anderen mit z.B.mit Aids ansteckt, bleibt dann jedem selbst überlassen?! Unglaublich verantwortungslos nenn ich das!Wenn man schon sowas macht, sollte man darauf bestehen, dass Kondome verwendet werden müssen!!

    Sowas gibt es ja noch nicht mal bei der Pornoindustrie. Ohne ärztiche Bescheinung, dass man vollkommen Gesund ist, geht da gar nix.

  • S
    shenanigans83

    Ist es eure Absicht mit Überschriften wie "Ficken für Wald in Ecuador" uns Leser und Leserinnen daran zu erinnern, das wir so etwas täglich haben könnten, wenn wir ein anderes Blatt "lesen" würden, das nur einen Steinwurf von euch weg... ich nenne es mal... jeden Tag auf's neue erbrochen wird? Jaaaa, ein 'bisschen Masochist' sind wir wohl alle ;-)

     

    "Doch es sind keine schönen Aufnahmen mit Schauspielern, die wie Hollywoodstars aussehen." - aaah, diese ästhetischen Hollywood Pornos... man(n) schaut sie nur wegen der guten Reportagen...

  • FH
    Frau Holz

    "Die Frauen haben alle rasierte Schamhaare" ist ja allein von der Formulierung her schon ein unsinniges Statement. Wenn dann hätten sie ja einen rasierten Genitalbereich. Naja immer noch besser als im Spiegel, wo es vor einiger Zeit sogar mal "rasietre Scheiden" gab...

  • B
    ben

    produzieren die eigentlich noch was aktuelles? vor jahren gab es ja mal einen hype um die seite. aber schön das ihr sie mal wieder aus der Versenkung geholt habt

  • W
    wanja

    "Jetzt gerade sei eine Gruppe ihrer Porno-Umweltschützer in Brasilien, um nach neuen Projekten Ausschau zu halten". Da müssen sie aber ganz schön viel Wüste oder Halbwüste in Brasilien aufforsten, wenn sie die Reise z.B. bzgl. CO2 Emissionen 'amortisieren' wollen - falls sie nicht zufällig per Segelschiff reisen (was natürlich sein könnte; aber ich halte es für eher unwahrscheinlich).

     

    Sonst eine interessante Sache. Aber: Könnten die Leute nicht auch 'einfach so' ihr Geld spenden? -ohne diese pornographisch unterhaltsame 'Gegenleistung'?

     

    Ohne 'Gegenleistung' scheint eben doch leider wenig zu gehen, sogar bei den meisten gesellschaftskritischen Leuten.

     

    Ehrlich gesagt: http://www.greenbeltmovement.org ist mir irgendwie doch sympathischer.

  • PM
    peter meier

    also ich find's geil.^^

     

    das projekt gibts schon einige jahre und ich finde, es ist die beste provokation dieser art.

     

    *daumen hoch für fff*

  • M
    Michelito

    "Die Frauen haben alle rasierte Schamhaare"

    so ein quatsch - bitte die webseiten mal anschauen!

  • T
    toeffel

    Vielleicht hätte sicher der oder die Redakteurin die Seiten auch mal anschauen sollen - Porno-Platitüden sind dort eigentlich nicht zu finden und wenn, dann eher auf ironische Art. Den Betreibern auch mehr oder weniger subtil zu unterstellen es ginge ihnen nur um ihren eigenen Kick ist auch unangemessen - zumindest nach meinem Gefühl. Stattdessen hätte man die Probleme der (deutschen) Linken mit Sexualität und speziell mit dieser Gruppe thematisieren können - einige dieser Probleme kann man aber zwischen den Zeilen auch in diesem Artikel lesen. Die "freie Liebe" und Wilhelm Reich sind offensichtlich mittlerweile vergessene Konzepte.

  • A
    andreas

    (diese Art von saeuerlichen artikeln liebe ich an der taz, das erinnert mich an den zeigefinger-artikel uebers mitbahnen, hach wie sind wir spiessig und neidzerfressen geworden, wir aeltlichen oekos)