piwik no script img

Bemessung an Wohnung statt GerätEinigung bei GEZ-Reform

Einigung in Sachen Rundfunkgebühren: Eine Wohnungsabgabe soll eingeführt werden, die Höhe stabil bleiben. Das wiederum tragen nicht alle Intendanten mit.

GEZ-Gebühr: Künftig ist es unbedeutend, welches Gerät verwendet wird. Bild: dpa

Wird Erich Sixt nun Ruhe geben? Der Autovermieter (Umsatz rund 1,6 Milliarden Euro) mit den Fönfrisuranzeigen war als Galionsfigur des Mittelstandes gegen die neue Rundfunkgebühr angetreten und hatte auch mit dem Bundesverfassungsgericht gedroht. Jetzt haben die zuständigen Ministerpräsidenten der Länder die Neufinanzierung von ARD, ZDF & Co. beschlossen - ab 2013 wird nicht mehr nach tatsächlich vorhandenem Gerät abgerechnet, sondern pauschal per Wohnung und Betriebsstätte.

Damit hoffen Politik wie öffentlich-rechtliche Anstalten, Schwarzsehern den Garaus zu machen und vor allem Unternehmen stärker in den Pflicht zu nehmen - bislang, davon gehen ARD-Insider aus, hätten sich mehr als die Hälfte um ihre Zahlpflichten gedrückt.

Dreh- und Angelpunkt des neuen Gebührenmodells ist die Wohnung - der häufig durch die Debatte geisternde Begriff Haushaltsabgabe ist damit vom Tisch: Denn während nicht klar definiert ist, was genau einen Haushalt darstellt, gibt es beim Begriff Wohnung wenig zu deuteln.

Pro Wohnung wird künftig einmal die heutige Fernsehgebühr fällig, egal wie viele Menschen mit eigenem Einkommen dort hausen und welche Geräte sie konkret besitzen. Auch für Zweitwohnungen ist zu zahlen, Gebührenbefreiungen werden weniger.

Bei Firmen - und den für Herrn Sixt entscheidenden Mietwagen - spielt die Zahl der Betriebsstätten, der Mitarbeiter und die Größe der Mietwagenflotte eine Rolle. Nach massivem Lobbying der Wirtschaftsverbände und einzelnen Unternehmen sind die Länder hier etwas zurückgerudert: Der Chef der Länder-Rundfunkkommission, der rheinland-pfälzische Ministerpräsident Kurt Beck (SPD), hatte schon vor der Sitzung in Magdeburg von einer "sehr verträglichen Lösung für die Wirtschaft" gesprochen.

Die nun beschlossene Regelung sieht ein Staffelmodell vor, Firmen mit unter 500 Mitarbeitern zahlen den achtfachen Gebührensatz, bei mehr als 20.000 wird der 150-fache Satz fällig. Für Dienstwagen muss ein Drittel bezahlt werden, ein Auto pro Betriebsstätte ist von der Gebühr befreit. Für Mietwagen und Hotelzimmer gelten auch Staffelbeträge.

Sachsen-Anhalts Ministerpräsident Wolfgang Böhmer (CDU) sagte, "das Modell ist mittelstandsfreundlich", dabei sei aber "unabdingbar", dass der heutige Monatsbeitrag von aktuell 17,98 Euro stabil bleibt. Laut Beck soll die Rundfunkgebühr sogar bis mindestens 2015 den derzeitigen Betrag nicht übersteigen.

Doch hier ist fraglich, ob die Rundfunker mitspielen: Den Verzicht auf eine Gebührenerhöhung tragen nicht alle Intendanten mit. NDR-Chef Lutz Marmor hatte noch im September im taz-Interview erklärt, es werde "bei der Gebührenanmeldung keine Nullrunde geben können", er halte zumindest "einen Inflationsausgleich für eine legitime Forderung".

Die Gebühreneinzugszentrale (GEZ) bleibt bei der Reform erhalten, mangels Schwarzseher-Schnüffelei kann dort der Aufwand allerdings erheblich reduziert werden. Allfällige Rechnungen, die den Öffentlich-Rechtlichen zusätzliche Milliarden prophezeien, werden sich nun dem Faktencheck stellen müssen.

Die Ministerpräsidenten haben ihr Modell so kalkuliert, dass die heutigen Gebühreneinnahmen von rund 8 Milliarden Euro stabil bleiben. Ob diese Rechnung aufgeht, wird die zuständige Gebührenkommission KEF nun anhand der neuen Regelungen überprüfen.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

7 Kommentare

 / 
  • M
    Martin

    Besonders schön: Blinde dürfen demnächst TV-Gebühr zahlen, taube Menschen Rundfunk! Darüber lacht die Welt. Har, har. Und wer sich direkt an Jauch wendet und sich ihm als Geld- und Zahlsklave verpflichtet (Stichwort: 'Ganz Potsdam verjauchen'), bekommt eine der neuen Ausnahmegenehmigungen. Hier gilt der Grundsatz, Bürokratie mit Hilfe von Direktzahlungen an die TV-Millionäre abzubauen. Einfach nur Kontonummer, Zugangspin und Tanlisten direkt an Herrn Jauch senden.

  • D
    deltaM

    Nach wie vor eine Frechheit, insbesondere für ein schlechtes Fernsehprogramm bezahlen zu müssen, wenn jemand genau aus diesem Grund nicht mal einen Fernseher besitzt. Da muss man schon einen Drei-Personenhaushalt aufbringen, damit keine Mehrbelastung entsteht. Und dann auch noch Erhöhugen auf der Hinterhand? Es heißt immer, dass alle den Gürtel enger schnallen müssen...werte Intendanten, es ist Zeit!

  • H
    Holländer

    Die Höhe bleibt nicht stabil. Für viele Leute ohne Fernseher ist dies eine kräftige Gebührenerhöhung.

  • P
    Peter

    Ganz schön dreist diese "Einigung".

     

    Ich besitze keinen Fernseher, höre kein Radio und treibe mich nicht auf den Internetplattformen der Öffentlich Rechtlichen herum, soll aber eine Gebühr zahlen, nur weil der Deutsche IM DURCHSCHNITT so und soviel Stunden vor dem Fernseher hockt? Darf ich demnächst auch noch Kfz-Steuer für mein nicht-vorhandenes Kfz bezahlen, weil der Deutsche im Durchschnitt 1,2 Autos besitzt?

     

    Und wofür bezahl ich dann? Für Musikantenstadl, Rosamunde Pilcher und Fußball? Für ein paar Dutzend Öffentlich Rechtliche Fernseh- und Radiosender, die kein Mensch brauch? Für die Ausweitung der Webpräsenz von staatlich subventionierten Medienanstalten? Für ZDF Neo, den Info- und Theaterkanal, weil ein ZDF nicht genug ist? Für die utopischen Gehälter der Senderchefs?

     

    Was ist das denn bitte für eine Reform? Keine Zusammenstreichen der ÖR-Rundfunkanstalten? Kein ausschließliches Bildungsangebot? Keine Abschaffung der GEZ? Alles bleibt wie es ist, nur ziehen wir jetzt auch noch pauschal denen das Geld aus der Tasche, die das Angebot überhaupt nicht nutzen?

     

    Das ganze stinkt zum Himmel und ich hoffe inständig, das in dieser Sache noch nicht das letzte Wort gesprochen ist!

  • G
    GarnichtSoSelten

    Und wieviel zahlt einer der gar nicht fernsieht ?

  • A
    atypixx

    Wenn man dann mal www.fernsehkritik.tv verfolgt und feststellt, dass auch die öffentlich-rechtlichen Sender zum Teil derben Mist verzapfen (z.B. ein 30-minütiges Interview von Putin schlicht um sämtliche US-kritische Äußerungen kürzen), mag man sich über dieses Modell nicht freuen :-/

  • FK
    F K

    Der Dreh- und Angelpunkt für die Reform sind "plötzlich" aufgetretene Pensionszahlungen durch Versprechungen und Verträge aus den 70ern, für die dringend Geld herangeschafft werden muß.. Schön, daß in diesem Staat alles nach Plan geht.