piwik no script img

Banken leiden unter NiedrigzinsZu viel Kapital schafft Probleme

Weil sich mit Krediten kein Geld mehr verdienen lässt, fürchtet die alternative GLS-Bank um ihr Geschäftsmodell. Die niedrigen Zinsen sind schuld.

Weil die Tresore voll sind, müssen Banken ihre Scheine schon auf Wäscheleinen hängen. Bild: dpa

BERLIN taz | Der alternativen GLS-Bank geht es derzeit bestens; der Gewinn steigt genauso wie die Zahl der Kunden. Doch ihr Chef Thomas Jorberg bereitet sich auf eine düstere Zukunft vor. Die gesamte Branche sei im Umbruch. „Wir wissen nicht, wie eine Bank in zehn Jahren aussieht“, sagte er am Mittwoch bei einem Pressegespräch in Berlin. „Wir wissen nur, dass sie nicht mehr so aussieht wie heute.“

Vor allem die niedrigen Zinsen machen den Instituten zu schaffen. Schon heute können die Banken für einen zehnjährigen Kredit nur noch zwei Prozent Zinsen verlangen, wenn keine besonderen Risiken vorliegen. Doch mit diesen niedrigen Zinsen lassen sich kaum noch die Kosten der Banken und Sparkassen decken. Das klassische Geschäftsmodell der Banken funktioniert nicht mehr, das Jorberg so zusammenfasst: „Einlagen rein, Kredite raus.“

Noch schlimmer: Ein Ende der niedrigen Zinsen ist nicht in Sicht. Jorberg rechnet auch noch in den nächsten fünf bis zehn Jahren mit einem Zins, „der gen Null geht“.

Denn es gebe sehr viel Geld – aber fast niemanden, der noch einen Kredit aufnimmt. Die meisten Staaten haben schon hohe Schulden und versuchen zu sparen – und auch viele Privathaushalte sind überschuldet und damit beschäftigt, ihre Darlehen zurückzuzahlen. „Das Angebot an Geld und Kapital ist weltweit zu hoch“, konstatiert Jorberg, „deswegen geht der Zins nach unten.“

Banken schwimmen im Geld

Die Europäische Zentralbank spielt bei diesem Prozess fast gar keine Rolle. Die EZB will zwar monatlich Staatsanleihen in Höhe von 60 Milliarden Euro aufkaufen, um Geld in die Wirtschaft zu pumpen. Doch Jorberg ist skeptisch, ob dieser Plan aufgeht: „Ich weiß gar nicht, wo die Zentralbank die Anleihen hernehmen will. Unsere Anleihen bekommt sie jedenfalls nicht.“ Denn die Banken schwimmen bereits im Geld – und können noch mehr Geld gar nicht gebrauchen. Stattdessen sind die Institute froh, wenn sie Staatsanleihen haben, die wenigstens noch ein bisschen Zinsen abwerfen.

Für Jorberg stellt sich inzwischen die Systemfrage. Es könne nicht funktionieren, dass ein Prozent der Weltbevölkerung bereits 50 Prozent des Gesamtvermögens besitze. Denn Ersparnisse behalten nur ihren Wert, wenn jemand anderes einen Kredit aufnimmt. „Die Vermögenden suchen verzweifelt nach Schuldnern“, beschreibt Jorberg die Lage. „Aber die Schuldner sind so ausgesaugt, dass sie als Schuldner nicht mehr taugen.“

Für die Banken stellt sich die Frage: Wie sollen sie in zehn Jahren noch Geld verdienen, wenn die Zinsen niedrig bleiben? Jorberg sieht letztlich nur den Weg, dass die Gebühren steigen. Er stellt sich eine „Flatrate“ vor, bei der die Kunden ein „Leistungspaket“ erwerben könnten, das Beratung, Service und Kreditvermittlung umfasst. Der Preis ist noch offen, doch für die Kunden werde sich keine Zusatzbelastung ergeben, denn bisher würden die gleichen Kosten „völlig intransparent“ im Zins versteckt. Allerdings weiß Jorberg, dass die Kontogebühren bei den Kunden extrem unbeliebt sind.

Staatliche KfW boomt

Die Alternative für die Banken ist, bei den Kosten zu sparen. Schon jetzt rechnen sich viele Filialen nicht mehr. Seit 2001 gingen bereits 16 Prozent der Stellen im Bankgewerbe verloren – und dieser schleichende Prozess wird weitergehen.

Während mit dem normalen Kreditgeschäft kaum noch Gewinn zu machen ist, boomt die staatliche Förderbank KfW. Sie vergab im vergangenen Jahr neue Kredite in Höhe von 74,1 Milliarden Euro – vor allem für Klimaschutzprojekte und Existenzgründer.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

4 Kommentare

 / 
  • Im Jahr 2015 war dann aber auch Gott sei Dank der Tiefpunkt. Laut der Verlaufstabelle auf www.onlinekreditev.../hypothekenzinsen/ haben sich damals die Zinsen für Hypotheken binnen einen Jahres von April 2014 (2,43%) bis April 2015 (1,32%) tatsächlich fast halbiert.

    Seit April 2016 steigen die Hypothekenzinsen hingegen schon wieder. Nicht so stark wie der Fall aber stetig. Das Hauptproblem für den Verbraucher ist, dass bedingt durch den niedrigen Zins, die Immobilienpreise explodiert sind. Wenn dann in 10 Jahren die Anschlussfinanzierungen fällig werden, gibt es für so manchen ein böses Erwachen. Insbesondere wenn die Immobilie dann aufgrund gestiegener Zinsen weniger wert ist. Insofern sollte man die Tilgungsrate in der aktuellen Phase möglichst hoch halten.

  • "Denn Ersparnisse behalten nur ihren Wert, wenn jemand anderes einen Kredit aufnimmt." Will heißen : Das brachliegende Geldkapital i s t bereits wertlos , soweit es dauerhaft nicht in den kapitalistischen Kreislauf ('aus Geld m e h r Geld machen') zurückfließt bzw. zurückfließen kann . Auf Letzteres deuten derzeit alle makroökonomischen Anzeichen hin : Marktsättigung , Überproduktion , Deflationstendenz , Anstieg der Arbeitslosigkeit , Rückgang der Kaufkraft .

  • Ich, selbstständig, zahle mit meinem Partner, ebenfalls selbstständig, ca. 1000€ Miete kalt. Wir sind Künstler, haben keine Ersparnisse (und keine Schulden) und hängen am Tropf der Menschen, die aus Wohnraum Profit schlagen.

    In diesem System haben wir keine Chance, dem zu entkommen - denn niemand würde uns einen Kredit geben, mit dem wir selber Wohnraum erwerben könnten. In ein paar Jahren werden wir uns unser Viertel nicht mehr leisten können und müssen dann mit unseren zwei Kindern woanders Wurzeln schlagen. Für mich liest sich dieser Artikel wie der reinste Hohn. Gebt uns das Geld, wir wären liebend gerne eure Schuldner. Kacksystem.

    • @Maike Lala:

      "In diesem System haben wir keine Chance, dem zu entkommen - denn niemand würde uns einen Kredit geben, mit dem wir selber Wohnraum erwerben könnten. In ein paar Jahren werden wir uns unser Viertel nicht mehr leisten können und müssen dann mit unseren zwei Kindern woanders Wurzeln schlagen. Für mich liest sich dieser Artikel wie der reinste Hohn. Gebt uns das Geld, wir wären liebend gerne eure Schuldner."

       

      So ähnlich geht es mir auch... Ich hätte schon vor 10 Jahren gerne lieber regelmäßig einen Kredit für Wohneigentum abgezahlt als monatlich immer wieder eine Grundmiete zu zahlen, die mir letztendlich nichts bringt, weil sie verpufft! Wenn ich mal aus der Wohnung raus muss, habe ich nichts und muss definitiv auch woanders hin!