Attac-Mitgründer Wahl über G-20-Gipfel: "Bankenrettungen unausweichlich"
In Berlin debattieren die EU-Regierungschefs über Finanzmarktkontrolle. Der Globalisierungskritiker Peter Wahl über die Chancen des G-20-Gipfels und die Reform des Finanzsystems.
taz: Herr Wahl, wird die G-20-Runde die Welt retten?
Peter Wahl: Nein, das glaube ich nicht. Denn es sind weiterhin die reichen Staaten, allen voran die USA, die das Krisenmanagement bestimmen. Allerdings ist zu hoffen, dass mit der Ausweitung auf 20 doch mehr Multilateralismus zustande kommt als vorher.
Ein Fortschritt?
Das ist der Sachlage geschuldet. Die G-8-Staaten können die Krise ohne Länder wie China, Indien, Brasilien und Südafrika nicht lösen. Insgesamt bleibt aber das Problem, dass auch die G 20 erhebliche demokratische Defizite hat. Es ist nach wie vor ein von der G 8 handverlesener Kreis. Es gibt keine Legitimation durch die UNO. Und vor allem fehlen die Gruppen der armen Länder, die gleichwohl Opfer der Krise sind.
Was erwarten Sie vom G-20-Gipfel, der Anfang April in London stattfinden wird?
Ich gehe davon aus, dass die G-20-Runde mit dem neuen US-Präsidenten mehr Dynamik erhält. Ich erhoffe mir zudem eine Reihe von Reformen vor allem auf den Finanzmärkten, wie die Schließung der Steueroasen, die dann auch tatsächlich in Angriff genommen werden.
Sind Bankenrettungspakete der richtige Weg?
Sie sind leider unausweichlich. Diese Lektion aus der Weltwirtschaftskrise von 1929 hat man gelernt. Das letzte Mal, dass man das Problem dem Markt überließ, war der Crash bei der Investitionsbank Lehman Brothers. Die Ergebnisse sind ja bekannt.
Weed und Attac ziehen am selben Strang wie die Bundesregierung?
Überhaupt nicht. In der konkreten Ausgestaltung haben wir beträchtliche Kritik. Es fängt damit an, dass Dinosaurier-Technologien wie das Auto gefördert werden. Es wäre viel notwendiger, mit solchen Konjunkturpaketen eine ökologische Wende herbeizuführen. Hinzu kommt das Verteilungsproblem: Es ist viel zu wenig darauf geachtet worden, dass diejenigen, die diese Misere eingebrockt haben, auch tatsächlich herangezogen werden.
Wie?
Durch Sonderabgaben, Zwangsanleihen. Das bedeutet auch, dass der Staat in die Geschäftspolitik eingreifen und gefährliche Spekulationen und ausufernde Boni-Zahlungen verhindern muss.
Eine Koalition, die was bewegt: taz.de und ihre Leser:innen
Unsere Community ermöglicht den freien Zugang für alle. Dies unterscheidet uns von anderen Nachrichtenseiten. Wir begreifen Journalismus nicht nur als Produkt, sondern auch als öffentliches Gut. Unsere Artikel sollen möglichst vielen Menschen zugutekommen. Mit unserer Berichterstattung versuchen wir das zu tun, was wir können: guten, engagierten Journalismus. Alle Schwerpunkte, Berichte und Hintergründe stellen wir dabei frei zur Verfügung, ohne Paywall. Gerade jetzt müssen Einordnungen und Informationen allen zugänglich sein. Was uns noch unterscheidet: Unsere Leser:innen. Sie müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Es wäre ein schönes Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
Starten Sie jetzt eine spannende Diskussion!