Atom-Gipfel in Washington: Netanjahu sagt Teilnahme ab

Weil Israels mutmaßliches Atomwaffenarsenal auf dem Gipfel zum Thema gemacht werden soll, bleibt Ministerpräsident Netanjahu lieber zu Hause. Israels Regierung kritisert, der Gipfel werde "missbraucht".

Bibi Netanjahu hat keine Lust, sich mit den arabischen Vertretern auf dem Gipfel in der US-Hauptstadt zu streiten. Bild: ap

JERUSALEM rtr/dpa | Der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu hat seine Teilnahme an dem internationalen Gipfel zur Atomsicherheit Anfang kommender Woche in Washington abgesagt. Offiziell wurden keine Gründe mitgeteilt. Israelische Medien berichteten jedoch, dass bei der Konferenz massive Kritik am israelischen Atomprogramm befürchtet werde. Anstelle Netanjahus soll Geheimdienst- und Atomenergieminister Dan Meridor an der Konferenz teilnehmen. Israel gilt seit Jahren als Atommacht, obwohl es den Besitz von Nuklearwaffen offiziell nie bestätigt hat.

Es werde erwartet, dass eine Gruppe muslimischer Staaten unter Führung Ägyptens und der Türkei die israelische Regierung zur Unterzeichnung des Atomwaffensperrvertrags drängen wolle, berichtete die israelische Tageszeitung Haaretz in der Nacht zum Freitag online unter Berufung auf Regierungskreise.

Der Sprecher des Nationalen Sicherheitsrats der USA, Mike Hammer, bestätigte die Absage Netanjahus. Zugleich begrüßte er die Teilnahme Meridors. "Israel ist ein enger Verbündeter und wir freuen uns darauf, die enge Zusammenarbeit in Fragen der nuklearen Sicherheit fortzusetzen", sagte Hammer nach Berichten des US-Senders CNN in Washington. "Dies ist ein Gipfel, der auf die Sicherheit von Nuklearmaterial zielt, und darauf ausgerichtet ist, die Teilnehmerstaaten dazu zu bewegen, praktische Maßnahmen zu ergreifen, damit Terroristen keinen Zugriff auf dieses Material erhalten."

Zu dem Treffen hat US-Präsident Barack Obama Vertreter aus 43 Ländern eingeladen, darunter auch Bundeskanzlerin Angela Merkel. Der zweitägige Gipfel beginnt am kommenden Montag.

Man sei "enttäuscht" von der Entwicklung im Vorfeld der Konferenz, zitierte Haaretz ein namentlich nicht genanntes Mitglied der israelischen Regierung. "Bei der Konferenz sollte es um den Umgang mit der Gefahr des nuklearen Terrors gehen... In den letzten Tagen haben wir aber Berichte über die Pläne einiger Teilnehmerstaaten erhalten, von der Frage des Kampfes gegen den Terror abzurücken und stattdessen die Veranstaltung dazu zu missbrauchen, Israel beim Atomwaffensperrvertrag anzutreiben."

Erst am Donnerstag hatten die USA und Russland mit einem umfangreichen Abrüstungsvertrag einen Neubeginn ihrer Beziehungen eingeleitet. Obama und sein russischer Kollege Dmitri Medwedew unterzeichneten in Prag den Nachfolge-Vertrag zum Start-I-Abkommen, der einen weiteren Abbau ihrer strategischen Atomwaffen besiegelt.

Das Verhältnis zwischen Israel und den USA hat sich in den vergangenen Monaten indes stark abgekühlt. Netanjahu hatte sich Mitte März in Washington mit Obama getroffen. Dabei gaben sich die Politiker weder vor laufender Kamera die Hand, noch gab es eine gemeinsame Abschlusserklärung. Israelische Beobachter sprachen von einer Demütigung ihres Regierungschefs.

Comments

[TOM]

Und Martin wartet weiter bis er ran darf.....

[Stefan]

@ Martin

Siehst du, der Dementi-Modus ist schlampig programmiert. Für ihn ist Antisemitismus, Rassismus, Zionismus und und Nationalsozialismus deckungsgleich.

Putziges Programm, oder?

[TOM]

An debilen Martin: Siehst du was ich meine? Es gab andere die bereits zig Zahlen auf einmal gezogen haben und auf Ihren täglichen Antisemitismusspruch sehnsüchtig warten wie unser lieber Stefan. Da musst du warten bis er fertig ist und dann darfst auch du loslegen (falls du je an die Reihe kommst)

Der Witz an der Sache ist, ISRAEL schmeßt die Leute raus und benimmt sich rassistisch. Gerade von der Ecke also, sollte man mal langsam vorsicht walten lassen.

[Stefan]

@ DerNichtDebileMartin:

Sorry, das Programm "Antisemit2.0" alias TOM kennt keinen linken Antisemitismus und geht sofort auf Dementi Modus. Jegliche Kritik, die seinen Statements widerspricht gilt natürlich als unsachlich.

@ FunnyMaja

Du hast das Prinzip richtig erkannt: Man stecke sich einen Sticker "gegen nazis" an und kann danach ALLES sagen, auch Sachen, die - sagen wir mal - leichte Überschneidungen mit Nazi Gedankengut haben.

Den Hinweiser darauf kann man dann man (Kraft der durch den Sticker verliehenen Autorität) getrost selber als Nazi bezeichnen.

Liebes lustiges Bienchen, du solltest vielleicht mal in Erwägung ziehen, dass das politische Spektrum eher als Kreis zu betrachten ist, in dem sich die "Rechte" und die "Linke" treffen und auch kräftige Überschneidungen haben. Eine ist der Antisemitismus, der in der Linken aber aus Abgrenzungsgründen zu den Rechten unter dem Begriff Antizionismus firmiert, also quasi Salon fähiger Antisemitismus.

[aso]

@ Qwertz:

Was soll man denn von einem Mann halten, der allen Ernstes behauptet:

„In Iran haben wir keine Homosexuellen...“, oder:

„Sie haben ein Märchen unter dem Namen „Massaker an den Juden“ erfunden...“:

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,553275,00.html

(In Bild 9 wird die richtige Übersetzung erwähnt:

:"Unser lieber Imam [Khomeini] sagte auch: Das Regime, das Jerusalem besetzt hält, muss aus den Annalen der Geschichte [safha-yi rozgar] getilgt werden. In diesem Satz steckt viel Weisheit." ).

Der Holzhammer-Diplomat mit Schaum vor dem bartumkränzten Mund ist für seine verbalen Ausfälle bekannt.

Die falsche Übersetzung fällt daher nicht ins Gewicht, da er das Zitat sicher unterstreichen würde:

„..."Es gibt keinen Zweifel: Die neue (Anschlags-)Welle in Palästina wird das Stigma im Antlitz der islamischen Welt ausradieren", sagte Ahmadinedschad vor Studenten...“:

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,381752,00.html

@ Daniel Preissler:

Das iranische Streben würde um so „sorgloser“ vorangetrieben. Es geht um die Ausweitung der Macht.

Gefährlich für den Westen wären die (fehlenden) ethischen Grundsätze der Mullahs:

Jmd. zu töten ist nicht per se böse, sondern

nach islamischem Rechtsverständnis rein oder unrein. Und da der Westen per se als unrein gilt...

Die Machtpläne dienen somit primär der Realisierung des außenpolitischen

Hauptziels: Führerschaft der und Meinungshoheit über die politisch

aktiven Muslime der Welt. Teheran strebt an, die durch den Sturz Saddam Husseins

und den Krieg in Irak vakant gewordene Position des nahöstlichen Widerstandszentrums

gegen „amerikanische und zionistische Willkür“ einzunehmen und in

diesem Sinn das Palästinaproblem aus seinem vornehmlich arabischen Kontext herauszulösen

[Josef Riga]

Der israelische Premier tut gut daran, dem Treffen fern zu bleiben. Wahrscheinlich hat Israel mehrere einsatzfähige Sprengköpfe (sicherlich nicht mehr als fünf bis zehn, auf keinen Fall 80-200, wie von interessierten Kreisen gestreut wird ...)

aber was kann ihm diese Vernichtungskraft denn helfen? Einsetzbar sind die Bomben nicht. Gewinnen kann Israel den Frieden nur durch Versöhnung und Herausgabe der besetzten gebiete, einschließlich West-Galiläa, Jerusalem und alles, was seit 1948 den Arabern entwunden worden ist. Das ist schwer, aber unumgänglich. Andernfalls gibt es irgendwann die 1-staaten-Lösung, und der "jüdische" Staat Israel hat aufgehört, zu existieren.

[TOM]

AnDebilenMaring: Vordrängeln gilt nicht. Reih dich doch bitte hinter den anderen ein und ziehe eine Nummer. Warte bis du an der Reihe bist. Dann darfst auch du jeden hier als Antisemiten, Nazi oder was auch immer dir unsachliches einfällt bezeichnen.

[FannyMaia]

@: DerNichtDebileMartin.

Ich zitiere und interpretiere Sie mal ganz frei:Sie sind nicht SPD-rot, nicht Grün. Aber in Ihrem Denken und Ihrer Ausdrucksweise anderen Meinungen gegenüber offensichtlich Braun. Haben Sie eigentlich auch Argumente?

[DerNichtDebileMartin]

Im Gegensatz zu meinem offensichtlich verwirrten Namensvetter.

Hier tummeln sich halt vor allem wieder die üblichen Taschennazis. Rot und grün gibt halt braun und nie dröhnt es blöder aus ihnen raus, als wenn sie irgendeinen Sprachdurchfall zu Israel aus ihren dumpfen Birnchen absondern können.

Oder mit ihrem Vorsprecher Elsässer fröhlich über das zu Tode foltern von regimekritischen Demonstranten und das aufhängen von Homosexuellen delirieren.

"Antizionisten" sind der Abschaum der Menschheit.

[vic]

Israel - die aggresivste Militärmacht der Region;

die USA - der Staat der sich nicht scheute ZWEI Atombomben auf Menschen abzuwerfen neben Chemiewaffen wie Agent Orange...

Und da soll ich vor Irans AtomwaffenPLÄNEN Angst haben?

Angesichts der Bedrohung in der Region und weltweit, würde ich dem iranischen Präsidenten dringend raten geeignetes Drohpotential aufzubauen.

Wer das nicht besitzt wird bedenkenlos überfallen. Siehe Afghanistan und Irak.

Außerdem und damit zurück zum Thema. Netanjahu muss selbst nicht teilnehmen. "Wir" sind ja da um seine Interessen zu vertreten.

[TOM]

An piet: Und warum ist es wichtig ob ein mörder sich dabei auch noch umgebracht hat??? Irgendwie komme ich mit dieser Logik nicht klar. Geht es dir um die Opfer, oder darum das der Täter mitstirbt? Lies deinen eigenen Text noch einmal und antworte mir dann bitte.

An Qwertz: Genau das war ja die Absicht. Lügen und dann hoffen (besser gesagt wissen), das viel davon hängenbleiben wird. Die unbezahlten und bezahlten privaten Hobbypropagandaschreiber in Foren werden den Rest dann erledigen.

[Qwertz]

@Cornelia und alle Anderen, die immer noch (blind durch die Medien) glauben Ahmadinejad will Israel von der Landkarte auslöschen.

>

Verdammt traurig, dass viele möchtegern Intellektuelle (denn sie lesen ja die Taz) immer noch diesen Lügen glauben.

[Nora]

Ich bedanke mich bei den gerechten Deutschen. Entweder sollten alle Atomaren haben oder keiner. Nur so kann jeder jeden respektieren. Gucken Sie was Israel jeden Tag sich erlaubt. Siedlungen in palästinensischen Gebieten ohne Ende bauen, Flugzeuge verletzen libanesesche Luftraum. Wie viele kleine palästinensische Kinder in den israelischen Gefängnissen...Israel bestzt immer noch Syriens Territorium (al joulan). Bin kein Judenhasser...All Terrorismus was wir hören ist nur wegen der amerikanische Außenpolitik dass ohne wie und aber immer neben Israel steht...In den 80. Jahren kann ich mich gut erinnern dass die arabische Jugendliche schwermten von den Sänger von den Westlichen Ländern. Es war noch keine Rede über Kulturenprobleme. Ab den 90. Jahren mit dem Irakkrieg hat sich die Meinung arabischer Jugendliche geändert. Sie sollten noch wissen dass hier in Deutschland nicht alles in den Medien gezeigt wie im letzten Gazakrieg, da wurden verschiedene Waffen getestet in das Volk das seit Jahren gefangen ist. Dies alles weil einer ATOMBOMBEN hat und seine NACHBAREN nicht.

[piet]

@ulrich stauf

natürlich ist die absicht eines jüdischen staate das leben auf der welt auszulöschen. deswegen müssen wir auch dem friedlichen atomprogramm der iraner freien lauf lassen ...

--- aber mal spaß beiseite.

das "zweierlei" mass ist das auf der einen seite demokratien stehen, die niemanden mit atomsprengköpfen angreifen und auf der anderen seite eine religiös-autortäres regime dass davon spricht den westen und israel als seinen vertreter zu vernichten.

glaubste nicht?

zeig mir mal einen jüdischen selbstmordattentäter und dann einen shiitischen ... merkste deinen denkfehler? also ...

[Daniel Preissler]

Achtung:

Kommentar-Annahmeschluss am 9.4.2010 um 13 Uhr!

[TOM]

aso: Also wenn der Iran was sagt dann ist es auf jeden Fall so und eine Gefahr für die Menschheit und die Atombombe kommt auf jeden Fall, wenn Israel das macht pokern sie nur etwas. Die wollen ja nur spielen, gell? Doppelmoral hoch zehn. Lustig ist das unser Friedensnobelpreisträger Obama, verkündet er wolle nicht mehr Atomwaffensperrvertragsunterzeichner bedrohen mit der Atombombe, außer natürlich den Iran der ausgenommen sei, was also wieder einmal ne Drohung war. Also Israel hat es nicht unterschrieben und wird damit nicht bedroht, Iran schon und wird dennoch bedroht. Typisch halt Doppelmoral

[Daniel Preissler]

@ Max:

Es muss heißen: Chinesen, Inder, Koreaner und Israelis werden nicht zurückweichen.

@Cornelia:

Bei dem von dir angeführten Zitat handelt es sich doch um einen Übersetzungsfehler (vielleciht denkt er ja trotzdem so, gesagt hat er es so nicht).

@ Aso:

Die Gefahr würde sich insgesamt vervielfältigen, sollte der Iran auch Atombomben haben.

Wie würde sich aber die Wahrscheinlichkeit des iranischen Strebens nach einer Atombombe verändern, wenn Israel keine hätte?

@alle

Die Schizophrenie des Kritisierens von Schwellenländern mit Atombombe oder Atom(bomben)programm durch die USA, Frankreich und GB ist strukturimanent. Das bedeutet nicht dass Kritik falsch wäre (übrigens allgemein, ob an Pakistan, Iran, Indien oder Israel).

[rugero]

Mir macht die israelische Atommacht mehr Sorgen als die potentielle iranische Atombombe. Erstens hat Israel schon 80 Bomben und Iran keine einzige. Zweitens hat Israel in den letzten Jahrzehnten ständig neue und grausame militärische Auseinandersetzungen bzw. Kriege vom Zaume gebrochen.

[Stefan]

Netanjahu handelt absolut richtig.

Er kennt dass Motto, dass man niemals mit Idioten diskutieren sollte, weil die einen auf deren Niveau runter ziehen und einen dann dort mit ihrer größeren Erfahrung schlagen.

Es ist nur eine Frage der Zeit, bis neben der Aussage, der Iran hätte das selbe Recht auf eine Atom-Bombe wie Israel, die Forderung laut wird, dass Israel seine "über 80(!) Sprengköpfe" doch bitte auch mit den Palästinensern teilen möge. Das wäre doch fair, oder?

Da werden Quellen bemüht, die mit "...soll nach einem Internetbericht von einem führenden Israeli schon für den Fall angekündigt worden sein..." umschrieben werden, während man auf iranischer Seite nur die offiziellen Verlautbarungen beachten müsste um an klare Aussagen zu gelangen.

Aber eine Bombe in den Händen der Mullahs wäre ja nach Aussagen von "Nahostexperten" und Terror-Verharmloser Prof. Steinbach kein Problem, "man müsse den Iran dann nur in ein verantwortungsvolles Machtgefüge einbinden."

[aso]

@ Ulrich Stauf:

„...Medienberichten zufolge...“:

Seit wann kann man der Presse trauen? Vielleicht spielt Israel Pokerface und hat keinen einzigen...?

Kleine Rechenaufgabe:

Hätte Iran auch endlich die Bombe, würde sich die Gefahr dadurch halbieren, oder verdoppeln?

[ODYSSEUS]

Angesichts der dauerhaft 'unfreundlichen' Haltung aller Nachbarn kann ich das Atomprogramm Israels gut verstehen.

[Max Müller]

Das macht Netanjahu richtig! Was soll er auch auf dieser Veranstaltung? Das Wesentliche ist in Prag geklärt worden. Die Chinesen, Inder und Nordkoreaner werden kein Jota zurückweichen und der Rest würde nur versuchen, auf Israel herum zu hacken. Schließlich: der Iran wird sich bestärkt fühlen, eine eigene Bombe zu bauen.

[max]

Wenn es auf einem Gipfel zum Thema Atomsicherheit um Israel gehen könnte, dann wäre das selbstverständlich ein "Missbrauch" dieses Gipfels. Was denn sonst?! Es soll doch bei diesen Gipfeln nur um die Bösen gehen. Und da Israel die Guten ist, kann es doch um Israel garnicht gehen dürfen. Wo kämen wir denn da hin?!

[Frank]

Wieder mal ein von allen Seiten angegriffener und gehetzter Staat "Israel".

Der Missbrauch steht allein auf Israelischer Seite und kann von dieser nur mit einem Fernbleiben und der Kritik an anderen Staaten gerechtfertigt werden.

Die Israelische Politik geht seit Jahrzehnten (im Grunde genommen seit Ihres Bestehens)immer mit erhobenem Zeigefinger auf andere Staaten oder deren Bürger los.

Sie selber Suhlen sich aber schon viel zu lange als Unschultslämmer im Schlamm der Geschichte und betreiben damit gewollte Augenwischerei.

Es Lebe hoch wer auf kosten anderer Diffamieren und Beschimpfen kann und das auch noch mit stillschweigender Duldung der Weltöffentlichkeit.

[Cornelia]

In Zeiten, wo der Iran mit aller Macht in den Besitz von Atombomben kommen will, sind solche Gipfel einfach nur oberlächerlich.

Herr Obama soll uns zuerst erklären, wie er Iran von seiner Idee abbringen will, denn bis jetzt produziert er nur heiße Luft, oder glaubt Obama, dass Israel auf sein Abschreckungspotential verzichtet und erlaubt Ahmadiendschad seine Ankündigung Israel von der Weltkarte zu tilgen in eine Tat umzusetzen.

[Martin]

Das riesige Atomwaffenpotential Israels auf der einen Seite, mit der man unseren Planeten komplett vernichten kann, Deutschland sowieso, der Iran mit der eventuellen, ihm unterstellten Möglichkeit, eine Atomwaffe zu bauen: wie unterschiedlich. Der eine Staat verweigert den Atomwaffensperrvertrag, nämlich Israel, der andere nicht. Der eine führt ständig Kriege, der andere hat noch nie einen Krieg begonnen. Und jetzt die dumme Frage: muß Deutschland eigentlich immer auf der Seite derjenigen stehen, die die Welt bedrohen, Ghettos zusammenbomben, Menschenrechte mit Füßen treten? Mord- und Folterkommandos losschicken?

[realist]

"Dies ist ein Gipfel, der auf die Sicherheit von Nuklearmaterial zielt, und darauf ausgerichtet ist, die Teilnehmerstaaten dazu zu bewegen, praktische Maßnahmen zu ergreifen, damit Terroristen keinen Zugriff auf dieses Material erhalten."

zu spät, die terrorregierungen israels und der usa haben sie schon.

[Partner]

Herr Stauf,

im Gegensatz zu Israel hat der Iran den Atomwaffensperrvertrag unterzeichnet und dafür Zugang zu atomtechnisches Know How erhalten. Jetzt steht der Iran - nicht ohne Grund - im Verdacht, diesen unterzeíchneten Vertrag zu unterlaufen. Das ist ein Unterschied zu Israel.

Ein weiterer ist, daß der Iran fortlaufend fordert, das 'zionistische Gebilde' von der Landkarte zu tilgen, also die Vernichtung eines international anerkannten Staates fordert.

[Sebastian]

@Mike

Wer denn? Die USA sind das doch unter Obama nicht mehr, der kriecht lieber den Moslems in den Arsch. Die Republikaner standen wenigstens hinter Israel, bei den Demokraten sieht man davon leider nichts mehr.

[Mike]

Was soll er auch da? Seine Interessenvertreter werden anwesend sein.

[Ulrich Stauf]

Medienberichten zufolge soll Israel über 80 (!) Atomsprengköpfe verfügen, der Iran über keinen einzigen. Wieso wird dann dem Iran ein friedliches Atomprogramm, insbesondere, wenn es durch die IAEU kontrolliert werden würde, streitig gemacht? Man sollte endlich aufhören, mit zweierlei Maß zu messen. Insbesondere unter dem Aspekt, dass Israel mit seinen Sprenköpfen alles menschliche Leben auf dieser Welt nicht nur einmal unwiderbringlich auslöschen könnte. Und genau das soll nach einem Internetbericht von einem führenden Israeli schon für den Fall angekündigt worden sein, dass Israel am Rande der Zerstörung steht. Da muss man doch Verständnis für Netanjahu haben, dass er vorzieht, am Atom-Gipfel in Washington nicht teilzunehmen.