Artikel auf Seite 6

Rechtes Netzwerk um „Hannibal“ MAD-Mitarbeiter freigesprochen

Peter W. stand im Verdacht, den Ex-KSK-Soldaten André S. vor Durchsuchungen gewarnt zu haben. Jetzt zog die Staatsanwaltschaft ihre Berufung zurück.

Von Christina Schmidt und Luisa Kuhn

9.11.2020

Keine Haft für Werner Mauss

Der legendäre Geheimagent der Bonner Republik muss nicht hinter Gitter – trotz Steuerhinterziehung

Von Andreas Wyputta

Ausgabe vom 6.10.2017, Seite 6, inland

Straffreiheit für Informanten V-Mann für Dienste verurteilt

Ein BND-Informant wurde wegen Mitgliedschaft in einer Terrorgruppe verturteilt. Sicherheitskreise fordern von der Strafverfolgung abzusehen.

Von Christian Rath

22.5.2013

Gefährlich rational

LINKSPARTEI Observation könnte mit der rot-grünen Regierung in NRW zu Ende gehen – „rational“ gilt beim Verfassungsschutz als marxistischer Duktus

Von PASCAL BEUCKER

Ausgabe vom 23.7.2010, Seite 06, Inland

Prozess gegen Sauerland-Gruppe Airport-Anschlag geplant

Der zweiter Angeklagte sagt aus, dass eine Autobombe den Flughafen von Düsseldorf oder Dortmund lahmlegen sollte. Gruppenchef Fritz G. bestreitet eine Beteiligung von Geheimdiensten.

Von Pascal Beucker

11.8.2009

Ramelow gucken jetzt verboten

Der Verfassungsschutz darf den Vizechef der Linksfraktion Bodo Ramelow nicht mehr überwachen. Kölner Gericht: Kein Grundsatzentscheid über das Beschatten von Linken

Von PASCAL BEUCKER / DANIEL SCHULZ

Ausgabe vom 18.1.2008, Seite 06, Inland

Nordrhein-Westfalen V-Mann mit heißen Nebenjobs

Nach der Enttarnung eines in der Neonazi-Szene eingesetzten Spitzels gerät die NRW-Regierung in Erklärungsnot: Der V-Mann war angeblich kriminell.

Von Andreas Speit

12.9.2007

Al-Qaida bleibt stark

Bundesnachrichtendienst beim Düsseldorfer Terror-Prozess: Das islamistische Netzwerk plant Anschläge

Ausgabe vom 19.5.2006, Seite 06, Inland

Pressefreiheit gilt auch für Rechtsextreme

Die nationale Postille „Junge Freiheit“ siegt vor dem Bundesverfassungsgericht: Über die Aufnahme des Blatts in verschiedene Verfassungsschutzberichte muss nun neu entschieden werden. Die Richter werten Erwähnung als Eingriff in Grundrechte

Von CHRISTIAN RATH

Ausgabe vom 29.6.2005, Seite 06, Inland