taz.de

USA gegen den Rest der Welt

Krise im Weltsicherheitsrat. US-Regierung droht mit Blockade von Friedensmissionen. Anlass ist die Kritik am Internationalen Strafgerichtshof. Deutsche SFOR-Soldaten bleiben vorerst in Bosnien

2.7.2002

Seite 1, S. 01

Weltpolizist vs. Weltgericht

Die US-Regierung nutzt jedes politische Druckmittel gegen den neuen Internationalen Strafgerichtshof

Von BERND PICKERT

2.7.2002

brennpunkt 1, S. 03

FÜR DIE USA KANN ES KEINE UNTERORDNUNG GEBEN – NUR ETWAS WILLKÜR

Das Böse kann auch im Gerichtshof sitzen

Von MICHAEL STRECK

2.7.2002

Meinung und Diskussion, S. 10

Terrorverdacht: 147 in US-Haft

17.6.2002

Aktuelles, S. 02

Kritik an USA im Kleingedruckten

Außenminister Fischer will beim Schutz der Menschenrechte „keinen Anti-Terror-Rabatt“ geben. Öffentliche Mahnung an Russland. Im Bericht der Bundesregierung werden auch die USA deutlich aufgefordert, Rechte von Gefangenen zu achten

Von PHILIPP MÄDER

8.6.2002

Inland, S. 08

DIE USA WOLLEN KEINEN STAATSGERICHTSHOF. DAS HAT AUCH VORTEILE

Aufbau ohne Störmanöver

Von ANDREAS ZUMACH

8.5.2002

Meinung und Diskussion, S. 12

Ein politisches Symbol

Der neue Internationale Strafgerichtshof in Den Haag kann allein durch seine Existenz zu einer Zivilisierung aktueller Konflikte beitragen. Das ist ein diplomatischer Erfolg der EU

Von OLIVER TOLMEIN

20.4.2002

Meinung und Diskussion, S. 12

Strafgerichtshof etabliert

66 Staaten haben Vertrag ratifiziert. USA, Russland und China stehen weiter abseits

12.4.2002

Aktuelles, S. 02

Global gegen Kriegsverbrechen

Die USA haben versucht, einzelne Staaten von der Ratifizierung des Gerichtshofs-Statuts abzuhalten. Doch jetzt sind vier weitere Staaten dazu bereit

Von ANDREAS ZUMACH

9.4.2002

brennpunkt 2, S. 04

fakten fakten fakten

Gericht im Aufbau

Von CHR

9.4.2002

brennpunkt 2, S. 04

dreimal den haag

Was ist was?

Von CHR

9.4.2002

brennpunkt 2, S. 04

„Bald zahlreiche Fälle für den Gerichtshof“

Jan C. Harder, NGO-Vertreter in New York, hat keine Angst, dass der Internationale Strafgerichtshof schon bald in Vergessenheit gerät. Er prophezeit, dass sich das Gericht nach einer Anlaufzeit bald mit zahlreichen Verbrechen gegen die Menschlichkeit beschäftigen wird

Von CHRISTIAN RATH

9.4.2002

brennpunkt 2, S. 04

Dem belgischen Beispiel folgen

Die Arbeit nationaler Gerichte nach dem „Weltrechtsprinzip“ bleibt auch nach der Einrichtung des Internationalen Strafgerichtshofes notwendig

Von BERND PICKERT

9.4.2002

brennpunkt 2, S. 05

statut

Rückwirkungsverbot

Von AZU

9.4.2002

brennpunkt 2, S. 05

„Der Gerichtshof entsteht auch ohne die USA“

William Pace ist Chefkoordinator der „NGO Coalition for an International Criminal Court“. Trotz der Opposition der USA und der Immunität für Regierungsmitglieder sieht er die Zukunft des Internationalen Strafgerichtshofes nicht in Gefahr. Er plädiert für mehr Geduld

Von BERND PICKERT

9.4.2002

brennpunkt 2, S. 05

Kein Pardon im Hinterhof

Der neue Internationale Strafgerichtshof entstand gegen den Willen der USA und vieler anderer Großmächte des Weltsicherheitsrats. Jetzt muss er auch genutzt werden

Von ANDREAS ZUMACH

9.4.2002

Meinung und Diskussion, S. 12