Artikel auf Seite 3

@media screen and (max-width: 768px){ * { transition: none !important; } } .taz-header { transition: none !important; } .portal-and-second-level-wrapper * { transition: none !important; } .taz-header-container { position: static !important } picture > *:not(noscript) { display: none !important } .randomizeList-0.is-hidden:first-of-type, .randomizeList-1.is-hidden:first-of-type{ display: flex !important } .readMoreContent-wrapper>.readMoreContent { max-height: fit-content !important } .no-js-show { display: block !important } .scroll-button { display: none; } .navbar-second-level{ overflow-x: auto }

Suchergebnis 1 bis 2 von 2

Eine junge sehr schlanke Frau in Schwarz und ein Mann mit Hut stehen im Gerichtssaal

Revisionsurteil im Shell-Prozess

Verantwortung fürs Klima: ja. Konkrete Auflagen: nein

Klimaschützer hatten Shell verpflichten wollen, seine CO₂-Emissionen zu reduzieren, und setzten sich 2021 durch. Jetzt kippt ein Gericht das Urteil.

Von Tobias Müller

12.11.2024

Die unter den Wipfeln geben keine Ruh‘

Einwohner der lärm- und kerosingeplagten holländischen Kommunen am Rande des Awacs-Flughafens Geilenkirchen unterstützen „ihre“ Waldbesetzer

Von HENK RAIJER

Ausgabe vom 8.12.2005, Seite 03, Hintergrund

Revisionsurteil im Shell-Prozess Verantwortung fürs Klima: ja. Konkrete Auflagen: nein

Die unter den Wipfeln geben keine Ruh‘

Revisionsurteil im Shell-Prozess

Verantwortung fürs Klima: ja. Konkrete Auflagen: nein