Kolumne Press-Schlag: Arm dran, wer Arme hat
Es steht wieder ein Fußball-Wochenende mit Handelfmeter-Diskussionen bevor, Besserung ist nicht in Sicht. Was ist Hand, was nicht?
S eit geraumer Zeit sieht man Verteidiger merkwürdig verkrampft im Strafraum herumlaufen. Wenn sie mit einem Schuss des Gegners rechnen, schnellen ihre Arme ruckartig nach hinten. Die Extremitäten werden für ein paar Augenblicke auf dem Rücken geparkt. Es geht darum, nur ja nicht den Ball zu berühren.
Manchmal rennen diese armlosen Torsi sekundenlang neben einem Außenstürmer her, was nicht nur lächerlich aussieht, sondern auch mit einem Handicap verbunden ist. Der Angreifer darf mit seinen Armen durchschwingen und Tempo aufnehmen, der Defensive muss als Karikatur seiner selbst nebenherlaufen. Das ist unfair, aber genau so von den Regelhütern des Fußballs gewollt.
Sie haben das Handspiel im Strafraum zu einem Seminar in Anatomie für Fortgeschrittene gemacht. Keiner weiß mehr, was gehauen und gestochen ist. Was ist Hand, was nicht? Jedes, wirklich jedes Bundesliga-Wochenende wird über Sinn und Unsinn eines Hand-Elfmeterpfiffs diskutiert.
Die Schiris beugen sich mit heiligem Ernst über die Vergehen der Handdeliquenten und entscheiden nach ihren Ausflügen zum Bildschirm zumeist gegen die vermeintlichen Täter, die sich möglicherweise fragen, ob es nicht besser wäre, sich die Hände präventiv abzuhacken. Mal ist ein unabsichtliches Handspiel strafbar, ein andermal nicht. Die Willkür hat Einzug gehalten in die Stadien.
In der guten alten Zeit galt die Regel: Absichtliches Handspiel wird geahndet, unabsichtliches nicht. Aber auch diese Vorgehensweise hat ihre Tücken, denn es liegt im Ermessen des Schiedsrichters, ob der Spieler seine Hand bewusst zum Ball führt – oder der Ball auf verschlungenen Pfaden seinen Weg an die Hand des armen Kickers findet. Nun ist wohl im Handbuch der Regelhüter – so genau weiß man es nicht – festgeschrieben, dass jedes Handspiel, bei dem der Arm über der Schulter den Ball berührt, ein Delikt ist.
Aber auch unterhalb wird vogelwild drauflosgepfiffen. Schiri A sagt: Gnade vor Recht. Schiri B meint: Jedes Handspiel führt zum Strafstoß, egal, ob der Ball mit 100 Sachen aus zwei Meter Entfernung kam und der Innenverteidiger nur hilflos im Weg stand. Das ist absurd, denn der Ball ist in so einem Fall nach 0,07 Sekunden am Körper des Verteidigers, was unter der Reaktionsschwelle liegt. Meistens wird der Verteidiger unschuldig verhaftet.
Das Regelwerk zum Themenkomplex Handspiel ist zu einer Farce verkommen – und der Schiedsrichter zum Handlanger einer bizarren Regelauslegung.
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
Starten Sie jetzt eine spannende Diskussion!