Kommentar China: Betonköpfe zu Bambussprossen

Chinas Rückfall in scharfe Anti-Tibet-Rhetorik hat die Hürden für einen Kompromiss unnötig erhöht. Westliche Proteste und Beobachung geben den Hardlinern Aufwind.

Nicht immer sind chinesische Politiker solche Betonköpfe wie jetzt in der Tibet-Frage. Wenn es sein muss, können Chinas Kommunisten flexibel sein wie Bambus. Sie preisen dann etwa einen brutalen Manchesterkapitalismus als sozialistische Marktwirtschaft. Sie vollziehen so unglaubliche ideologische Wendungen. Diese setzen jedoch die Einsicht voraus, dass die bisherige Politik gescheitert ist. Diese Einsicht hat sich im Falle Tibets noch nicht durchgesetzt, zumindest darf sie vor Pekings Olympischen Spielen nicht ausgesprochen werden. Das wäre jetzt, wo China im Fokus der Welt steht, ein viel zu großer Gesichtsverlust.

Chinas offizielle Positionen zum Tibet-Konflikt und der Person des Dalai Lama lassen jede Kreativität vermissen. Sie erinnern in ihrer gebetsmühlenartigen Sturheit an das störrische Verhalten eines Kleinkinds. Das glaubt allein durch ständiges Wiederholen seiner Position recht zu haben und darauf verzichten zu können, auf Gegenargumente einzugehen. So konnte Peking bisher nicht erklären, warum es nicht mit dem gemäßigten Dalai Lama reden will, der eben nicht Tibets Unabhängigkeit fordert.

Durch den Rückfall in eine längst überwunden geglaubte Rhetorik und die Verteufelung des Dalai Lama hat Peking die Hürden für Kompromisse unnötig erhöht. Sollten Chinas Politiker irgendwann merken, dass sie eine Kurskorrektur brauchen, ist der Gesichtsverlust umso größer. Eine Änderung der Tibet-Politik oder Gespräche mit dem Dalai Lama noch vor den Spielen scheinen ausgeschlossen. Die starke internationale Beobachtung, unter der China jetzt steht, sowie die als ungerecht empfundenen Proteste im Westen stärken die Betonköpfe und führen zum Schulterschluss zwischen Führung und Han-chinesischer Bevölkerung in einer kollektiven Abwehrhaltung.

Doch nicht nur Peking braucht eine Politik, die den Beton aufbricht und Bambus sprießen lässt. Auch im Westen sind viele Reaktionen reflexhaft und wenig kreativ. Und manche scheinen weniger an einer konstruktiven Lösung interessiert als daran, China eins auszuwischen.

Comments

[Raubwaldy]

der Komentar von Sven Hansen gefällt mir und ich glaube dass sie mit ihrer aussage recht haben könnten. (die wahrheit gibt es ja leider nicht) und dass die offentliche (gesteuerte) meiung sehr flexibel ist, -auch in europa ist eigentlich nichts neues. es tut auch ab und zu mal gut, wenn man es selbst wieder gesagt bekommt. (wo fängt nan mit dem fegen an? vor der eigenen tür?)

ps: gibt es irgendeine (legale) möglichkeit festzustellen aus welchem land das kommentar vom herrn müller geschrieben wurde? es gibt da so gerüchte... aber ich möchte niemandem etwas unterstellen es wäre nur interresant.

[Ludwig]

Dank China bietet "Tibet den höchsten Lebensstandard, die höchste Lebensqualität und das größte Maß an sozialer Gerechtigkeit". Aha. Herr Müller, oder wie Sie auch heißen mögen, bei solchen Aussagen muß die Frage erlaubt sein: FÜR WEN? Und wenn wir uns der Geschichte erinnern, haben die Tibeter China in den 50er Jahren nicht gebeten, sie zu überfallen.

Ganz abgesehen vom Verhalten Chinas den Tibetern gegenüber.

Und Kritik an China heißt ja nicht, dass Israels Verhalten gegenüber den Palästinensern besser ist.

[xiaomage]

Auf den Artikel will ich gar nicht näher eingehen teilweise stimme ich zu teilweise nicht.

Aber eines muss betont werden: Beim Gesicht verlieren in China geht es nicht darum, das Gesicht vor Fremden (und das ist der Westen) zu verlieren, sondern das Gesicht vor der eigenen Familie, Freunde, Bevölkerung etc. zu verlieren.

Das ist ein Fundamentaler Unterschied zwischen westlicher und östlicher Denkweise. Nicht wie wir reagieren oder das Verhalten des Chinesen beurteilen entscheidet darüber ob er das Gesicht verliert oder nicht sondern wie das Verhalten des Chinesen von seiner internen Gruppe bewertet wird.

[airgili]

@v.müller, kann man eine politik als erfolgreich bezeichnen, die in tibet mit klosterzerstörung, unterdrückung der tibetischen sprache, folter, zwangsterilisation und pressezensur agiert? ich weiss nicht wo sie in den letzten 20 j. gelebt haben , aber die niederschlagung am tienanmen-platz und der aus ruf des kriegsrechts in tibet sind erst 19 jahre her.

[Volker Müller]

Wer sagt, die Tibet-Politik Chinas sei gescheitert? Tibet hat eine beeindruckende Entwicklung hinter sich, verglichen mit den Nachbarländern Indien, Nepal und Bhutan bietet Tibet den höchsten Lebensstandard, die höchste Lebensqualität und das größte Maß an sozialer Gerechtigkeit.

Eine geschickte Politik Beijings hat es bisher verhindert, daß aus einem Konflikt mit den Separatisten ein Konflikt zwischen den Nationalitäten geworden ist. Es gibt keine chinesischen Bürgerwehren und keine Racheakte von Han-Chinesen an Tibetern.

In den letzten 20 Jahren haben Gewalttaten in Tibet weniger Opfer gefordert als Gewalt zwischen Deutschen und Türken in Deutschland!

Die weltweite Serie von Gewalttaten, von einem Bombenanschlag auf die Verwaltung einer tibetischen Provinzstadt, bis zu den körperlichen Angriffen auf eine behinderte Fackelträgerin in Paris, sind hochgradig durchorganisiert. Zu glauben, diese Welle der Gewalt könnte ohne Wissen und gegen den Willen des gottgleichen Führers der Exiltibeter ausgelöst worden sein, ist naiv.

Die Lösung?Die Exil-Tibeter werden feststellen daß sie mit Gewalt nichts erreichen. Die Unterstützung, die der Dalai Lama in Westeuropa und den USA erfährt, dürfen nicht darüber hinwegtäuschen, daß die Mehrheit der Welt anders denkt.

Eines Tages werden die Exil-Tibeter die gleichen Erfahrungen machen wie die PLO und die IRA: wenn sie mit utopischen Forderungen und Gewalt gescheitert sind ist der Zeitpunkt für einen Friedensprozeß gekommen.

Einladungen an den Dalai Lama und Empfänge durch hochrangiger Politiker erschweren den Lernprozeß bei den Exil-Tibetern und verzögern damit Verhandlungen.

[ARE]

Guter Kommentar! :-)

Der Hinweis, dass wir hier im Westen auch mal nachdenken sollen bei der China-Frage ist gar nicht so schlecht! :-))

Vielleicht ist das Ganze ja auch ein generelles Angstthema? Vielleicht handelt es sich bei "Tibet" um einen Stellvertreter? Vielleicht sehen manche hier eine Möglichkeit, dem expandierenden China mal etwas von der Angst zurück zu geben, welches es bei vielen auslöst, wenn sie an ihren Arbeitsplatz denken?

Wer weiß das schon ...