Bitte registrieren Sie sich und halten Sie sich an unsere Netiquette.
Haben Sie Probleme beim Kommentieren oder Registrieren?
Dann mailen Sie uns bitte an kommune@taz.de.
Ein Mensch, der mit Bahn & Co bisher nichts am Hut hatte, im Gegentum : -er war dem Auto verpflichtet- als Bahnchef zu installieren, ist schon heftig und spricht für die Bundespolitik, nicht im Guten.
Herr Grube war noch nicht im Dienst, meinte gleich am Anfang zum Besten geben zu müssen : "Die Bahn ist nicht dazu da, Menschen von A nach B zu transportieren" ! !
Ja, zu ' was dann, bitteschön ?
Es gibt z.Zt. weltweit kein Land, das im Begriff ist seine Bahn zu verkaufen, Neuseeeland hat gerade für viel Geld seine vor 15 Jahren privatisierte Bahn, inzwischen verrottete Bahn zurück zu kaufen !
Aber gut, Deutschland fröhnt seinem vergöttertem Auto, baut seine Autobahnen grossszügig um, und macht seine Bahn zum Renditeobjekt, aber der Deutsche ist ja der Beste der Welt, oder ?
Peter Kasel
Heiligenhafen
Auf einmal duzen alle, das kann auch unser Autor in seinem Gasthof beobachten. Doch auch dabei kommt es auf den richtigen Tonfall an.
Kommentar Bahn-Börsenpläne: Volkswirtschaftlicher Humbug
Die Aufgabe der Bahn muss verkehrspolitisch bestimmt werden. Erst danach kann sich die Frage stellen, mit welcher Unternehmensform sich das erreichen lässt.
Kurz nach seiner Amtsübernahme schwadroniert der neue Bahnchef Rüdiger Grube vom Börsengang - so wie es sein Vorgänger Hartmut Mehdorn jahrelang getan hat. Dem verhagelte die Wirtschaftskrise im vergangenen Herbst in letzter Minute diese Pläne. Und das ist gut so. Denn nun gibt es immerhin die Chance, die Aufgabe der Bahn endlich verkehrspolitisch zu bestimmen. Erst danach kann sich die Frage stellen, mit welcher Unternehmensform sich dieses Ziel am besten erreichen lässt.
Bis zum Herbst galt die klare Priorität: Der Staat soll sich raushalten - er hat von Wirtschaft keine Ahnung. Tatsächlich sind Politiker mit Sicherheit nicht die besseren Betriebswirte. Das ist auch nicht ihre Aufgabe. Doch die Krise hat deutlich gemacht, dass der Staat die Rahmenbedingungen für Unternehmen setzen muss, weil die Volkswirtschaft sonst unermesslichen Schaden erleidet. Genau das erleben wir zurzeit. Deshalb muss die Reihenfolge endlich wieder umgedreht werden: Erst muss der Rahmen gezimmert sein, dann dürfen sich die Unternehmen darin austoben.
Für die Bahn heißt das: Die Frage der Privatisierung einzelner Unternehmensteile ist sekundär. Vielmehr gilt es zu definieren, was der Schienenverkehr leisten soll. Es ist eine politische Entscheidung, ob drei Minuten Zeitgewinn auf einer Hochgeschwindigkeitstrasse wichtiger ist als die Erreichbarkeit vieler Kleinstädte und ob die Nutzung von Schienentrassen teurer ist als die von Straßen. Die DB hat in den letzten Jahren mehr Geld mit Lkws verdient als mit Zügen. Betriebswirtschaftlich war das sinnvoll - volkswirtschaftlich und umweltpolitisch Humbug. Unter anderen Bedingungen würde das anders aussehen. Dafür muss die Politik sorgen. Der Börsengang der Bahn ist hierfür völlig irrelevant.
Fehler auf taz.de entdeckt?
Wir freuen uns über eine Mail an fehlerhinweis@taz.de!
Inhaltliches Feedback?
Gerne als Leser*innenkommentar unter dem Text auf taz.de oder über das Kontaktformular.
Kommentar von
Annette Jensen
Autor*in