Kommentar Afghanistan: Mehr Soldaten, mehr Krieg

Die US-Offensive in Afghanistan beweist, dass mehr Soldaten selbstverständlich auch mehr Krieg bedeuten. Doch Obama braucht eine Messlatte für Erfolg.

Die USA haben in der afghanischen Südprovinz Helmand den ersten Großangriff gegen die Taliban seit dem angekündigten Strategiewechsel unter Barack Obama gestartet. Bisher sprachen unterm Stichwort Change für Afghanistan US-Militärs und -Außenpolitiker vor allem davon, dass in Afghanistan nun endlich auch die zivile und wirtschaftliche Entwicklung forciert werde. Die enorme Truppenaufstockung um 21.000 Soldaten diene besonders der Ausbildung der Afghanischen Armee und Polizei, hieß es.

Nun aber beweist die Offensive, dass mehr Soldaten selbstverständlich auch mehr Krieg bedeuten. Wie weit die Ausbildung der Afghanischen Armee bislang ist, zeigt dabei auch das Zahlenverhältnis der eingesetzten Truppen: Auf 4.000 US-Marines kommen 650 afghanische Kämpfer.

Doch sind weder die Truppenaufstockung noch der Angriff auf die Taliban-Hochburg im Helmand-Tal Grund genug, am überfälligen Strategiewechsel unter Obama zu zweifeln. Es gab zuletzt keinen Grund mehr zu glauben, dass der Einsatz irgendwohin führte außer zu mehr Korruption, mehr Unzufriedenheit und mehr Unsicherheit angesichts der stets aufs Neue überraschenden Stärke der Aufständischen. All dies mit mehr Geld, mehr Staatsaufbau, aber auch mehr Truppen zu beantworten, war immerhin plausibel.

Und doch fehlt der neuen Afghanistanstrategie ein entscheidendes Element zur Glaubwürdigkeit: Eine Messlatte für den Erfolg. Wenn bis Ende 2010 das Blatt gewendet und aus der Abwärtsspirale eine Aufwärtsspirale werden soll - mit welchen Anhaltspunkten wird das belegt? Obamas Leute wollen offenbar weder wachsende Zustimmungsraten der afghanischen Bevölkerung noch sinkende Attentatsziffern versprechen. Ihr Change kennt keine Beispiele. Wenn dies so bleibt, heißt das nicht anderes, als dass USA und Nato in Afghanistan so planlos sind wie vorher.

Comments

[gregorhecker]

Mehr Krieg? Oder mehr Show? Es wäre sinnvoll, wenn die Amerikaner jetzt ein paar afghanische Berge wegsprengen und den Sieg erklären. Dann die Taliban umbenennen. Mit der Taliban, die dann nicht mehr Taliban genannt wird, Frieden schließen. "Regierung der nationalen Einheit" bilden, abhauen und Afghanistan vergessen, indem die Medien über Afghanistan nicht mehr berichten.

[Franz]

"Mehr Soldaten, mehr Krieg..." ...mehr Tote.

[Klaus Keller]

Der Krieg ist die Krankheit, nicht das Heilmittel.

ich hoffe die army hat genug särge mit für ihre soldaten

klaus keller hanau

[Klaus Keller]

Geduldsspiel...Ziel sei, langfristig die Sicherheitslage in der Provinz zu verbessern und Stabilität zu schaffen, damit die Bevölkerung eine legitime Regierung einsetzen könne, sagte ein Militärvertreter einem Sender.

Wo ist den die legitime Regierung auf einmal geblieben,die letzte Aussage war doch der legitmen Regierung zu mehr Freunden im eigenen Land zu verhelfen. Was jetzt ?

Was ist nun wenn die Afgahnen die Taliban zu ihrer legitimen Regierung wählen?

Ich hoffe der Großteil der Kämpfer der Taliban besuchen ihre Kameraden im Irak und helfen denen ein bisschen, dort ist zwar die Zahl der weichen Ziele zurückgegangen aber das macht nix.

Geduld liebe Afgahanen die Amerikaner sind über 60 nach Kriegsende immer noch in Deutschland,Sie sind eher ein langfristiges Problem wenn man pech hat;-)

Den amerikanischen Soldaten in Deutschland und sonstwo wünsche ich trotzdem viel Erfolg beim überleben, vor allem wenn sie es außerhalb der Army versuchen!

Klaus Keller Hanau