piwik no script img

Umstrittener H1N1-ImpfstoffVier Tote nach Schweinegrippe-Impfung

Während Präsident Obama in den USA den Notstand ausruft, wächst in Schweden die Skepsis. Dort starben vier Risikopatienten kurz nach der Immunisierung.

Wirklich? In Schweden wächst die Skepsis gegen den Impfstoff. Bild: ap

STOCKHOLM taz | Aktualisierung: Mit Stand vom 29. Oktober – der bislang letzten offiziellen Aufdatierung – wurden nach Mitteilung der Arzneimittelbehörde "Läkemedelsverket" in Schweden 1,4 Millionen Dosen Pandemrix ausgeliefert. Zahlen über tatsächliche Impfungen gibt es nicht. Der Behörde seien 400 bis 500 Fälle allergischer Reaktionen, darunter 20 schwerer, bei denen man von einem Zusammenhang mit der Impfung ausgehe, bekannt geworden.

In fünf Todesfällen, die in einem zeitlichem Zusammenhang mit der Impfung erfolgten, werde ermittelt. Drei dieser Personen seien 74 Jahre und älter gewesen und alle hätten an chronischen Erkrankungen gelitten. Bislang habe sich nichts ergeben, was auf einen ursächlichen Zusammenhang zwischen den Impfungen und diesen Todesfällen hindeute. "Läkemedelsverket": "Die Untersuchungen werden fortgesetzt."

Text, Stand 26.9: Vier Todesfälle, bei denen es laut offizieller Einschätzung einen Zusammenhang mit der "Schweinegrippen"-Impfung geben kann, werden derzeit in Schweden untersucht. Dort hat die Impfung mit Pandemrix bereits vor zwei Wochen begonnen und die bislang gemeldeten Nebenwirkungen halten sich laut der Arzneimittelbehörde "Läkemedelsverket" im Bereich des bei Grippeimpfungen "üblichen Rahmens". Doch gerade die vier Toten haben offenbar dazu beigetragen, dass die Skepsis gegen eine Impfung wächst. Zumal in Schweden bislang erst zwei Fälle von an H1N1 Verstorbenen registriert wurden.

Bei den nun untersuchten Todesfällen handelt es sich um zwei Männer und zwei Frauen im Alter zwischen 50 und 90 Jahren die im Zeitraum von 12 Stunden bis vier Tagen nach der Pandemrix-Impfung verstorben sind. Bei ihnen kann ein Zusammenhang mit der Impfung nicht ausgeschlossen werden, meint das "Läkemedelsverket", betont aber gleichzeitig, dass alle zu "Risikogruppen" - Herz-, Kreislauf- und Muskelerkrankungen - gehörten.

In Schweden war man besonders vorsichtig und hatte im Frühsommer bei GlaxoSmithKline gleich 19 Millionen Dosen - zwei pro Einwohner - Pandemrix bestellt. 500.000 Impfspritzen sind bislang an die lokalen Krankenhäuser ausgeliefert worden. Über die tatsächlich verabreichten Impfungen gibt es noch keine offiziellen Zahlen. Bis Donnerstag letzter Woche waren dem "Läkemedelsverket" rund 200 Fälle diverser Nebenwirkungen angezeigt worden. In fünf Fällen war es zu starken allergischen Reaktionen gekommen, die eine längere Krankenhausbehandlung erforderlich machten.

Der von Stockholm erstellte Impfplan sieht eine schrittweise Impfung nach Personengruppen und deren jeweiligem Risikograd für einen schweren Krankheitsverlauf vor. Dabei wurden im jetzigen ersten Schritt nur Angehörige des Gesundheitswesens und Personen geimpft, die zu besonderen Risikogruppen - Schwangere, Diabetiker, Herz- und Kreislaufkranke - gehören. Im Laufe der kommenden Wochen soll dann eine allgemeine Impfung aufsteigend nach dem Alter beginnen. Personen über 60 Jahren kommen erst im Dezember an die Reihe.

Allgemeine Skepsis gegenüber der Impfung, die von einer ähnlichen Debatte wie in Deutschland begleitet wird, hat in Schweden zusammen mit ersten Meldungen über Nebenwirkungen die Zahl der potenziell Impfwilligen laut Umfragen von 72 auf 65 Prozent fallen lassen. Bei den als Altersgruppe mit hohem Krankheitsrisiko eingeschätzten 18- bis 24-jährigen liegt sie jetzt bei nur noch knapp über 50 Prozent. "Eine beunruhigend niedrige Zahl", meint Anders Tegnell, Abteilungschef der Gesundheitsbehörde "Socialstyrelsen". Auch jeder vierte Angehörige des Gesundheitswesens will sich nicht impfen lassen, obwohl dort zum Teil starker Druck auf die Mitarbeiter ausgeübt wurde.

Anders ist die Situation in den USA. Dort hat Präsident Barack Obama den Ausbruch der Schweinegrippe zum nationalen Notfall erklärt. Dies erlaubt es Mitarbeitern der Gesundheitsbehörden, sich über bestimmte Regierungsrichtlinien hinwegzusetzen, wenn sie dies im Interesse der allgemeinen Gesundheitsvorsorge für nötig halten.

Rund 1.000 US-Bürger sind der Schweinegrippe bisher zum Opfer gefallen. Unter den Toten sind nahezu 100 Kinder. Bislang wurden 11 Millionen Menschen geimpft, vor allem Mitarbeiter des Gesundheitswesens.

Nach dem Erlass können die Behörden auch außerhalb der normalen Kliniken Zentren einrichten, um dort Personen, die möglicherweise an der Schweinegrippe erkrankt sind, untersuchen und behandeln zu können. Sie sollen so vom normalen Krankenhausbetrieb ferngehalten werden.

Ein Zusammenhang mit der Impfung kann nicht ausgeschlossen werden

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

86 Kommentare

 / 
  • AB
    Aufgeklärte Bürgerin

    @ Blofeld

     

    Es ist auch durchaus legitim, wenn SIE sich impfen lassen! Jeder ist für seinen Körper und seine Gesundheit selbst verantwortlich!

     

    In Ihren Zeilen: "Wenn die Zeit kommt, hoffe ich rechtzeitig geimpft zu werden." - steckt tatsächlich viel Wahrheit drin.

     

    Für mich persönlich wäre die Zeit dann gekommen, wenn der relativ harmlose H1N1-Virus nachgewiesenerweise zu einen tödlichen Virus mutiert ist (ob nun auf natürliche Weise oder per Labor nachgeholfen). Warum jetzt ein Risiko eingehen - wenn ich den "kaum spürbaren Krankheitsverlauf" auch per Bettruhe auskurieren kann!?

     

    Sollte der Virus jedoch tatsächlich irgendwann mutieren, und der Impfstoff für den neuen Virenstamm dann noch kompatibel sein, liegen hoffentlich bereits ausreichend Studien für das neue Impfpräparat vor.

     

    Formulieren wir es mal so: Jeder der sich heute impfen lässt stellt sich als Testperson für einen großen Feldversuch zur Verfügung. In 5-10 Jahren wissen wir dann, ob und in welcher Form der Impfstoff für Schädigungen verantwortlich zu machen ist.

     

    Mein Vorschlag wäre nur, sich für diesen Dienst als Versuchsperson wenigstens bezahlen zu lassen!

     

    Diejenigen, welche dem neuen Präparat skeptisch gegenüberstehen werden Ihnen auf jeden Fall für Ihren Einsatz danken!

  • AM
    Angelo Montesinos

    @Blofeld

    Im Mittelalter spürten die Menschen noch instinktiv wenn die Obrigkeit ihnen an den Kragen wollte. Heute ist das weit aus schwieriger wegen der pausenlosen Wahrheitsverdrehung in taz, Bildzeitung, Focus und Co.

     

    Die Frage die Sie sich endlich mal stellen sollten:

     

    Wozu soll es gut sein die gesamte Bevölkerung flächendeckend durchzuimpfen, wenn:

    a) die Gefährlichkeit des angeblich bösen Virus in keinster Weise belegt ist,

    b) es keinen wissenschaftlichen Nachweis gibt für die Wirksamkeit das angepriesenen Impfstoffes!

     

    Wer an die krankmachenen Fähigkeiten eines ollen H1N1-Virus glaubt, der lebt aussschliesslich im Opferstatus.

     

    Gehen Euch Schlaumeiern die Argumente aus, dann holt Ihr Eure Knüppel aus dem Sack und verprügelt uns mit billigen Totschlagsargumenten.

    Ganz nebenbei: Ich bin weder Anthroposoph, noch Tantriker,

    kein Weltverschwörungsfanatiker, kein Schamane und auch kein Anhänger der Homöopathie. (echt wahr!)

    Aber das eigenständige Denken hab ich nie verlernt.

  • B
    Blofeld

    Wenn unter tausenden geimpften ein paar an den Nebenwirkungen erkranken und leider auch 4 sterben, dann ist das das Schweinesystem der WHO und der Pharmalobby und überhaupt schlecht. Wenn 1000 an Schweinegrippe sterben (USA) dann ist das Karma oder eben natürlich.

     

    Manchmal könnte man meinen das Mittelalter steht wieder vor der Tür.

     

    Es gibt im Moment noch keinen Grund flächendeckend zu impfen. Das kann sich täglich ändern. Lebenwichtige Funktionen im Lande (Polizei, Feuerwehr, Ärzte, Pflegepersonal) vorsorglich zu impfen ist eine gute Idee, ein Muss.

     

    Wenn die Zeit kommt, hoffe ich rechtzeitig geimpft zu werden. Sollte ich die Schweinegrippe bekommen und sie sich schlecht entwickelt, dann nehme ich auch gerne Tamiflu und all die anderen Mittel er modernen Medizin zur Hilfe.

     

    Denn ich habe im Gegensatz zu den tantrischen-schamanischen-anthroposophischen-weltverschörungs Quaksalbern und Quaksalberinnen keinen Bedarf an Krankheit und Opferstatus.

  • K
    Kreuzberger

    http://esowatch.com/index.php?title=Juliane_Sacher

     

    Der Herrgott hat wahrlich einen großen Tiergarten...

  • AB
    Aufgeklärte Bürgerin

    @Claus und sämtliche Mediziner unter uns

     

    Hier wäre ein interessanter Link zum Thema "Schweinegrippe-Impfstoff"

     

    http://www.toxcenter.de/artikel/Schweinegrippeimpfstoff-enthaelt-mysterioeses-Squalen.php

     

    Lieber Herr Claus und geehrte Mediziner und Medizinstudenten. Der leise Vorwurf Ihrerseits - dass einige Kommentatoren aufgrund ihres "Halbwissens" diese Diskussion erschweren oder ad absurdum führen - wurde vernommen!

     

    Jetzt haben Sie Gelegenheit - zu einer weiteren ANNAHME - diesmal von einer Person Ihres Standes - Stellung zu nehmen. Was halten Sie von den Aussagen des verlinkten Beitrages?

     

    Ist die These dieses Arztes belegbar? Gibt es Beweise, dass dieser Mediziner unrecht hat?

     

    Diese Frage stelle ich auch der Redaktion. Können Sie belegen, dass die Aussagen im Link unwahr sind?

     

    Ich lasse mich gerne - fachlich und sachlich - überzeugen!

  • C
    Claus

    Ach ja, wie jeglicher evidenzbasierter Versuch zu argmentieren im Sand verläuft, es ist immer das gleiche. Der Versuch rational mit kategorischen Impfgegnern, Homöopathiebefürwortern, Weltverschwörungstheoretikern, religiösen Fanatikern und Pharma-Mafia-Entlarvern zu diskutieren endet leider immer gleich, wissenschaftliche Erkenntnisse sind für gehirngewaschene Idioten. Alles eine Sache des Glaubens.

     

    @ Angelo Montesinos:

    "...aufgrund neuester wissenschaftlicher Erkenntnisse keinen zwingend kausalen Zusammenhang mehr gibt zwischen HIV und AIDS [gibt]"

     

    Überzeugen sie mich, nennen sie mir die Studie oder wissenschaftliche Arbeit, und ich bin gerne bereit ihnen zu glauben, so erscheint das ziemlich wirr und unfundiert.

     

    Ich bin hier weg, jeglicher Versuch rational zu argumentieren scheint nicht erwünscht zu sein. Auf bald :-)

  • AL
    Anna Luehse

    @Aufgeklärte Bürgerin:

     

    "Es ist schade, dass sich diese Diskussion in die Nebenkriegsschauplätze verliert. ... ABLENKUNG VOM EIGENTLICHEN THEMA ist auch eine gern verwendete politische Art der Verteidigung!"

     

    Volltreffer. Die übliche Nebelkerze, für Profis "Desinformation".

    Die Frage nach dem WIRKSAMKEITSNACHWEIS ist offen.

    Bisher: Keiner da. Doc: "Placebo mit bösen Nebenwirkungen" (Tamiflu usw.)

    Noch so'n böses Tabuwort: SQUALEN. RKI: Ist ganz toll, wie im mehrfach gesättigten ÖKO-Olivenöl.* "Nur ein klitzekleiner Pieks" :-)

    Auch aufgefallen? Plötzlich war überall vom sog. "kleinen Pieks" die Rede.

    Das sagt man zu Schwachsinnigen oder Kleinkindern. Ein hochumstrittener Chemiecocktail wird in die Blutbahn gespritzt. Der Stich einer Malariamücke ist ein noch viel kleinerer Pieks, wa? "Nur ein kleiner Pieks, Blödmann, stell dich nicht so an, hinterher gibt's auch (vielleicht) Ökobonbons vom Onkel Doktor."

     

    *Diese Impf-Ökoemulsion hat extrem kleine Partikel; nennt man Nanopartikel.

    Die sind nicht im Olivenöl, das ist Pharma-Hitec.

     

    Im Profanen-Impfstoff ist Squalen, Aluminiumhydroxid und Thiomersal (Quecksilber). Das rechtfertigt staatsanwaltliche Ermittlungen (Anfangsverdacht).

  • AL
    Anna Luehse

    @Claus "An Angelo Montesinos und Anna Luehse:

     

    "...nicht das harmlose HIV" ? Was man von Impfgegenern manchmal hört, ist ja schon jenseits von gut und böse"

     

    Informativ, oder wie? Was du zitierst, hab ich nie gesagt, Nebelkerzenwerfer.

    Zurück zum Thema.

    Tabuwort: WIRKSAMKEITSNACHWEIS ??

    Jetzt wird's plötzlich ganz still. :-)))

    Wirksamkeitsnachweis geht so: WHO kennt einen, der hat gesagt, ein Laborvirus habe irgendwie "sensitiv" (O-Ton) reagiert.

    Zulassung genehmigt, Pandämoniewarnstufe rotblinkend, Weltregierung(en) zum Tamiflu-Großeinkauf verpflichtet (Plan B).

    Glaubst du net? Prüf's nach!

     

    @Impfjunkies: Hatschi! Auf nach Mekka! Gratisimpfung für alle!

    3 Mill. schwitzende Islam-Pilger auf engstem Raum. Die Gelegenheit!

    Die sunnitische Führung läßt gegen den schiitischen Virus impfen (kleines Scherzchen).

     

    Schweizer Tagesanzeiger, jenseits von gut und böse (ungekürzt,glaubt sonst keiner):

     

    "Tötungs-Chip beschäftigt deutsches Patentamt

     

    Ein Mann aus Saudiarabien wollte in Deutschland Patentschutz-Vorabklärungen für einen implantierbaren Chip zur Überwachung und Tötung von Menschen machen.

     

    Der so genannten Offenlegungsschrift zufolge soll der Chip operativ oder per Injektion in den Körper eingepflanzt werden. Neben einem ersten Modell, das nur zur Überwachung diene, habe er einen zweiten Chip entwickelt, der über eine «Strafkammer» mit Gift verfüge. Es sei «sicher eingekapselt, ausser wenn wir diese Person aus Sicherheitsgründen eliminieren wollen», heisst es in der Schrift. Dann werde dieses Mittel durch Fernsteuerung über Satelliten freigesetzt.

     

    «Gefahren für die Staatssicherheit»

     

    Der Antragsteller begründet sein Ansinnen laut DPA mit Sicherheitsproblemen, etwa bei Pilgerfahrten in seinem Land, bei denen Menschen gelegentlich im Land bleiben, fliehen oder verloren gehen könnten, sowie «Gefahren für die Staatssicherheit durch gefährliche Straftäter und Terroristen».

     

    Am Freitag liess das Patentamt ausrichten, dass die Erteilung eines solchen Patents in jedem Fall ausgeschlossen sei. Patente auf Erfindungen, die gegen die guten Sitten oder die öffentliche Ordnung verstossen, würden nicht erteilt. (rek/dpa) 11.05.2009"

    http://www.tagesanzeiger.ch/digital/computer/ToetungsChip-beschaeftigt-deutsches-Patentamt/story/31085693

     

    http://www.saudi-us-relations.org/images2008/special-sections/bush-trip/bush-saudi-15-600.jpg

  • AL
    Anna Luehse

    @Angelo Montesinos: Guter Beitrag, danke!

     

    Zur Schwedischen Pharmaskepsis, die Skepsis wächst auch in Polen (!), Österreich und der Schweiz. In Österreich läßt sich noch nicht mal der Gesundheitsminister impfen, in der Schweiz "verzichten" 90% auf die Rumsfeld-Gilead-Biowaffen, und da wächst nicht nur die "Skepsis" sondern auch der ZORN auf die sinistren Machenschaften der supranationalen Pharmasekte, und die NACHGEWIESENEN Lügen der regierungsamtlichen Lautsprecher. Swissinfo:

     

    „Argwohn im ganzen Land ...

     

    „Bei mir hinterlässt einen schalen Geschmack, dass die Behörden so eng mit Daniel Vasella zusammenarbeiten“, sagt ein Vater. Vasella ist CEO von Novartis. „Dies diskreditiert für mich bereits das ganze Thema Impfen.“

    „Ausserdem finde ich, Vasellas Bonus ist schon hoch genug!“ (Im abgelaufenen Geschäftsjahr verdiente der Novartis-CEO insgesamt 40,3 Mio. Franken). … „

     

    http://www.swissinfo.ch/ger/startseite/Grosse_Skepsis_gegenueber_Schweinegrippe_Impfung.html

  • AM
    Angelo Montesinos

    Aktuelle Schlagzeile auf einer Titelseite:"H1N1- Virus fordert erneut Todesopfer". Weiter innen heisst es:" Im Spital ist ein 38jähriger Mann gestorben, der sich infiziert hatte. Ob H1N1 die Todesursache war, wird geklärt". Zitat Ende. Hier können Sie studieren mit welcher Dreistigkeit die Medien lügen. Irgendwelche x-beliebigen Todesopfer werden der "Schweinegrippe" zugerechnet. Ob H1N1 wirklich die Todesursache war,werden wir nie erfahren.

    Bei einer solch zweifelhaften Sachlage Seuchenalarm zu geben und die Bevölkerung zum Impfen zu nötigen-das ist kriminell.

    Die aktuellen Zahlen angeblich Infizierter basieren auf Hochrechnungen und Schätzungen, sprich: Genaues weiss man nicht! Und obwohl die Pharmaindustrie förmlich im Geld ertrinkt wird aus KOSTENGRÜNDEN bei den meisten Grippepatienten auf einen Virus-Test verzichtet!

    Das AIDS-Desaster der letzten 20 Jahre sollte uns ein mahnendes Beispiel sein was passiert wenn wir der Pharmaindustrie und ihren selbsternannten Göttern in Weiss ungeprüft jeden Mist abkaufen.

    Dem AIDS-Apostel sei gesagt: Vor lauter Gehirnwäsche ist Euch die Fähigkeit des kritischen Denkens,der Selbstreflexion und des exakten Lesens abhanden gekommen. Wenn es nämlich aufgrund neuester wissenschaftlicher Erkenntnisse keinen zwingend kausalen Zusammenhang mehr gibt zwischen HIV und AIDS-dann muss man schon ziemlich boniert sein um trotzdem mit aller Gewalt am Dogma HIV macht AIDS festzuhalten.

    Das gipfelt dann in solch abstrusen Aussagen dass infolge der extrem langen Inkubationszeit viele Verkehrsopfer und Lungenkrebstote eigentlich auch AIDS-Opfer hätten sein können....

    Sehe es schon kommen wie künftig die Leute sich beunruhigt bei jeder Beerdigung fragen: Ohje, schon wieder ein Opfer der Schweinegrippe?

    Schützen müssen wir uns eigentlich nur vor Dummheit und Naivität-und da hilft auch keine Impfung!

  • CB
    Candy Bandit

    @ Claus

    "Irgendjemand verdient immer, das liegt in der Natur der Sache. Einziger Unterschied: Wenn die "Pharmalobby" verdient, sterben meistens weniger Menschen."

    Eine Lobby als seriös hinzustellen, die sich schriftlich im Voraus von sämtlichen Nebenwirkungen und Folgeschäden ihrer Chemiespritzen freisprechen läßt... na, ja.

    Ich stimme Ihnen aber in einigen Punkten zu. In Afrika wird nicht viel gegen Aids unternommen. Unter anderem, weil die Pharmlobby nicht gewillt ist ihr Patentrecht auf bestimmte Medikamente aufzugeben.

    Aber man sollte bei allen schönen bunten Fakten nie vergessen: Es gab eine Zeit in der man gewußt hat, dass die Erde eine Scheibe ist. Es gab eine Zeit, in der man nachweislich Hexen ausfindig machen konnte. Diese Liste könnte man weiter führen. Vielleicht sagt man aber auch, dass aufgrund der Basis heutigen Wissens damit zu rechnen ist, dass Behauptung A wahr sein könnte. Doch in der Zukunft könnte weiteres Wissen hinzukommen, welches der Aussage A wiederspricht. Wer diese Möglichkeit nicht in Betracht zieht, der stagniert in jeder Entwicklung. Wollen wir denn immer wieder den selben Fehler unserer Vorfahren begehen und jeden, der anderer Meinung ist auf den Scheiterhaufehn der Lächerlichkeit verbrennen? Viele seltsame Annahmen bezüglich Viren und Bakterien mögen an den Haaren herbeigezogen sein. Doch gäbe es keine Querdenker, dann würden wir noch heute in Höhlen leben.

  • AB
    Aufgeklärte Bürgerin

    @Olik

     

    was hat Genauigkeit mit dem Glauben zu tun? Aus dem Glauben heraus passieren viele merkwürdige Dinge - Kriege, Verstümmelungen von Frauen, Opfergaben .. aber sicherlich keine Einnahme von Medikamenten im 21. Jahrhundert.

     

    In der modernen Medizin ist Ihnen der Glaube nicht sehr nützlich, sondern allein das Wissen! (Der Glaube kann einen Placebo-Effekt haben - da haben Sie wohl recht - aber er schützt Sie nunmal nicht vor Nebenwirkungen!)

     

    Was ist ein Grundprinzip der Medizin? Richtig - der Nutzen einer Behandlungsmethode sollte in vernünftiger Relation zu den Risiken stehen.

     

    Nehmen Sie die Röntgenverordnung. Hier wird klar vorgegeben, dass beispielsweise eine Computertomographie nur dann durchgeführt werden soll, wenn andere Untersuchungsmethoden (mit geringeren Risiken) ausgeschöpft sind, kein Ergebnis liefern und das Risiko, ohne CT eine lebensbedrohliche Erkrankung zu übersehen zu groß ist. Und warum? Es macht keinen Sinn, sich ohne ausreichende Indikation einer dermaßen intensiven Strahlung auszusetzen (1 x CT entspricht in etwa der Strahlung von 500 x Röntgen) und Strahlenschäden (Erbgutschäden, Gewebeschäden bis zu Krebs etc.) davonzutragen. Und wer hält sich daran? Wer klärt den Patient darüber auf? Wie oft werden CT´s verordnet, damit sich die Geräte amortisieren, und nicht zum Wohl des Patienten? Wer sagt der Mutter des Kindes, dass es sich beim CT Schäden des Erbgutes zuziehen kann? Dass sämtliche Zellen, auch die Eierstöcke nebst Eizellen, von den Strahlen beschossen werden und irreversible Schäden davontragen können? Richtig - NIEMAND! Die Profitgier der Medizinerschaft steht oftmals leider darüber.

     

    Vor jeder Behandlung (und Untersuchung)sollte eine Risiko-Nutzen-Analyse durchgeführt werden. Alle Untersuchungen und Eingriffe machen Sinn - aber nur bei Menschen mit ausreichender Indikation!

     

    Bei der Schweine-Grippe-Impfung sieht es ähnlich aus. Auch hier muss genau abgewägt werden, wie hoch das Risiko ist, sich zu infizieren und wie warscheinlich es ist, an der Grippe selbst zu sterben oder irreversible Schäden davonzutragen. Und - wie hoch im Gegensatz das Risiko von Impfschäden ist.

     

    Hierzu benötigt der zu Impfende jedoch FAKTEN (und weniger den Glauben)! Nebenwirkungen, Risiken, Studien, Tests und und und. Wie soll er entscheiden - wenn er nicht ausreichend aufgeklärt ist? Wie soll eine Schwangere entscheiden, ob sie sich impfen lässt, wenn es keine Erfahrungswerte gibt? Wenn Sie als Testperson für den Impfstoff dienen soll?

     

    Woher soll ich wissen, ob ich als völlig gesunder Mensch besser einen unzureichend getesteten Impfstoff nehmen soll - oder die Grippe einfach durch Bettruhe auskurieren soll, sofern ich mich infiziere? Wenn sich selbst die Ärzte nicht einig sind, ob die Impfung Sinn macht?

     

    Meinen Sie, es ist sinnvoll, sich dann auf die Aussagen der Pharmaindustrie und den (medizinisch geschulten???) Politikern zu verlassen?

     

    Nun, da es mein Körper ist, und ich auch keinen zweiten Körper als Ersatz in der Schublade habe - informiere ich persönlich mich bei JEDEM größeren Eingriff genau über Nutzen und Risiken. Ich bin eben ungern Versuchskaninchen ....

  • C
    Claus

    An Angelo Montesinos:

    "Und neulich haben sogar zwei Wissenschaftler die gloreiche Entdeckung publiziert dass es bei einer HIV-Infektion keinesfalls zwangsläufig zu einer Erkrankung kommen muss! TOLL! Nur die logische Schlussfolgerung, dass das HIV eben nicht verantwortlich ist für Krankheit und Tod [...]"

     

    Nicht ganz, sehr unterschiedliche Inkubationszeiten bedingen, dass jemand vor Ausbruch der Krankheit aus anderen Gründen sterben kann. Ich beispielsweise als Raucher (jaja, ich weiß, als Medizinstudent, wie kann man nur) werde mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit an den Folgen des Rauchens sterben - wenn ich lange genug lebe. Allerdings ist es durchaus möglich dass mich vorher etwas anderes umbringt, und das Rauchen nichts damit zu tun hat. Hieraus die Schlussfolgerung zu ziehen, dass Rauchen ungefährlich ist, ist falsch.

     

    "Das einzigste was zählt sind Fakten!" - Ja, und die Thesen des von Ihnen genannten Prof. Peter Duesberg zu HIV und AIDS wurden wissenschaftlich vielfach widerlegt. Unter anderem seinem Einfluss auf die südafrikanische Politik und deren daraus resultierenden Ablehnung von antiretroviralen Medikamenten ist es zu verdanken, dass -nach unabhängigen Schätzungen- über 300.000 Menschen an AIDS gestorben sind und sich mehr als 150.000 Menschen eine vermeidbare Neuinfektion mit HIV eingefangen haben. Glückwunsch zu diesem hochkarätigen Experten.

     

    Der Zusammenhang der Immunschwächekrankheit AIDS mit dem HI-Virus ist wissenschaftlich gesichert. Das einzige was zählt sind Fakten, und nur weil jemand diese nicht anerkennt und wirre, eindeutig widerlegte Thesen verbreitet, bedeutet das nicht dass sie ihre Gültigkeit verlieren. Übrigens: die Zuverlässigkeit von richtigen HIV-Tests ist auch erwiesen.

     

    "Seltsam dass die Menschen in Afrika trotz "medizinischer Hilfe" massenweise sterben."

    ich weiß nicht wie vertraut sie mit der Gesundheitspolitik des Landes Südafrika sind, aber schauen sie sich mal die Zahlen dort an. Da hat man nämlich auf die AIDS-Leugner gehört und als Ursache von AIDS Armut benannt. Klasse Sache, die Neuinfektionen u.A. durch Verweigerung von antiviralen Medikamenten für AIDS-kranke Mütter und mangelnde Aufklärung (Safer Sex) sprechen Bände.

     

    Und raten sie mal wer dort unter Anderen jahrelang beraten hat: Der deutsche "Alternativmediziner" Matthias Rath, der den 20% HIV-Infizierten in Südafrika davon abgeraten hat, antiretrovirale Medikamente zu nehmen, und stattdessen den Menschen dort jahrelang Vitaminpräparate als AIDS-Medizin verkauft hat - dafür wurde dort sogar Fernseh-Werbung gemacht, bis es Mitte 2008 verboten wurde. Raten Sie mal was er seinen Gegnern von der Treatment Action Campaign (TAC), die wissenschaftliche Studien und Beweise vorgebracht haben, vorgeworfen hat: eine Schattenorganisation der Pharmalobby zu sein.

     

    Irgendjemand verdient immer, das liegt in der Natur der Sache. Einziger Unterschied: Wenn die "Pharmalobby" verdient, sterben meistens weniger Menschen.

     

    Bitte informieren sie sich gründlich über dieses ernste Thema, bevor sie solche Thesen vertreten und derartige "Experten" zitieren. Wenn jemand eine andere Meinung zu etwas hat, ist das interessant, aber nicht immer richtig, besonders wenn es um wissenschaftlich eindeutig belegbare Zusammenhänge geht.

  • O
    Olik

    @aufgeklärter Bürger

    GENAUigkeit gibt es nur in der Mathematik. Die Art von Gewissheit wie Du sie verlangst findest man nur im Glauben.

  • AM
    Angelo Montesinos

    An Claus:

    Das einzigste was zählt sind Fakten! Die offizielle AIDS-Theorie ist ein Sammelsurium endloser Widersprüche. Mit jedem Jahr werden die Behauptungen abstruser. Anfangs hatte man das Schreckgespenst einer die halbe Menschheit dahinraffenden Seuche an die Wand gemalt-genau wie bei der Schweinegrippe. Als dann das prophezeite Massensterben (in den Industrieländern) ausblieb, hat man stets von neuem an den Definitionen herumgebastelt. So hat man z.B. die Inkubationszeit immer weiter hochgeschraubt. Und neulich haben sogar zwei Wissenschaftler die gloreiche Entdeckung publiziert dass es bei einer HIV-Infektion keinesfalls zwangsläufig zu einer Erkrankung kommen muss! TOLL! Nur die logische Schlussfolgerung, dass das HIV eben nicht verantwortlich ist für Krankheit und Tod - weder hier noch in Afrika - das kann und darf scheinbar in unserer gleichgeschalteten Presse nicht verkündet werden.

    Professor Duesberg war einer der ersten angesehenen Virologen in Amerika, der die offizielle AIDS-Theorie widerlegte. Eine sachliche Auseinandersetzung mit seinen Argumenten haben deutsche AIDS-Vereine (AIDS-Hilfen) und deutsche AIDS-Apostel nie gewagt-warum wohl?? Weil sie keine überzeugenden Argumente haben.

    Im übrigen muss man schon blind sein auf beiden Augen wenn man nicht sehen kann wie unser System funktioniert: Eine Pharmaindustrie, die nur mit exorbitanten Wachstumsraten-und Gewinnmargen existieren kann-muss zwangsläufig immer wieder Krankheiten neu "erfinden". Und dann sich mit ihren giftigen Medikamenten als die glorreichen Retter der Menschheit aufzuspielen-wenn das nicht satanisch ist!!

    Seltsam dass die Menschen in Afrika trotz "medizinischer Hilfe" massenweise sterben. Das Virus ist eben mutiert-würden da die Schlaumeier sagen. Werter Claus, lesen Sie mal die Beipackzettel von AZT oder z.B.von Tamiflu-dann wissen Sie woran die Menschen sterben!

  • AB
    Aufgeklärte Bürgerin

    Es ist schade, dass sich diese Diskussion in die Nebenkriegsschauplätze verliert.

     

    Die Diskussion, ob nun AIDS oder das HIV-Virus existieren - ist so alt wie die Begriffe selbst. Aber für unser Thema ist dies doch relativ unrelevant. So weit ich weiss, wird noch kein Impfpräparat für AIDS angeboten .... für die sogenannte "Schweinegrippe" jedoch schon.

     

    Leider bedeutet es eine Niederlage für die Impf-Kritiker, wenn vom eigentlichen Thema abgelenkt wird!

     

    Ich bitte die Redaktion nochmals darum, zu recherchieren! Also keine vorgefertigten Pressemitteilungen anzunehmen - sondern auf eigene Faust Informationen zu sammeln. Und dies auf eine hartnäckige Art und Weise - auch wenn es unbequem sein kann, nicht auf der Welle des "Pharmageführten-Gesundheitswesens" mitzuschwimmen.

     

    Bedenken Sie, dass die Presse gerne als "meinungsbildendes Medium" Verwendung findet. Und die Leser haben ein Anrecht darauf, dass kritisch recherchiert und berichtet wird, insbesondere wenn es um einen Aufruf zu Massenimpfungen geht. Hier handelt es sich um einen Eingriff in die körperliche Unversehrtheit -wie es bereits ein Kommentator vor mir bezeichnet hat.

     

    Erinnern Sie sich ... vor 200 Jahren galt der Aderlass noch als Allheilmittel - und heute würde dies kein Arzt mehr anwenden. Der Glaube an die Wirksamkeit war damals auch nur eine ANNAHME! Das soll heissen - auch heute sollte nicht jede Aussage der Medizin hingenommen werden, ohne hinterfragt zu werden!

     

    Denn auch heute gibt es in der Medizin viele ANNAHMEN - und Zufälle. Wissen Sie, wie vielen Medikamenten zwar eine Wirksamkeit BESCHEINIGT wird, aber niemand weiss, WARUM diese Medikamente wirken !? Ergo, es kann nicht immer nachvollzogen werden, was der Wirkstoff im Körper GENAU bewirkt. Lediglich ein Ergebnis ist "ablesbar" .. doch wenn ich nicht weiss, AUF WELCHE WEISE etwas genau wirkt, kann ich dann andere "Nebenreaktionen" ausschließen? Kann ich dann genau wissen, wo überall sich der Wirkstoff im Körper ablagert, und bei welcher Menge der Körper dann unerwünschte Immunreaktionen auslöst??

     

    Schauen Sie nach, wie viele Medikamente zugelassen werden und nach einiger Zeit wieder vom Markt genommen werden - aufgrund "unerwarteter" Nebenwirkungen oder nach längerer Zeit aufgrund erheblicher Spät- und Langzeitfolgen!

     

    Bitte lassen Sie sich NACHWEISE für das NEUE Impfpräparat erbringen, und zwar zu allererst für die Wirksamkeit. Dann erbitten Sie NACHWEISE darüber, dass dieses Präparat keine unmittelbaren folgenschweren Nebenwirkungen sowie Spät- oder Langzeitfolgen nach sich ziehen kann, dass es dem ungeborenen Kind nicht schadet, dass es keine Krankheiten wie Diabetes, Depressionen, Allergien o.ä. verursachen kann!

     

    Allein die Tatsache, dass in Deutschland ein Impfstoff mit neuartigen Wirkverstärkern im Eilverfahren zugelassen wird, und das ohne ausreichende Langzeittests - gibt Ihnen das nicht zu denken? Dann wird dem Hersteller seitens der Regierung ein Haftungsausschluss für Impfschäden zugesprochen - spätestens hier müssten Sie aufhorchen!

     

    Ich erwarte hier demnächst einen kritisch recherchierten Artikel zum Thema Schweinegrippe zu lesen ... und hoffe auch, dass die anderen Kommentatoren das interessante Thema der SCHWEINEGRIPPE-IMPFUNG nicht aus den Augen verlieren.

     

    Denn wie ist es so oft - ABLENKUNG VOM EIGENTLICHEN THEMA ist auch eine gern verwendete politische Art der Verteidigung!

  • 1
    1984

    @Claus:

     

    Haben Sie den Beitrag, über den Sie sich so gekünstelt empören, eigentlich gelesen? Da werden einige interessante Fakten genannt, über die in einer freiheitlich-demokratischen Gesellschaft nicht nur gesprochen werden darf, sondern dringend gesprochen werden muss.

     

    Ich kann Ihnen übrigens nur wünschen, dass Sie sich nicht mal mit einer leichten Tuberkulose, wie sie sehr viel mehr Menschen mit sich herumschleppen, als ihnen bewusst ist, oder nach einer anderweitig induzierten Schwächung Ihres Immunsystems einem HIV-Test unterziehen, da Sie sonst sehr schnell Ihr blaues Wunder erleben könnten, wenn Sie gerade zu viele Antikörper im Blut haben.

     

    Wenn Sie dann noch in unterschiedlichen Ländern einen Test machen, könnte es Ihnen auch passieren, dass Sie in einem Land positiv, im anderen negativ getestet werden (schon interessant, diese sehr diffusen Kriterien, nach denen man Menschen für sterbenskrank erklärt).

     

    Aber das nur ganz am Rande. Denn Ihr Ablenkungsmanöver von der aktuellen, noch viel perfideren Schweinerei, ist zwar auf den ersten Blick verlockend, aber die meisten hier werden darauf nicht hereinfallen.

  • S
    sasa

    @ Claus: dann guck Dir doch mal bitte folgenden Film an, mal gucken, ob Du hinterher immernoch der Meinung bist, dass HIV = AIDS ist.

     

    http://www.torstenengelbrecht.com/mov/aids%20die%20gro%DFen%20zweifel.wmv

  • C
    Claus

    An Angelo Montesinos und Anna Luehse:

     

    "...nicht das harmlose HIV"

     

    Gehts noch? Was man von Impfgegenern manchmal hört, ist ja schon jenseits von gut und böse, aber es geht scheinbar immer noch dümmer (entschuldigt diese Wortwahl, aber der Inhalt ihrer Posts spottet jeder Beschreibung). Gut, dass derart viele Menschen in Afrika nicht durch die Pharma-Mafia umgebracht werden, weil sie keine Medikamente bekommen, da kein für die Behandlung da ist - Aber erstaunlicherweise sterben sie trotzdem deutlich früher an den Folgen einer HIV-Infektion, verwunderlich, eigentlich müssten sie doch kerngesund sein ohne die pösen Medikamente.

     

    Vielleicht sollten Sie beide mal ein bisschen Nadeln tauschen und sich das vollkommen ungefährtliche HI-Virus zuziehen, ich bin sicher, wenn Sie nur "Nein" zu den tödlichen Medikamenten sagen, wird es Ihnen nichts tun, die unbehandelten Menschen in Afrika stellen sich bestimmt nur an (diese Simulanten, tzzzt).

     

    Ich dachte ich hätte schon viel medizinischen Unfug gehört über die Jahre, aber die Leugnung der Existenz und Wirkungsweise des HI-Virus stellt ohne Zweifel einen neuen Tiefpunkt dar.

    Dümmer geht immer, q.e.d.

  • B
    blOgwaRt

    johann wolfgang von goethe schrieb in seinem FAUST (erster teil/vierte ausgabe):

    "...Der, in Gesellschaft von Adepten,

    Sich in die schwarze Küche schloß,

    Und, nach unendlichen Rezepten,

    Das Widrige zusammengoß.

    Da ward ein roter Leu, ein kühner Freier,

    Im lauen Bad der Lilie vermählt

    Und beide dann mit offnem Flammenfeuer

    Aus einem Brautgemach ins andere gequält.

    Erschien darauf mit bunten Farben

    Die junge Königin im Glas,

    Hier war die Arzenei, die Patienten starben,

    Und niemand fragt, wer genas.

    So haben wir mit höllischen Latwergen

    In diesen Tälern, diesen Bergen

    Weit schlimmer als die Pest getobt.

    Ich habe selbst den Gift an Tausenden gegeben:

    Sie welkten hin, ich muß erleben,

    Daß man die frechen Mörder lobt..."

     

    ...jepp...

  • AL
    Anna Luehse

    @Angelo Montesinos: Hochkarätiger Beitrag, volle Zustimmung!

     

    Ergänzend, zum AIDS-Hoax:

     

    "Die Art, wie die WHO in Afrika AIDS-Statistiken erstellt, kann als Manipulation bezeichnet werden, um möglichst viele Menschen als AIDS-krank zu definieren und so der Pharmaindustrie große Gewinne bei deren anschließender Behandlung zuzuschanzen.

    So ist nach WHO jemand schon dann AIDS-krank, wenn er nur ein Haupt- und zwei Nebenkriterien erfüllt. Zu diesen Kriterien zählen hoher Gewichtsverlust, starkes Fieber, Husten, Juckreiz, Pilzerkrankungen, Lymphknotenschwellung, Herpes und Gürtelrose. Neben der WHO-Definition von AIDS gibt es noch zwei amerikanische Definitionen, zwischen denen die Ärzte wählen dürfen.

    Z.B. ist der Einsatz des AIDS-Medikamentes AZT heftig umstritten, gibt es doch keinerlei Beweis für dessen positiver Wirkung. Wie man heute weiss, erlangte das erfolglose Krebs-Medikament seine Zulassung als AIDS-Medikament durch eine gefälschte Studie. So mancher Mediziner hegt den Verdacht, dass viele vermeintliche AIDS-Patienten gar nicht am AIDS-Virus sondern an den Wirkungen des Nervengiftes dahinscheiden." http://www.jodkrank.de/Jodierung/jodierung.html#who

     

    " ... das sog. AIDS-Virus „HIV“ niemals naturwissenschaftlich nachgewiesen worden ist, sondern nur aufgrund eines Konsenses als nachgewiesen gilt. Die Bundesgesundheitsministerin Ulla Schmidt schrieb mit Datum vom 5.1.2004 an den Bundestagsabgeordneten Rudolf Kraus: „Selbstverständlich gilt das Humane Immundefizienz-Virus – im internationalen wissenschaftlichen Konsens – als wissenschaftlich nachgewiesen.“ http://www.bunkahle.com/Aktuelles/Gesundheitswesen/Vogelgrippe.html

     

    Das ist nicht Inkompetenz, das ist BÖSE.

  • DN
    Detlef Nolde

    Die letzten Kommentare weisen auf den wichtigsten Fakt überhaupt hin: Der Kaiser ist nackt!

     

    Es gibt keine "Schweinegrippe", keinen "Erreger" namens "Schweinegrippe-Virus", keine "Schweinegrippe-Toten". Von daher schon kann es keine "Schweinegrippe-Impfung" und Wirskamkeitsnachweise für dieselbe geben.

     

    Wer jedoch den Marketingabteilungen der Pharmamedizin das Denken überlaßt, rennt nun, wo die Massenmedien, allen voran die Springer-Presse, den "ersten Schweingegrippe-Toten" propagiert, zu den Impfärtzen und läßt sich Nervendepotgifte implantieren.

     

    Beschäftigt Euch mit den Erkenntnissen von Dr. Stefan Lanka, wie das hier schon angesprochen wurde:

  • F
    false

    Das war ein großes Fettnäppchen, liebe Redaktion.

    Offensichtliche Tatsachen noch einmal als Anmerkung zu unterstreichen deutet darauf hin, dass hier eine bestimmte Meinung hinterfragt werden soll. Es ist aber nicht Aufgabe einer Redaktion, ihre eigene Meinung den der Blogger kundzutun. Das straft der Neutralität Lüge. Und es wirft kein gutes Licht auf euch.

  • AM
    Angelo Montesinos

    die Thesen von aufgeklärter Bürgerin sind leicht zu belegen. Die taz-Redaktion müsste sich nur mal die Mühe machen entsprechende pharmaindustrieunabhängige Literatur zu studieren: Auf www.klein-klein-aktion.de sind solche Bücher zu finden. Ebenfalls empfehle ich der Redaktion dringendst einfach mal zu googeln unter dem Stichwort: "AIDS-Schwindel". AIDS ist vielleicht sogar der grösste Medizinskandal den es je gegeben hat. Niemand stirbt an HIV. Jedes AIDS-Opfer ist in Wirklichkeit ein Opfer der Pharmaindustrie. Deren Medikamente mit tödlichen "Nebenwirkungen" sind verantwortlich für den grössten Genozid in Afrika, nicht das harmlose HIV. Der Trick dabei: man schiebt die Schuld auf das angeblich tödliche Virus. Genauso ist es bei der Schweinegrippe: Die behaupteten Todesopfer werden in aller Regel nicht auf das ominöse Virus getestet-weil das angeblich zu teuer wäre!!.DAS IST DOCH EIN SKANDAL. Und die taz? Die taz schweigt. Das gleiche geschieht wenn die Menschen reihenweise an den Folgen der Schweingerippeimpfung krepieren. Dann wird man sagen: Es war das böse Virus!. Beweise?? Gibt es keine! Die meisten Leute haben noch immer ein völlig falsches Bild von den Viren. Es gibt keine bösen Viren die einfach so einen gesunden Menschen befallen und dahinraffen. Viren sind Trittbrettfahrer, Schmarotzer, die erst dann aktiv werden, wenn der Organismus durch andere Ursachen geschwächt ist (z. B. Fehlernährung oder Unterernährung speziell in Afrika, oder durch Radioaktivität: in Tschernobyl sprach man auch von "AIDS"). Schweinegrippe oder AIDS: das ist eigentlich das selbe in Grün. Es wird gelogen dass sich die Balgen biegen!

  • AB
    Aufgeklärte Bürgerin

    Liebe Redaktion,

     

    wie gedenken Sie, soll ich meine "Annahme" beweisen?

     

    Nun, ich selbst bin ein Mensch, der dreimal die Masern hatte - also für diese Erkrankung keine Antikörper bildet. Daher weiss ich aus eigener Erfahrung, dass Erreger nicht zwangsläufig bei JEDEM MENSCHEN zur Antikörperbildung führen.

     

    Ein Beweis wäre leicht zu erbringen - wenn Sie bei namhaften Ärzten, Wissenschaftlern oder der WHO nachfragen (sofern unabhängig von der Pharmaindustrie). Das Public Health Laboratory in London z.B. hat diesbezüglich eine Studie gemacht (Analyse der Blutspendeproben auf Immunität gegen Diphtherie trotz Impfung im Babyalter).

     

    Nehmen Sie sich epidemiologische Statistiken zur Hand. Holen Sie sich Informationen bei der Weltgesundheitsorganisation, den nationalen Gesundheitsbehörden oder bei unabhängigen medizinischen Forschungslaboratorien.

     

    Fragen Sie bei der Gelegenheit auch nach, ob Impfungen als Auslöser fungieren können, wenn die Person eine schlafende Infektion, ein erschöpftes oder geschädigtes Immunsystem oder Allergien hat.

     

    Oder ganz einfach - verlangen Sie vom Hersteller des Impfstoffes oder dem spritzenden Arzt eine Garantie (mit Schadensersatzanspruch), dass Sie bei Injektion eine mindestens 3 jährige 100-prozentige Immunität gegen die Schweingegrippe erlangen. Auf die Antwort wäre ich gespannt.

  • 1
    1984

    Liebe "aufgeklärte" (???) Redaktion,

     

    fordern Sie doch zunächst einmal Belege dafür, dass Impfungen tatsächlich wirksam und nicht gesundheitsschädlich sind, bevor Sie kritisch denkenden Lesern Instruktionen geben.

     

    Wären diese Belege nicht zuletzt im Fall "Schweinegrippe" vorhanden, müssten die produzierenden Unternehmen bestimmt nicht von jeglicher Haftung für Nebenwirkungen freigestellt werden!

     

    Wer anderen "empfiehlt" oder sie zunehmend dazu nötigt, sich einer Körperverletzung und einem unkontrollierbaren Eingriff in die körperliche Unversehrtheit zu unterziehen, ist hier zuallererst in der Beweispflicht!

  • AB
    Aufgeklärte Bürgerin

    Der Erfolg von Impfungen basiert vollständig auf Annahmen.Das Problem von Impstoffen ist nicht, dass sie nicht funktionieren, sondern dass die völlig systemlos funktionieren.Die Wirkung basiert auf der ANNAHME, dass wenn einer Person ein geschwächtes lebendes oder abgetöteter Virus injiziert wird, der Körper dadurch überlistet wird und Antikörper gegen die Krankheit produziert.Genau das gleiche tut der Körper, wenn er diese Viren natürlich einfängt. Aber die Medizin weiss nicht, ob Impfstoffe über einen bestimmten Zeitraum funktionieren.Vielleicht ist ein Anzahl von Impfstoffen in der Lage, die Anzahl der Antikörper im Blut KURZFRISTIG meßbar zu erhöhen - aber oft nur für eine kurze Zeit. Es gibt Personen, die gegen gewisse Erreger - trotz Impfung oder trotz tatsächlicher Erkrankung - keine Antikörper bilden. (Manche Menschen bekommen die z.B. Masern mehrfach im Leben, weil ihr Körper keine Antikörper bildet)

     

    Eine Impfung ist also KEINE GARANTIE, dass Sie überhaupt Antikörper bilden werden. Selbst wenn Antikörper gebildet werden, kann Ihnen NIEMAND sagen WIE LANGE diese Antikörper im Blut aktiv sind. Und auch Antikörper sind keine GARANTIE, diese Erkrankung nicht doch zu bekommen, da Antikörper NICHT DER EINZIGE WEG des Körpers sind, sich gegen Krankheiten zu verteidigen. Zumal Viren die Eigenschaft haben, zu mutieren und ihr Ergbut zu verändern. Somit könnte der Impfstoff Antikörper bilden - welche bei der Influenza von Morgen wirkungslos sind.

     

    Bei Impfungen sind "der Medizin" jedoch mögliche Nebenwirkungen und Impfschäden bekannt. Diese werden jedoch gerne unter den Tisch gekeht. Mögliche (und bereits bei Patienten nachgewiesene) Impfschäden können sein: Schüttelkrämpfe, Asthma, Bluterkrankungen, infektiöse Krankheiten, Diabetes bis zu neurologischen Erkrankungen ( Meningitis, Kinderlähmung, Hörverluste)und Gehirnschädigungen.

     

    Somit sollte jeder mündige Bürger selbst entscheiden - ob er seinen Körper durch gesunde Ernährung, Bewegung und ausreichende Vitamine auf die Angriffe von Viren vorbereitet (die übrigens ganz natürlich jedes Jahr auf uns lauern)- oder ob er ein unerprobtes, mit Nebenwirkungen behaftetes und unter Umständen völlig wirkungsloses Impfpräparat injizieren lässt.

     

     

    *** Anmerkung der Redaktion: Liebe aufgeklärte Bürgerin, können Sie Ihre These(n) belegen? Solange ist/sind sie auch nur Annahmen.

  • W
    waldhypfer

    ich würde mich unter anderem johannes anschließen. völlig unabhängig von der erzeugten panik vor der schweingrippe nützen impfungen mehr als sie schaden. in europa gibt es so gut wie keine kinderlähmung und masern mehr, an denen noch vor einigen jahrzehnten zehntausende kinder und erwachsene pro jahr gestorben sind oder erheblich versehrt wurden.

    die schweingrippe-impfung ist kaum getestet, unterscheidet sich aber nicht systemisch von anderen impfstoffen. selbst wenn man die schweinegrippe für sich selbst als ungefährlich einstuft, hemmt doch die impfung deren ausbreitung. man schützt auch alle anderen davor sich anzustecken.

    trotz impfungen steigt die lebenserwartung immer weiter. ;) und letztendlich ist es eine individuelle entscheidung, niemand wird gezwungen (hierzulande).

     

    liebe grüße

  • D
    DiversityAndEquality

    @Dunkeltroll:

     

    Wieviel haben Sie dir denn für diesen Blödsinn gezahlt?

     

    Hier geht es um das Grundrecht auf körperliche Unversehrtheit und darum, dass eine globale Impfdiktatur, bei der nur eine Massenpanik erzeugt werden muss, um den Leuten alle möglichen Giftcocktails einzuspritzen, von uns allen verhindert wird!

     

    Bis jetzt hat noch niemand den Beweis erbracht, dass solche Impfungen vor irgend etwas effektiv schützen - dagegen sind bei praktisch jeder "Massenimpfung" verheerende "Nebenwirkungen" bis hin zum Tod aufgetreten. Und viele der "Nebenwirkungen" werden ja dank der eindeutigen Verbindungen innerhalb des industriellen "Gesundheit"skartells überhaupt nicht untersucht. Oder wer denkt etwa ein paar Jahre nach einer Impfung daran, dass seine Herz-Kreislauf-Erkrankung durch eben diese ausgelöst wurde etc.?

     

    Vor den immer wieder herbeigeredeten (und scheinbar gewünschten) "stark mutierten" Viren könnte ohnehin kein Impfstoff der Welt jemals Schutz bieten. Da muss man einfach nur logisch denken und sich nicht von der ständigen Propaganda manipulieren lassen.

     

    Aufwachen, Leute! Es geht um unser aller Gesundheit und Freiheit und darum, dass wir uns nicht von einer kleinen Gruppe von Leuten unsere körperliche Unversehrtheit rauben und unser Leben diktieren lassen!

     

    Macht euch schon mal darauf gefasst, dass die Angsttreiberei noch viel schärfere Züge annehmen wird. Dann einfach ruhig durchatmen und den Verstand nicht vernebeln lassen. Und vor allem "nein" sagen und eure Abgeordneten vor Ort in die Pflicht nehmen, dies ebenfalls zu tun!

  • LK
    Lutz Klapp

    @Dunkeltroll, lass dich doch Impfen, ist doch deine Sache!

    Ich glaube aber eher das du der bist, der nicht über den Tellerrand schaut, das sieht man daran das du Äpfel mit Birnen vergleichst!

  • A
    AusDerLandwirtschaft

    Die "Geschichte" dieser Impfaktion erinnert mich stark an die "BLAUZUNGEN"-Impfungaktion (Tierkrankheit).

    Zahlen aus 2008 (Höhepunkt war da schon vorbei!! Aus: Das Goetheaneum Nr. 28-9).

    Gemeldete Todesfälle bei Tieren durch das Virus (Maul und Klauenseuche - Verwechselungen incl.)

    ca. 7300

    Todefälle durch den IMPFSTOFF mit schrecklichsten Auswirkungen, ca. 160.000 !!

    Überigens wurde das Serum in diesem Fall ohne ausreichede Testungen per Gesetzeszwang / Gerichtszwang zur "GEFAHRENABWEHR" dem Landwirt aufgenötigt!!

  • D
    Dunkeltroll

    lieber claus,

     

    die impfunwilligen lassen sich bei einem entzündeten blinddarm bestimmt auch nicht operieren, lol ! meine familie und ich leben seit über 22 jahren im ausland als expatriots(z.zt. kiew), glauben sie mir, nur wer nie übern tellerrand schaute lässt sich nicht impfen. in zeiten des globalen flugverkehrs sind impfungen die einzige möglichkeit sich und seine familie zu schützen. da brauchts keinen woodoo-doktor oder die hiesige empfehlung, knoblauch und wodka.

  • LK
    Lutz Klapp

    Ich traue der Pharma-Industrie nicht nur viel zu, sondern alles!

    Diese Geldgierigen würden ihre Großmutter verkaufen!

     

    ***Anmerkung der Redaktion: Ihr Kommentar muss erst freigeschaltet werden, da bleibt er...

  • R
    Robert

    @Ian

    Der bewusste Verkauf von HIV verseuchter Medizin hat immerhin schon stattgefunden siehe:

    http://de.wikipedia.org/wiki/Bayer_AG#Negative_Wahrnehmung

    Ist ganz klar nachgewiesen...

    Diese Unternehmen handeln wirtschaftlich nicht falsch, das heisst aber nicht, dass es menschlich verabscheuungswürdig ist. In einem solchen Wirtschaftssystem kann man Unternehmen halt nicht blind Vertrauen, man weiss nie welche Art von Mensch dahintersitzt.

  • R
    Ralf

    in mich pumpt keiner Quecksilber rein, nur über meine Leiche!

  • D
    Dirk

    @Carsten und Ärzte -

     

    group think definiert sich genau dadurch: der Verweis auf die eigene Kompetenz und die all der anderen die /genauso/ denken.

     

    Die Ärzte im Mittelalter haben sich auch für studiert gehalten. Das waren sie vielleicht auch und heute sind ihre Mittel trotzdem als teilweise schlimme Irrtümer erkannt. Es wird mit der heutigen Medizin nicht anders kommen, was sie an sich gar nicht entehrt.

     

    Aber als Argument darauf zu pochen, dass eine bestimmte Gruppe geschlossen in der gleichen Wahrnehmung eingeübt ist, das tun auch Ufologen gern. Es macht ihre Behauptungen genauso wenig wahr, wie die der Schulmediziner.

     

    Wo bleiben die Fakten? Warum schleppt hier keiner damit an? Weil sie von vorne bis hinten unklar sind. Nicht einmal die zig-tausend Sterbefälle der saisonalen Influenza sind eine sicher Zahl, weil Influenza als sekundäre Todesursache mitgezählt wird. Das macht unter gewissen Gesichtspunkten Sinn. Leider aber auch zur Verkaufsförderung von Grippemittelchen aller Art.

     

    Bei einem so riesigen Geschäft sind die Politiker allerdings gefordert, den nackten Kaiser anzusagen, statt ihm – nicht Millionen - nein, Milliarden hinterherzuschmeißen, in der Hoffnung damit billig zu punkten. Und das heißt: Zahlen fordern & studieren.

     

    Zu den Zahlen gehören die Zahlen der Impfgeschädigten. Auch hier gibt es notwendig Unschärfen. Es ist aber nicht schwer, die Wahrscheinlichkeiten und insbesondere die zu erwartende Streuung zu bestimmen und die Ausreden bei den Impftoten als das zu entlarven, was sie sind: verzweifelte Meineide einer zutiefst korrupten Industrie, in der jeder die Verantwortung weiterschiebt.

  • DN
    Detlef Nolde

    Daß die Lohnschreiber der Pharma-Mafia sich auch in dieser Kommentarspalte mit ihrer Schleichwerbung die Klinke in die Hand geben, ist normal.

     

    Jeder Informierte weiß jedoch längst, daß für KEINE Impfung ein Wirksamkeitsnachweis (Vergleich Geimpfte-Ungeimpfte) und eine Nutzen-Risiko-Analyse vorliegt.

     

    Insofern ist nicht nur die Schweinegrippe-Impfung keine "Schutzimpfung" nach dem Infektionsschutzgesetz - und damit nach dem derzeitigen Stand der Wissenschaft ein Verbrechen.

     

    Dazu paßt, daß die Toten in Schweden im IG-Farben-Land verschwiegen jedoch weitere Schweinegrippentote produziert und erfunden werden zu einem Zeitpunkt, wo die Impfmüdigkeit (besser: die gesunde Skepsis oder Aufgeklärtheit) zunimmt.

     

    Der Kapitalismus geht über Leichen. Nirgendwo wird das deutlicher als im pharmazeutisch-medizinischen Sektor.

     

    Ohne einen hilfswilligen, wahlweise korrupten oder unkundigen Schulmedizinbetrieb wäre das jedoch nicht möglich - der Unwissenheit, Naivität und Obrigkeitsgläubigkeit vieler Menschen ebenfalls nicht.

     

    Weitere Informationen:

    http://detlefnolde.wordpress.com/2009/10/22/todesfaelle-und-erkrankungen-nach-schweingegrippe-impfung/

  • I
    Ian

    Immer diese Verschwörungstheorien,.. die Großkonzerne gegen den kleinen Mann. Ich traue der Pharmaindustrie ja viel zu aber das ist doch ein wenig übertrieben.

  • K
    Kalinowski

    Ich finde das an der Sache was Frau J.Bürgermeister

    etwas wahres dran ist.

    Solltet Ihr euch mal ansehen.

    der Titel dieses Films heißt:

     

    Schweinegrippe - Impfung - Der geplante Genozid

     

    Genozid = Völkermord

    ..für alle die es nicht wissen.

  • C
    Christoph

    Jetzt mal Butter zu den Fischen. Ein Impfstoff wird entwickelt und der Hersteller übernimmt keinerlei Haftung. Im Fall von Nebenwirkungen muss der Staat haften. Schönes Geschäft nenne ich das. Der Staat bestellt 50 Millionen Dosen Impfstoff und was ist, wenn keiner zur Impfung geht? Richtig, der Staat hat einen Haufen Geld in den Dreck gesetzt. Hat der Staat viel Geld in den Dreck gesetzt, fragen die Steuerzahler, warum dies so war? Dann kommt die Frage nach der politischen Verantwortung, wer für diese Kapitalvernichtung verantwortlich war. Dies ist der wahre Grund, warum unsere sauberen Politiker eine derartige Panik mit Hilfe der Medien produzieren, um ihr Dasein zu schützen. Wer weiss, der einzige wirtschaftliche Nutznießer ist ja wohl eindeutig die pharmazeutische Industrie. Dies ist auch ein Hinweis darauf, wie die Medien gesteuert werden bzw. ticken. Unabhängige Medien, gibt es so etwas noch in Deutschland?! Einen investigativen Journalismus gibts ja in der BRD auch nicht mehr, da die meisten Medien auf das Anzeigengeschäft angewiesen sind. Wer investiert viel Geld in das Anzeigengschäft? Die Pharma natürlich!

     

    Wenn man dann noch genauer recherchiert und von einem Vorfall in einem Zug in der Nähe von Bern im April diesen Jahres erfährt, der gezielt unter den Teppich gekehrt wird und in dem maßgeblich die Firma bzw. der Impfstoffhersteller Baxter verwickelt ist, in dem ein Behälter mit verschiedenen Grippeviren freigesetzt wurde. Ich glaube an gar nichts mehr, außer an die Mafia, die verdammt real und bestens vernetzt ist. In diesem Sinne müsste einmal ein Ruck und eine kleine Revolution durch Deutschland gehen, aber hierfür sind die Deutschen leider viel zu Feige, zu träge und Risikoscheu.

  • K
    Katta

    die Mortalität der Schweinegrippe lag in Mexiko zwischen 5% und 10% - in den USA bisher niedriger. Gehen wir davon aus, dass Risikopatienten eine höhere Mortalität als normale Menschen haben, könnte die Mortalität der Grippe also für sie auch hier in Europa bei 5% liegen.

     

    Wenn alle Leute geimpft werden (und die Impfungen überall anschlagen), würde niemand an der Grippe sterben, jedoch ein bestimmter Prozentsatz an Impfschäden. Wenn sich zu wenig Leute impfen lassen, wird sich die Grippe gut verbreiten, es zu einer hohen Durchseuchung kommen, also beispielsweise wie bei der Spanischen Grippe zu einer Durchseuchung von ca. 1/3 der Menschen. Die Wahrscheinlichkeit, die Grippe zu bekommen und daran zu sterben läge also bei Risikopatienten ca. bei 1,7%

     

    Mit Sicherheit ist die Wahrscheinlichkeit, an der Impfdosis zu sterben, wesentlich geringer!

     

    Es ist selbstverständlich schwer, vorherzusagen, wie sich die Schweinegrippe in Europa noch verhalten wird, da uns die Grippewelle noch bevorsteht..

     

    Schlau wäre natürlich, zu hoffen, dass sich möglichst viele Leute impfen lassen, sich selbst aber nicht impfen zu lassen, um so die Durchseuchung zu verkleinern und sich gleichzeitig nicht dem Risiko der Impfung auszusetzen. Das ist unter anderem auch der Grund, warum nicht geimpfte Kinder in Mitteleuropa nicht sooo viel schneller sterben als ihre Altersgenossen - weil die Impfrate relativ hoch ist, die Durchseuchung somit klein. In anderen Staaten sieht das ganz anders aus.

     

    Ich werde mich jedenfalls impfen lassen, gerade WEIL der Impfwille in Deutschland so gering ist. Bei der zu erwartenden Durchseuchung durch euch liebe Nichtimpfer bin ich lieber auf der sichereren Seite ;-) wär übrigens nett, wenn ihr auch mal nicht nur an euch denken könntet, sondern auch an die Menschen, die ihr, wenn ihr erkrankt, potentiell anstecken könntet und die dann eventuell daran sterben!

  • A
    Antonietta

    Anstatt aber die Ursachen zu bekämpfen (Verbot grenzüberschreitender Tiertransporte und der entsetzlichen Massentierhaltungen, wo sich durch den permanten Streß, die hochbelastete Stall-"Luft" sowie die Massierung zigtausender armer Tiere auf engstem Raum Seuchen aller Art in Windeseile verbreiten können), sucht die Pharmaindustrie, unterstützt von hörigen

    Politikern und Medien, wiederum nach milliardenschweren neuen Profitquellen.

  • A
    Abgeklärte

    Das die Pharmariesen schon etliche Skandale hatten,

    die ein ganzes Buch füllen würden ist vielen Einge-

    weihten ja bekannt. Aber das sie es nun geschafft

    haben alle nationalen und internationalen Gesund-

    heitsbehörden für ihre Machenschaften gewinnen,ist

    schon sehr beängstigend.

    Dies bestätigt die Aussage eines Kriminalkommissars

    vom BKA, der in einer Sendung im ZDF "Frontal 21"sagte: Die Pharmaindustrie kann in Deutschland

    machen was sie will, trotz tausender Anklagen war

    bisher keine Strafe so abschreckend, kriminelle Ma-

    chenschaften einzudämmen.

    Man mag über China denken was man will, aber der

    Milchskandal hat gezeigt: Mit solchen Menschen wird

    dort kurzer Prozess gemacht, die Verantwortlichen

    sind zum Tode verurteilt worden. Dabei würden mir bei den sauberen Herren in unserem Lande schon le-

    benslange Sicherheitsverwahrung reichen.

    Hoffen wir nur das die Impfbereitschaft weiterhin so gering bleibt, um einen Kollateralschaden zu vermeiden.

    Verwunderlich ist auch, dass man in den Medien

    nichts über die Empörung der Bürger bez. der Impf-

    aktion aus anderen Ländern hört. Meistens ist es da

    mit der Impfbereitschaft ganauso wie hier.

    Weiterhin beste Gesundheit für die Klugen, die sich

    nicht impfen lassen und viel Glück den Deppen, die

    mit einer Impfung Roulette spielen möchten!!!

  • F
    F2y

    Jedes Pharmakon hat Nebenwirkungen,potentiell tödliche. LESEN Sie mal die Beipackzettel Ihrer Medikamente,die Sie täglich einnehmen unter den Stichpunkten: Gegenanzeigen,Wechselwirkungen,Nebenwirkungen (seien Sie aber nicht überrascht über die Länge dieser Zettel,v.a. bei "etablierten Medikamenten",bspw. "Paracetamol")^^

     

    Jede Influenza-Infektion ist potentiell tödlich:(20000-30000 Tote/a in Deutschland,durch saisonale Influenza A(h1n1),A(h3n2),seltener Influenza B)

    Jeder,der sich auch sonst nicht gegen die "saisonale Grippe" impfen lässt,kann auf die neue Impfung getrost verzichten.

     

    Die "Durchseuchung" mit dem neuen Virus-Subtypus lässt sich nicht verhindern.

    Es kommt so oder so zur Antigendrift, so wird der Impfstoff möglicherweise schon in Kürze obsolet sein:

    Da das Virus häufig Punktmutationen aufgrund der hohen Fehlerrate(10^-5 falsche Basen)der RNA-Polymerase aufweist, kommt es an den relevanten HA- sowie NA-Proteinen(für Bindung und Abspaltung)des Virus zu Modifikationen,die es ermöglichen können,dass sich das Virus der Immunantwort zunächst entziehen kann. Durch Impfung mit Antigen-haltigen Virushüllresten (Totimpfstoff), kommt es zur Immunantwort und Bildung des "Immungedächtnis"(B-Lymphozyten). Kommt es nach der Impfung zu einem erneuten Kontakt mit diesem Antigen, erfolgt eine sehr schnelle und starke Immunreaktion. Hat sich das Virus an den spezifischen Epitopen aber bereits modifiziert, läuft diese Reaktion, falls sie dann auftritt, ins Leere.

    Zur Bezeichnung des neuen Virus-Subtypus:

    Es ist "nur" ein neuer Virus-Subtyp H1N1, zusätzlich zu den "saisonalen" H1N1- und H3N2-Subtypen.

    Bitte hören Sie auf "Schweinegrippe" zu sagen und zu schreiben, den Präfix "Schweine-" hatte das Virus bereits bei Bekanntwerden der ersten Infektionen abgelegt:

    Es handelt sich um ein, an den Menschen adaptiertes Virus: Influenza A(H1N1)09 lautet die bisherige, wissenschaftlich korrekte Bezeichnung.

    "Mexikanische Grippe" würde der traditionellen Bezeichnungsweise, à la "Spanische Grippe, HongKong-Grippe etc", wegen weitaus eher gerecht.

  • W
    watcherofthewatchmen

    Vergessen wurde zu erwähnen, dass in den USA ein Impfstoff OHNE Adjuvantien -wie die bisherigen Spaltvirus-Grippeimpfstoffe für die saisonale Grippe- hergestellt wurde. Der wurde natürlich gut vertragen !

  • F
    Fisch

    Hallo Zusammen,

    wie wurde aus der Schweinegrippe eine Pandemie?

    1. man Ändert die Definition des Begriffes

    2. Man lässt die Grippe sich Ausbreiten ohne einzugreifen.

     

    Wie komme ich zu dieser Meinung:

    zu 1. Bitte mal zum Begriff Pandemie googeln dort sollte man in dieser Richtung fündig werden.

    zu 2. Statt alle Leute, die mit betroffenen Kontakt hatten in Quarantäne zu stecken. (Bei Untersuchungen hat man ja in Flugzeugen erkrankte gefunden und diese ins Krankenhaus eingewiesen. Alle anderen die über die Klimaanlage - Viren- und Bakterienverteilungsanlage - Kontakt mit dem erkrankten hatten, hat man aber nach Hause geschickt. Diese durften den Virus dann weiter verteilen. So kann man eine schöne Epedemie erzeugen und die Pharmaindustrie mit einem Krisenbekämpfungspaket versorgen. Der Steuerzahler wird wieder einmal für Dumm verkauft.

    Und das Mittel wurde wie man munkeln hört nicht auf Eiweiß vermehrt, sondern auf Krebszellen. Getestet soll bei der Zulassung nur die Virulenz der Grippeviren worden sein, nicht aber die der Krebszellen. Das Risiko trägt jeder der sich Impfen lässt. Wahrscheinlich gibt es deshalb zwei unterschiedliche Grippeschutzmittel.

    worden sein

  • S
    Sodon

    @ Claus

    Ich meine es wirklich nicht persönlich. Aber es gibt Augenblicke, da sollte man die Pferde etwas zügeln. Die Gefahr sich zu blamieren ist zu groß. (:-(

     

    "Das mit den "Ureinwohnern" (von wo auch immer) wage ich mal stark zu bezweifeln."

    Eben. Zweifeln heißt nicht Wissen. Also einfach mal schweigen. Warum äußern Sie sich dazu, wenn sie selbst noch nie vor Ort waren um sich selbst zu überzeugen? Ich selbst konnte durch die Heilungsmethoden gewisser Urweinwohner Borreliose komplett(!) besiegen. Antibiotika war dazu leider nicht in der Lage. Da bin ich übrigens kein Einzelfall.

     

    "... ich studiere Medizin :-)..."

    Das trifft sich aber gut. Ich nämlich auch ;-) Allerdings habe ich mich aus Überzeugung von der starren Schulmedizin bewußt entfernt und mich der natürlichen Heilmethoden der Natur gewidmet (nach der Geschichte mit der Borreliose). Wem es gelingt sich von Vorurteilen zu befreien und Mut besitzt etwas Neues aufzunehmen, der wird aus dem Staunen nicht mehr herauskommen. Nicht umsonst wird Wolfgang Storl als ware Koryphäe in großen Teilen der Welt verehrt. Oder wollen Sie diesen Mann nun auch als Wirrkopf hinstellen?

     

    "... und auch wenn ich einige Leute für Idioten halte..."

    Was ist denn das? Haben Sie es wirklich nötig? Wer nicht der selben Überzegung ist wie Sie, muss aus ihrer Sicht ein Idiot sein? Ist diese Sichtweise nicht ein winziges bisschen zu eingeschränkt?

     

    "Anders sieht es bei Kindern aus, bei denen die Eltern entscheiden, was gemacht wird und was nicht. Das kann -insbesondere in Bezug auf Impfungen- böse Folgen haben, nicht für die Eltern, sondern für das Kind."

    Ja. Ich selbst musste leider Zeuge werden, wie die 4-jährige Tochter einer guten Freundin von mir starb... nachweislich aufgrund einer Impfung. (:'-(

    Ich respektiere Ihre Meinung und würde Sie niemals als Idioten titulieren. Auch ich habe einmal alles geglaubt, was man mir in dne Vorlesungen erzählt hat.

  • W
    wer

    aus einem anderen artikel:

     

    "Die EU-Gesundheitskommissarin Androulla Vassiliou hat davor gewarnt, dass die Schweinegrippe sich im Laufe der kommenden Monate verändert und deutlich aggressiver wird"

     

    meine fragen sind:

     

    wie kann man das jetzt schon so sicher sagen?

     

    und verändern sich grippeviren nicht hauptsächlich aufgrund ihrer anpassung an die impfstoffe??

     

    ich meine die gewöhnliche gruppe mutiert doch jedesmal weil sie auf die neuen impfungen reagiert... oder?

     

    bitte um antwort

  • E
    Ego

    Nur so viel zum Thema:

    Ich kenne niemanden, der jemanden kennt, der jemanden kennt, der die Schweingrippe hat. Allen meinen Bekannten und Verwandten geht es genau so. Ist doch schon etwas merkwürdig, oder ? Mal ganz abgesehen von Sinn oder Unsinn von Impfungen. Ich kann für meinen Teil nur sagen, da ist was faul !!!

  • D
    Dauernörgler

    Dass die Schweinegrippeimpfung nicht aus lupenreiner Vernunft und Logik empfohlen wurde und wird, ist nach wie vor noch immer überwiegend unbekannt. Wer sich einmal die Fakten anschaut, wird sehen, dass hier nicht nur ein einzigartiger Feldversuch an der Bevölkerung durchgeführt wird, sondern es vor allem schlicht und ergreifend um Profit geht:

     

    http://www.der-dauernoergler.de/2009/10/27/massenimpfung-ohne-masse/

  • C
    Claus

    @sodon:

     

    Das mit den "Ureinwohnern" (von wo auch immer) wage ich mal stark zu bezweifeln. Es hat Gründe, dass die Menschen hier 80+ Jahre alt werden und an den sog. Zivilisationskrankheiten erkranken. Wer natürlich nichtmal 40 Jahre alt wird, wird wohl kaum an Herz-Kreislauf-Erkrankungen leiden (von angeborenen Defekten mal abgesehen, aber da helfen statt frühzeitigen OPs bestimmt auch Blütenpollen und Beten). Klar kann man viele Krankheiten auch ohne schulmedizinische Behandlung überstehen, auch wenn man die Symptome mildern und es dem Patienten angenehmer machen kann. Andererseits gibt es ebenso Krankheiten, bei denen das nicht der Fall ist - beispielsweise Tollwut, die bei Auftreten der Symptome (=keine Postexpositionsprohylaxe/Impfung) fast immer zum Tod führt. Die sehr wenigen (

  • KA
    ko aus Friskoo

    GlaxoSmithWer? Da war doch was...

     

    http://www.veoh.com/browse/videos/category/educational_and_howto/watch/v18458775bGQTzDeR#

     

    Ich lebe lieber ein Leben als Risikopatient, ehrlich. Mumps & Masern muß man gehabt haben. Das ist die beste Impfung! Wenn ich höre und sehe wie Erziehungsberechtigte ihre Kinder, selbst die Kleinsten, mit Medikamenten vollstopfen nur weil sie vielleicht einmal kurz genießt haben, wird mir schlecht. Und bei diesem seit Monaten anhaltenden Schweinegripe-Alarm wird so getan, als bekämpfte man die "Kinderlähmung II - Jetzt erst recht!". Das einzige, was wirklich (auf Dauer) krank macht, ist diese NON-STOP-PROPAGANDA, die m. E. nur die Kassen der Propagierenden und deren Marionetten füllt.

     

    Schweden hat nun u. U. mehr Tote durch die Impfung zu beklagen, als die BRD durch Infektionen.

     

    Wer einfach einmal nur abschalten möchte, in wunderbarer Abgeschiedenheit, darf in der Browser stoerschleife.de eintippen. Alle Anderen dröhnen sich bitte weiter gegenseitig zu mit all ihren Zipperlein im größten Wartezimmer der Welt. Dem Internet.

     

    ko

  • V
    övpspöbzökpöfdpcducsuspdcuccoo

    ... lesen sie bitte "inside the FDA" von fran hawthorne, oder "the truth about the drug companies" von marcia angell, oder "on the take" von jerome p. kassirer - zugegeben etwas derb -, oder "the 800 billion pill" von merill goozner oder "erfahrungen eines gutachters über impfschäden in der bundesrepublik deutschland von 1955 bis 2004" von doktor wolfgang ehrengut, oder, oder, oder,...oder einfach "trojanische saaten" von jeffrey m. smith und sie sind im bilde!! vergessen sie hompages der who, auch die spanische ausgabe, des rki und des pei, des cdc, aller gesundheitsministerien,der fda und der emea. offensichtlich gibt es bei der emea auch gar kein archiv!! medikamente die vom marketing application holder aus "wirtschaftlichen gründen" zurückgenommen werden verschwinden samt scientific discussion. man steht wie der ochs vorm berg und findet nix mehr!! und das trotz foia!!! liebe leute so schauts aus in europa!!

  • VS
    Volker Schmidt

    Diese Impfung ist unsinnig, überflüssig und gefährlich.

  • R
    R4Z

    (Aufgeschnappte infos aus einem forum:

    http://forum.wetteronline.de/showthread.php?p=181865#post181865

    über die ich mal bescheit wissen wollte.)

    ---------------------------------------------

    Soviel zur Schweinegrippeimpfung:

     

    Der Nährboden für dieses Serums sind wohl Krebszellen tierischer Herkunft. Das bedeutet sowohl ein erhöhtes allergisches Risiko, als auch ein Krebsrisiko durch eventuelle geringste Verunreinigungen.

    Diese Impfung ist in meinen Augen nichts anderes, als ein Großversuch der Pharmaindustrie.

    -------------------------------------------------

    IST DAS WIRKLICH WAHR ???

  • J
    @johannes

    zitat:Liebe® CNT sie irren sich - es war AIDS das man im Labor entwickelt hat nicht die neue Grippe. Macht nichts kann ja jeden mal passieren.

     

    in welchem denn?!"?

     

    haben sie schon mal eines von innen gesehen?

    von aussen haben alle eine adresse!!

    also in welchem denn?

     

    SCHWAETZER

  • E
    Exorzist

    Ich empfehle immer wieder das Buch : Wie Sie Ihren Arzt davon abbringen, Sie umzubringen" !

    Es ist eine Schande, wie dilletantisch die "Wisschenschaft" vorgeht, wie primitiv angebliche Ärzte hier wüste Kommentare abgeben.

    Fakt ist, dass die Impfung als vorbeugender Schutz NIEMALS wissenschaftlich belegt wurde !

    Es gibt keinerlei Studien ! Fragt mal selbst nach beim Koch- oder Ehrlich-Institut !

    Und wer von den Göttern in Weiss das nicht wissenschaftlich belegen kann, soll seinen Schnabel halten und überlegen, ob er nicht besser als Metzger herumdilletieren sollte ...

  • MT
    mr. t.

    hoppla...hier haben ja die hardcore impfverweigerer hergefunden

     

    dass impfung grundsätzlich funktioniert hat doch die auslöschung der pocken bewiesen, oder?

    impfung ist ja auch per se nichts unnatürliches - aber im aktuellen fall der schweinegrippe ist der impfstoff eben durch die wirkverstärker bedeutungsvoll unnatürlicher als bisherige impfstoffe

     

    man kann einiges kritisch sehen muss aber nicht ALLES so hysterisch kritisch sehen wie die impfverweigerer

  • AL
    Anna Luehse

    @ johannes:

     

    "ich habe mir gerade den Wikipedia Artikel von Stefan Lanka durchgelesen - sehr lustig!"

     

    Auch lustig (kicher kicher):

     

    "Nach 2. Impfung wieder leichte Ausschläge, nach ca. 3-4 Stunden heftiges, schrilles Schreien. Am nächsten Tag heftige Ausschläge, die mit Cortison behandelt werden mussten. Haben stark gejuckt und genässt. Nach ca. einer Woche Fieber, starker Ausschlag und starke Schwellung des Beines. Trotzdem, da Arzt erklärte, das dies nichts mit der Impfung zu tun habe, 3. Impfung. Danach wieder Ausschläge, die nun seit über 1,5 Jahren anhalten. Ausserdem sehr infektanfällig und motorisch nicht altersgemäss."

     

    "6 Stunden nach Impfung plötzliches schwallartiges erbrechen , ca. 30 min. nach stillmahlzeit. kurzzeitiges unvermögen einzuatmen, kind verstört erschreckt blickend wurde von mir kopfüber gehalten und vermeintlich erbrochenes ausgehustet. verdacht auf aspiration. am abend temperaturanstieg binnen einer stunde von 38.1 auf 38.8 -> kinderklinik. dort wegen parcetamol zäpfchen temperatur wieder normal. die darauffolgenden zwei tage immer wieder leichter temperaturanstieg (37,2- 37,4) Kinderarzt sieht keinen zusammenhang mit impfung !!!!!!!!!????? obwohl erbrechen als nebenwirkung aufgeführt wird..... mein sohn hat sich davor und danach nie mehr wieder erbrochen!"

     

    "Nachdem der Kinderarzt schon nicht mehr wusste und mir eine Cortison-Salbe verschreiben wollte, habe ich abgelehnt und mir eine gute Homöopathin gesucht. Schon nach der ersten Woche in homöopathischer Behandlung konnte mein Sohn durchschlafen. Es hat gut 7 Monate (in homöopathischer Behandlung) gedauert bis er völlig frei von Hautausschlägen und trockener Haut wurde. Für mich steht völlig ausser Frage, dass die Impfung der Auslöser für die Neurodermitis war."

     

    "Der Kinderarzt stellte eine "Brudererkrankung von Masern" bei ihr fest, wollte sich aber nicht dazu äußern ob es eine Impfreaktion wäre. Sie hatte einen offenen Ausschlag im Rachenraum, Gaumen, und Zunge der sich nach Angabe des Arzte anfühlen würde als hätte man !Rasierklingen! im Mund."

     

    "Der KiA bestand aufgrund des hartnäckigen Hustens auf einem Tuberculin-Test (GT10), der negativ ausfiel. Mein Sohn reagierte auf diesen Test jedoch mit starker Schleimbildung der Atemwege, hustete sehr schlimm und erbrach mehrere Tage immer wieder den gebildeten Schleim. Der Arzt stritt ab, dass die Reaktion meines Sohnes mit dem TB-Test zu tun habe."

    (...)

    http://www.impfschaden.info/impfungen-allgemein/impfschaeden-6-fach-impfung-2.html

  • AL
    Anna Luehse

    @ sjb:

     

    "Hurra, ich bin in der Risikogruppe! Als Schwangere. Aber ich werd mich nicht impfen lassen."

     

    Doppelten Glückwunsch! :-))

     

    "Das ist mir und v.a. für mein Baby viel zu riskant. Contergan lässt grüssen."

     

    Glückwunsch auch zum funktionierenden Hausverstand.

     

    "Ich finde es ungeheuerlich, dass man den Schwangeren empfiehlt sich zu impfen und dann sogut wie nichts über die Nebenwirkungen weiss."

     

    Viele ehrliche Docs konnten da auch nur ungläubig den Kopf schütten.

    "Unverantwortlich" ist viel zu milde, "UNGEHEUERLICH" trifft's.

     

    Impfopfer sind hierzulande der letzte Dreck, müssen sich wie Querulanten oder Penner behandeln lassen, und müssen z.T. jahrzehntelang um ihre Anerkennung als Pharma-Opfer prozessieren.

     

    "Nach einer neuen Studie zeigt sich bei Affen eine direkte Verbindung zwischen den standardmäßig Kindern verabreichten MMR-Impfstoffen und autismusartigen Symptomen. Die wissenschaftliche Leiterin der Studie, Dr. Laura Hewitson von Universität Pittsburgh, stellte bei der Internationalen Konferenz über Autismusforschung in einem Abstract die bislang noch nicht veröffentlichten alarmierenden Ergebnisse vor.

    ... sollte in diesem Jahr ein von der US-Regierung angeordnetes und vom Kongress bewilligtes Forschungsprojekt anlaufen, doch Anfang Januar wurden die Mittel dafür gestrichen. Wegen eines angeblichen »Interessenkonflikts« aufgrund laufender Gerichtsverfahren hat die Gesundheitsbehörde CDC, die sich seit Langem Impfungen bei Säuglingen einsetzt, das geplante Forschungsprojekt gestoppt. ..."

    http://info.kopp-verlag.de/news/schockierend-beweise-fuer-verbindung-zwischen-zunehmendem-autismus-bei-kindern-und-impfungen.html

     

    Nochmal:

    Die globale Pharmaloge stoppt ein vom Kongress bewilligtes Forschungsprojekt, daß dramatische Langzeit-Impfschäden bei Babys klären soll.

    Wg. "Interessenkonflikt", deutlicher geht's nicht.

    Tamiflu-Lizenzgeber ist Donald Rumsfeld (Gilead Inc.), bekennender Skull & Bones-Nazioccultist mit nachgewiesenen Verbindungen zur berüchtigten WWF-Mafia.

    "Doc" Hoffmann (LaRoche) war 1. Vorsitzender der WWF-Geldwäscheorganisation, Gründungsvater war jener SS-Geheimdienstoffizier, der hochgradig mit Herstellung und Vertrieb von Zyklon-B befaßt war ("Zyklon-Bernhard").

    Google-Tip: "Prinz Bernhard", MI6.

     

    Zurück zum Thema. Traurige Fallbeispiele (Spitze des Eisberges):

     

    "Mein Sohn bekam mit 4 Monaten die erste 6-fach Impfung. In der gleichen Nacht bekam er Fieber und die Einstichstelle war gerötet, laut Arzt eine "normale" Reaktion. Genau eine Woche nach der Impfung wurde er teilnamslos und hatte keinen Hunger mehr, als er plötzlich erbrach fuhr ich zum Notarzt, dieser wies uns sofort in eine Klinik ein, dort wurde eine Vergrösserung der Organe festgestellt und am nächsten Tag bekamen wir die Diagnose: Leukämie!! Wir wurden in eine spezielle Kinderkrebsklinik gebracht, nach vielen Chemotherapien und geplanter Stammzellentransplantation starb unser Sohn mit 22 Monaten!!! Kein Arzt (und wir haben sehr viele Ärzte in der Zeit kennengelernt und gefragt) wollte sich jemals auf einen Zusammenhang zwischen Impfung und dem Krankheitsausbruch einlassen. Es wurde eher abgestritten, es könnte kein Zusammenhang geben sondern wäre reiner Zufall!!! Wir haben jetzt wieder eine kleine Tochter, sie ist 6 Monate alt und sie wird so bald nicht geimpft, obwohl mich der Kinderarzt ständig dazu drängt!"

     

    http://www.impfschaden.info/impfungen-allgemein/impfschaeden-6-fach-impfung-2.html

     

    "Der Impfschaden wurde an dem PEI-Institut vom Krankenhaus weitergemeldet.

    Der Antrag auf die Anerkennung eines Impfschadens wurde gestellt, bis heute ohne Erfolg.

    Laut Rechtsawältin kann sich dies noch über Jahre hinziehen.

    Falls jemand Erfahrung in diesen Dingen hat oder was erfahren möchte kann er mich gerne kontaktieren:

    (...)@gmx.de

    Ich hoffe dass ich eines Tages wieder am normalen Leben teilnehmen kann, ich werde auf jeden Fall nicht aufgeben ;) "

    http://www.impfschaden.info/impfungen-allgemein/impfschaeden-2009-4.html

  • W
    wespe

    Nachtrag zum Thema.

    Zusatzinformationen auf den "NachDenkSeiten": http://www.nachdenkseiten.de/?p=4288

  • K
    Kaninchen

    Frage an den Arzt " Wie lange dauert eine Grippe" ?

    Antwort: ca 8-10 Tage.

    Und ohne Medikamente?

    Genau so lange.

    Noch fragen?.

  • S
    Sodon

    @ Claus,

     

    Nun mal langsam mit dem jungen Pferden. Was sind Sie denn für einer, der gleich derartige aggressive Äußerungen von sich gibt?

    Warum lassen sie die Meschen nicht einfach einmal ein gesundes Maß an Skepsis? Wieso regen Sie sich darüber so sehr auf? Wenn es um das eigene Leben geht, so gestatten Sie doch bitte jedem zu, sich auch selbst darum zu kümmern.

    Übrigens... die dummen ungebildeten Ureinwohner, also diese Analphabeten die weder eine Uni gesehen, noch ein Buch in den Händen gahlten haben, verfügen über bessere Heilmethoden als wir. Um das zu wissen muss man sich natürlich direkt mit diesen Menschen beschäftigen. Es reicht nicht irgendwelche Klatschzeitschriften darüber zu lesen. Und wer schon einmal unter denen gewohnt hat und deren Praktiken betrachtet, die nichts mit der Schulmedizin gemein haben, wird sehr schnell außer sich vor Staunen sein, wie wirksam sie sind.

     

    Übrigens, bevor man sich FÜR Antibiotika ausspricht, sollte man sich auch etwas besser darüber informieren. Wissen Sie eigentlich was genau Antibiotika bewirkt? Was passiert im Körper? Warum wird man dadurch scheinbar gesund? Wenn man das nicht weiß, dann ist es besser den Mund zu halten, sonst kann man sich nämlich sehr blamieren ;-)

  • K
    Kira

    Ich weiss nicht was trauriger ist ...... die Hinterlistigkeit welche bei den Impfungen an den Tag gelegt wird ( Haftungsausschluss für GSK , den Steuerzahler zuerst für die Impfung und dann für die Folgeschäden bezahlen zu lassen , Neudefinition des Begriffs Pandemie etc.) , oder die Ignoranz der Politik welche sich die Impfverweigerung mit hohlen Phrasen wie 'Impfmüdigkeit' schönredet weil sie sich mit den wirklichen Gründen nicht beschäftigen will.

     

    Kanpp 60 Leute aus meinem Bekanntenkreis habe ich befragt, kein einziger lässt sich impfen und die Phrase 'Impfmüdigkeit ' verursacht dort nur Kopfschütteln . Man braucht sich nur anzusehen wo sich der Vorstand von Glaxosmithkline so rumdrückt ..... mal ehrlich , soll man sich wirklich ein kaum getestetes Medikament von jemandem andrehen lassen der einmal jährlich in die USA pilgert um dort satanistische Rituale ink. simulierten Menschenopfern mit seinen elitären Kollegen zu veranstalten ? Einfach 'Bohemian Grove' googlen, letztes Jahr gelangen einem Undercoverreporter Aufnahmen der Rituale , die gibts auch bei Youtube.

  • S
    sjb

    Hurra, ich bin in der Risikogruppe! Als Schwangere. Aber ich werd mich nicht impfen lassen. Das ist mir und v.a. für mein Baby viel zu riskant. Contergan lässt grüssen. Ich finde es ungeheuerlich, dass man den Schwangeren empfiehlt sich zu impfen und dann sogut wie nichts über die Nebenwirkungen weiss. Gut, um was darüber rauszufinden, müssen sich erst mal Schwangere finden, die sich impfen lassen. Aber dafür als Versuchskaninchen herhalten? Nein danke.

  • W
    wespe

    @johannes:

    Ganz genau. Einerseits sollte man "den Impfempfehlungen des Hausarztes folgen"... Und meine Hausärztin hat mir davon abgeraten! Außerdem verweigert sie in ihrer Praxis, sich an dieser "Impfhysterie" zu beteiligen. Viele Ärzte denken so.

    Andererseits sollte sich jeder Denker auf sein eigenes Urteil verlassen. Vor kurzem war im "Spiegel" zu lesen, dass Amerikaner sich dafür einsetzten, in Deutschland diese Impfungen durchzuführen. Hört sich verdächtig nach einem "deutschen Feldversuch" im großen Stil an. - Hinzu kommt die unsägliche Entscheidung, dass bestimmte "wichtige" Personengruppen mit einem anderen Impfstoff geimpft werden.

    "Nachtigall, ich hör dir tapsen!" - Wie war das damals mit Contergan?

  • H
    Hauruck

    "Dr. Stefan Lanka"

     

    OMG!

  • E
    Eugenia

    @Johannes

    Panik halte ich auch für überflüssig, aber statt den Impfempfehlungen der einen Seite blind gehorsamst zu folgen, sollte man sich ebenfalls die kritischen Auseinandersetzungen der anderen Seite zu Herzen nehmen. Diese findet man jedoch kaum in der öffentlichen Presse und das obwohl zum Beispiel die Ärztekammer und viele Ärzte die Impfung ablehnen.

    Wer übrigens nur Hände waschen und die Verabreichung zweifelhafter Impfstoffe empfiehlt, (wie es die meisten Medien und Interessenverbände tun) KANN NICHT WIRKLICH die Gesundheit der Menschen als Ziel vor Augen haben; denn sonst hätte man LÄNGST und immerschon zur Stärkung des Immunsystems geraten und dauerhaft für eine gesunde Ernährung und Lebensweise Werbung gemacht -

    Wie blauäugig muß man sein, wenn man glaubt, hier seien Interessengruppen an der Gesundheit der Bevölkerung interessiert, nur weil sie den Impfstoff ganz besorgt empfehlen, der gerade auf dem Markt ist.

  • N
    Narft

    Welche Impfe ist doch wurscht.... besonders @ Johannes: einfach mal allgemein mit dem Thema beschäftigen:

     

    http://www.aegis.ch/neu/index.htm

     

    Good Luck Folks

  • M
    Marianne

    @ Johannes

    Woher haben Sie denn die Weisheit, dass Impfungen vor Krankheiten schützen?

    Selbst das RKI und PEI kann bei genauer (penetranter) Nachfrage keine Nachweise bringen!

  • C
    Claus

    Großartige Kommentare, die nur so von Fachwissen strotzen (vom Ersten mal abgesehen). 4 Risikopatienten sind in Schweden gestorben - nach der Grippeimpfung. Wenn jemand von euch Genies ein Geheimnis kennt, um Todesfälle bei Risikopatienten auszuschließen, dann lasst es mich wissen, ich werde das gerne an die Patienten weitergeben und ganz nebenbei noch den Nobelpreis für Medizin einheimsen...

     

    Noch andere tolle Tipps auf Lager? Gemüse gegen Krebs, oder vielleicht etwas homöopathisch geschütteltes Wasser statt Antibiotika?

     

    Aber naja, 6 Jahre Studium, 5 Jahre Weiterbildung zum Facharzt und dann noch die Zeit in Klinik und Forschung, und das ganze tausendfach, all das verblasst im Angesicht von 15 Minuten Recherche bei Google in den falschen Händen.

  • V
    vic

    Wir sollten den Impfstoff erstmal an Regierungsmitgliedern testen. Was haben wir schon zu verlieren?

    Für mich war immer klar, mich NICHT impfen zu lassen.

    Ich hatte noch niemals eine Grippeschutz-Impfung, und wie ihr seht lebe ich noch.

    Für die USA sieht die Sache vielleicht anders aus, aus Mexico kam schließlich der Erreger, soweit mir bekannt.

    Und wie bereits mehrfach dokumentiert, haben wir das Panik-Theater in der BRD einer Kungelei von "Experten" und Pharma-Konzernen zu verdanken.

    Über die Rolle der Politik kann ich nur spekulieren, aber wieso erhalten die wohl ein Serum ohne Wirkstoff-Verstärker?

  • W
    Wolfgar

    Der Impfstoff wirkt! Viele Schweine sind schon tot.

     

    Übrigens sterben mehr Leute an Haushaltsunfällen, bspw fallen von der Leiter beim Putzen als H1N1 je töten wird.

    Aber unbedingt impfen lassen!

    Das fördert die 2 Säulen unserer Religion:

    Unendliches Wachstum und immer höhere Produktivität.

    Zumindest bei der Pharmaindustrie.

  • D
    DiversityAndEquality

    Hörigkeit gegenüber bestimmten Lobby-Gruppen, die ohne nennenswerten Widerspruch mit der Gesundheit der Menschheit spielen, als "besondere Vorsicht" zu bezeichnen, ist wohl ein weitiger trauriger Tiefpunkt gleichgeschalteter, nichtinvestigativer journalistischer Berichterstattung.

     

    Aber passt auf, liebe Leute von der taz, am Ende trifft es auch eure Gesundheit!

  • I
    Impfling

    Informationen über Schweingrippe, Impfstoffe und deren Inhaltsstoffe - http://tr.im/Clwp

  • J
    johannes

    Ok ich habe mir gerade den Wikipedia Artikel von Stefan Lanka durchgelesen - sehr lustig!

  • J
    johannes

    Liebe® CNT sie irren sich - es war AIDS das man im Labor entwickelt hat nicht die neue Grippe. Macht nichts kann ja jeden mal passieren.

     

    Hans Peter W.: Wo hat ihr Stefan Lanka eigentlich seinen Doktor Titel gekauft? Ein Virologe der kritisiert das Medikamente gegen Viren in körpereigene Prozesse eingreifen sollte noch mal die Grundvorlesungen besuchen. (Ich habe mir gar nicht die Mühe gemacht den ganzen Artikel zu lesen - einmal überfliegen reicht aus)

     

    Irina da liegt ein allgemeines Missverständnis vor: Pandemie bedeutet nicht dass eine Krankheit besonders pathogen (also schädlich) ist sondern das ein Erreger weltweit vorkommt. Wenn man es also genau nimmt ist Herpes auch eine Pandemie - allerdings ist eine Grippe deutlich gefährlicher ;-)

     

    schönen Abend noch

  • X
    xyz

    @johannes

     

    Impfmüdigkeit? Impfmündigkeit!

     

    Eine Impfung ist nicht der kleine Pieks mir anschliessender Rotfärbung der Einstichstelle, sondern ein Medikament, das sowohl töten als auch schwerste Gesundheitsschäden verursachen kann. Wer das einmal im Bekanntenkreis erlebt hat oder auch einmal auf die Seiten des PEI mit den derzeit knapp 12000 Impfgeschädigten und -toten schaut, kann ob der Propaganda nur müde lächeln und dann mündig entscheiden.

    Es gibt bis zum heutigen Tag für keinen Impfstoff eine wiss. Risiko-Nutzen-Analyse und das sollte jedem zu denken geben-und nicht nur mir!

  • AL
    Anna Luehse

    @ johannes: Immer braaav den Empfehlungen der selbsternannten Experten folgen, liebe Lemminge ("sheeples"), wg. Pandämieapokalypse (vgl. CO2-Apkalypse), oder wie? SPIEGEL hetzt gegen selbstlose Weltretter:

     

    “Der Koordinator der Influenza-Expertengruppe am staatlichen Robert-Koch-Institut (RKI), Walter Haas, ist wissenschaftlicher Berater einer ausschließlich von der Pharmaindustrie finanzierten Vereinigung. Wie der SPIEGEL in seiner kommenden Ausgabe schreibt, unterstützen zehn Arzneikonzerne die European Scientific Working Group on Influenza (ESWI). Darunter befinden sich GlaxoSmithKline, Hersteller des deutschen Schweinegrippe-Impfstoffs, sowie der Schweizer Roche-Konzern, der das antivirale Mittel Tamiflu produziert. …”

     

    Qualitätspresse-Kommentare werden immer informativer - WELT-Leser klären auf

     

    "... Mein Hausarzt sagte. "Schweinegrippe sei die größte Panik-und Geldmache, die er kenne. Er würde sich niemals dagegen impfen lassen."

    Auch habe er wegen Impfreaktionen Angst und das Serum sei noch nicht genügend erprobt."

     

    " ... Hier ein Auszug: "Ich konnte kaum die fünf Meter ins Badezimmer gehen. Ich weiss von mindestens 10 die Fieber bekamen, wir sind 80 Personen dort wo ich arbeite." Lagen am 20.10. noch 30 Menschen wegen starken Impfreaktionen im Krankenhaus, waren es tags darauf bereits 140, wenige Stunden später 190.

    Zwei Todesfälle ereigneten sich ebenfalls bereits im Anschluß an die Impfung.

    Dieser Vorfall wird bisher von offizieller Stelle mit den Worten wegerklärt: "Es wurde keine direkte Verbindung mit der Injektion festgestellt". Annika Linde, Direktorin des schwedischen Institut für Infektions Krankheiten Kontrolle (SMI) sagte zu den Vorfällen: "Der Impfstoff hat mehr Nebenwirkungen als die normale Grippe-Impfstoff. Es ist ein Zeichen dafür, dass beweist, dass es einen wirksamen Schutz gibt."

    Der größte Medizinische Skandal in der Geschichte von Schweden hat begonnen.

    Wir sind nächste Woche dran. Wenn sich unsere Fußballer dagegen impfen lassen, dann gute Nacht"

     

    Auch die Redaktion trägt ihr Informationsscherflein bei: Bundesliga in besten Händen. :-)

     

    "ein Business-Partner der Kraichgauer ist Weltmarktführer für Impfstoffe."

    http://www.welt.de/sport/fussball/article4949294/

    Schweinegrippe-spaltet-die-Bundesliga.html

     

    Roche-Konzern, der das antivirale Mittel Tamiflu produziert. …Äh, da war doch was?

     

    "18.11.2005, 08:12: Guten Morgen!

     

    Hat einer von euch heute die Süddeutsche gelesen??

    12 Leute sind an Tamiflu gestorben!!!

    WHO überlegt sofortiges verbot!"

     

    http://www.symptome.ch/vbboard/bakterien-viren-parasiten/2296-tod-tamiflu.html

    ("TOD DURCH TAMIFLU®")

  • G
    Gier

    Das ganze Impf-Getue hat anfänglich nur genervt. Inzwischen erinnert es zunehmend an Science- fiction. Wir werden genutzt - als arglose Probanden. Wozu? Von wem? Zum Geldmachen. Von den im Dunkeln wirtschaftenden Figuren, die - wie inzwischen jeder weiß - unser demokratisches System gnadenlos zu nutzen wissen. Geldgier! Das Wort des Jahres.

  • C
    CNT

    Wenn man unter "Kinder als Versuchskaninchen" googelt, kann man einen erschreckenden Beitrag finden indem die Pharmafirma GlaxoSmithKline ebenso erwähnt wird,die an den Kindern AIDS-Medikamente testet. So viel dazu. Im übrigen werde ich mich nicht gegen einen Virus H1N1 impfen lassen, das in einem Labor entwickelt wurde und das mandann freigesetzt hat.

    Schlussendlich sind wir meiner Meinung nach alle nur die Versuchskaninchen. Wenn man überlegt, warum werden denn die Impfkampagnen in den verschiedenen Ländern so unterschiedlich zeitversetzt durchgeführt? Ab morgen geht es hier in Deutschland los. - So behält man eine bessere Übersicht über die Ergebnisse. Jedenfalls sieht es wie ein globaler Feldversuch aus.

  • HP
    Hans Peter W.

    Fast ein jeder ab 50 ist heute aufgrund der sogenannten Zivilisationskrankheiten ein Risikopatient. Lassen Sie sich also unbedingt impfen!? Vor der Impfung aber bitte nachlesen, was Dr. Stefan Lanka (Biologe und Virologe) über die Gefährlichkeit von Nanopartikeln recherchiert hat. Man findet den Artikel, wenn man nach 'Die Wahrheit hinter den Pandemie-Impfstoffen' googlet.

  • V
    v.b.

    Es wird empfohlen Risikopatienten zuerst zu impfen, weil diese an der Schweinegrippeimpfung zuerst sterben. (!!!)

     

    Das hab ich verstanden....

  • T
    tomruevel

    Moin,

     

    liebe Leute, erst in der Überschrift den Eindruck erwecken die Menschen seien (sicher) an der Impfung gestorben.

    Und weiter unten liest man dann, dass man vermutet......es sei so.

    Und dann wird von Risikopatienten geschrieben. Risiko inwiefern??? Patienten die man besser nicht geimpft hätte.....

     

    Was denn nun????

  • I
    Irina

    Schön langsam kommen die Schweinerein der WHO ans Tageslicht!

    Ihre Definition zu Pandemie hat diese sogenannte Welt- Gesundheits- Organisation erst mitte 2009 so abgeändert, das eine Pandemie viel schneller ausgerufen werden kann!

     

    Sprich von 4 Kriterien, die eine Pandemie bestimmen, sind von der WHO einfach 2 weg gestrichen worden!

     

    Damit hat die WHO die harmlose Grippe H1N1 zur Pandemie erst erklären können und den Pharmakonzernen Milliarden an Einnahen beschert!

    Interessant ist, das ein Deutscher Herr der innerhalb der WHO am richtigen Hebel sitzt, diese Änderungen durchgepeitscht hat.. Und dieser Herr ist inzwischen seit 2 Monaten nicht mehr bei der WHO beschäftigt, sondern bei Pharma Novartis in der Schweiz. Einer der Impfstoffproduzenten übrigens...

  • J
    johannes

    Bevor jetzt gleich die Panik ausbricht und die "ich habe es doch gleich gewusst" Rufe kommen. Sollte man sich 2 Dinge vor Augen halten:

    a) es ist nicht bewiesen das die Impfung schuld ist - man sollte weitere Untersuchnungen abwarten

    b) Impfungen (dass ist jetzt allgemein gemeint und nicht auf die neue Grippe bezogen) schützen vor Krankheiten. Natürlich gibt es Nebenwirkungen genauso wie bei jedem anderen Medikament aber seitdem die Impfmüdigkeit immer weiter steigt sind Krankheiten wie Masern oder Mumps wieder auf dem Vormarsch.

     

    Deshalb Ruhe bewahren, und den Impfempfehlungen des Hausarztes/der Gesundheitsbehörden Folgen.