Kommentar Sorgerechts-Entscheidung: Väter-Recht auf Elternsorgen

Beim Sorgerecht wird in strittigen Fällen in Zukunft das Gericht bemüht werden - nicht der schlechteste Weg.

Comments

[Karl K]

nen launiges Gedicht einrücken,ist das eine.

 

Aber mein entfernter Kommentar ist mir in der Sache wichtiger. Hab ich doch - sogar als ordentlicher Vater - erfahren müssen, dass auch das nichts nützt.

Hinweis meiner erfahrenen FamRi-Kollegen:

"Das kannste dir erstreiten, so wie´s aber aussieht kannstes dir es auch anschließend über´s KLo hängen.Sie ist schlau genug, alles zu sabotieren."

So kam´s denn für lange,lange Zeit.

[Karl K]

Da reibst du dir die Äugelein:

erst keine taz am morgen

und jetzt im taz-netz mein kommentar:

oh gott – fott.

Gestern war er doch noch da -?

jetzt wohl in – Amerika !?

Da rufste laut – ici, Vespucci !

doch der bleibt einfach – futschi !?

 

Ja, mai - muß ich mir statt Frühstück - Sorgen machen?

Abo-weg und solche Sachen?

doch nein – die ringeln doch um jedes

wer zahlt sonst den micedies ?

 

Nur, weil ich was viel gemosert habe:

„Chef“reporter - dieser Tage ?

Ja, das ist - seit Adolf echt ne Plage:

Selbst Justiz-Chefs reden gerne von “Beritt“

- und kriegen ihre Zeit nicht mit;

Reitstiefel, harter Hintern – sozusagen,

das - laßt doch lieber Gräflein sagen !

 

Und des ollen Zensors Muff ?

SED – sitzt ener druff !

Aber nein und nein – ich träume

so ! in den Himmel wachsen keine Bäume !?

 

Karl - hör auf, dumm rum zu schwatzen -

- hock´ dich zu die Wasserratzen.

 

Doch, werden meine Freund- und Sangesbrüder/schwestern

von Betrifft Justiz am Kopf sich – kreatzern ?

 

Ach nein – zu viel der Ehre, - nein nicht wirklich:

 

Denn es bleibt Chefkommentator Christian R. ganz unbenommen

am 16.01.10 – nach Karlsruh`- “25 Jahre BJ“ zu kommen !

 

Unterm Strich:

meine Selbst-Evaluierung: 2,87 auf der nach oben offenen Pu-Skala

 

- und staunenend liest´s der anbetroffene Chef

[Comment]

Es scheint, als würde sich bei Frau Oestreich derzeit der Wind drehen, aber nur langsam und unstet.

Ja, aber ... !

Es entspricht nicht nur meiner Erfahrung, dass Männer generell in Bezug zum Familienleben benachteiligt werden und niemand der LeserInnen bestimmter Autoren glaubt wirklich, dass sich bei Frauen wie Schmollack oder Oestreich plötzlich ein Sinneswandel einstellt.

Nein, ich hatte mich gekümmert, wollte mich weiter kümmern und wurde abserviert - eiskalt, von einer wamrherzigen und fürsorglichen deutschen mustergültigen Mutter.

Sorgerecht? Querschießen?

Wie denn, wo doch alle der aremen alleinerziehenden Mutter beistehen.

Kiga anmeldung? Kein Problem, keine Unterschrift von beiden Sorgerberechtigten gefordert!

Gesundheitsvorsorge? Dito!

Ausübung der Religion? Gerade bei den größten sogenannten christlichen Konfessionen null Problem!

Vermögenssorge? Was ´n dass?

Muti und Kind erhalten bis zum Selbstbehalt hinunter Unterhalte - nix mehr übrig, weil Umgangskosten sind Rummel-Runden gleichgestellt.

Erziehungsfragen insgesamt? Klar, bei spärlichem Umgang auf großer Distanz!

 

Wenn Frauen erkennen, dass es sich bei Männern auch um Menschen handelt, wird sich überhaupt erst etwas zum besseren ändern können, wenn´s dann nicht doch langsam zu spät ist, weil Männer wie ich schon heute ihre Hoffnungen auf ein sinnerfülltes Leben begraben haben.

Ich, nach deutschem Familienrecht noch Kinder zeugen?

Nie, nie wieder!

 

 

MfG

[kritzer]

Es existieren ja empirische Daten: in 2008 gut 40.000 Gerichtsverfahren, meist von Vätern, die mehr Umgang möchten. Die Anzahl dieser Fälle steigt jährlich stark an.

[Bernhard Band]

Hallo Frau Oestreich, unabhängig von Rechten unverheirateter Väter und Mütter gibt es das Recht der Kinder. Sie haben es in Ihrem Kommentar auch bemerkt. Die deutsche Regelung benachteiligt Kinder nichtverheirateter Eltern mit alleinigem Sorgerecht der Mutter gegenüber den Kindern verheirateter Eltern. Letztere haben im Fall der Trennung der Eltern erheblichen Einfluss auf die Entscheidung über den eigenen künftigen Lebensmittelpunkt. Erstere haben dies -grundsätzlich und ausnahmslos!- nicht. Das Urteil bedeutet daher auch eine Stärkung der Kinderrechte - wenn es denn zu einer Rechtsänderung in Deutschland führt. Diese Problematik ist in der BRD allerdings schon seit 1998 (Reform) und spätestens seit 2003 (BVerfG-Urteil) bekannt. Geändert hat sich seitdem nichts.

[RichardT]

obwohl, wie sie ja selber sagt, empirische Daten fehlen weiß Frau H.Oestreich, daß sich die meisten ledigen Väter nicht um ihre Kinder kümmern wollen.

Bösartige Menschen würden soetwas ein Vorurteil nennen.

Und wenn es so wäre wie behauptet, könnte es nicht auch daranliegen, daß ein Rechtlosen Status nicht gerade das Engagement föprdert?

 

Ledige Väter haben null Rechte (wenn man vom Recht zu zahlen mal absieht) aber sollen vorbildliche Väter sein.