piwik no script img

Versicherungsprämien für HebammenFreie Geburtshilfe wieder möglich

Der Kampf der freiberuflichen Hebammen hat sich gelohnt: Geburtshelferinnen müssen zwar höhere Versicherungen zahlen. Aber die Kassen übernehmen einen Teil davon.

Hat gewirkt: Protestaktion der Hebammen am 29.6.2012 vor dem Kanzleramt. Bild: dapd

BERLIN taz | Freiberufliche Hebammen haben einen Teilsieg errungen: Die gesetzlichen Krankenkassen beteiligen sich künftig an den Kosten für ihre Berufshaftpflichtversicherung. Darauf einigten sich am Montagabend die Hebammenverbände und der Spitzenverband der Gesetzlichen Kranken- und Pflegekassen (GKV).

Die Einigung gilt rückwirkend zum 1. Juli. An diesem Tag waren die Versicherungsprämien für die freien Geburtshelferinnen stark angestiegen. Betroffen sind rund 2.700 freie Hebammen, die aktiv bei der Geburt helfen und nicht nur in der Vorsorge oder bei der Betreuung nach der Niederkunft tätig sind.

Diese Geburtshelferinnen müssen seit Anfang dieses Monats je nach Versicherungsanbieter rund 4.200 Euro jährlich für die Berufshaftpflicht zahlen, etwa 500 Euro mehr als zuvor. Jetzt wollen die Krankenkassen die Differenz zwischen der alten und der neuen Summe „zu hundert Prozent“ übernehmen, sagte GKV-Vizesprecherin Ann Marini zur taz.

Die Hebammen waren auf die Barrikaden gegangen, weil die Kassen die Prämien für die Berufshaftpflicht innerhalb von nur zwei Jahren zum zweiten Mal kräftig erhöhten: von rund 2.400 Euro im Jahr 2010 auf 3.700 Euro und schließlich auf 4.200 Euro. Bereits im Jahr 2010 übernahmen die Krankenkassen die Kosten für die erhöhten Ausgaben, nachdem die Hebammen monatelang protestiert und eine Onlinepetition gestartet hatten.

Die Versicherer begründen die erhöhten Kosten unter anderem damit, dass immer mehr ältere Frauen komplizierte Schwangerschaften und Entbindungen hätten. Die Schadenssummen belaufen sich nach Angaben des Deutschen Hebammen Verbandes (DHV) in seltenen Fällen auf bis zu 5 Millionen Euro.

20 Prozent der Freien ausgestiegen

Seit 2010 sind nach Angaben des Hebammen-Verbands rund 20 Prozent der Freien aus der aktiven Geburtshilfe ausgestiegen – nicht zuletzt wegen der teuren Berufshaftpflicht. Sie bieten jetzt vor allem Schwangerschaftsvorsorge und Nachbetreuung an.

Durch die jüngste Einigung von Montagabend erhalten Geburtshelferinnen für eine Entbindung im Geburtshaus jetzt 25,60 Euro mehr und für eine Hausgeburt zusätzlich 78 Euro. Die Krankenkassen beziffern die für sie entstehenden Mehrausgaben mit 1,7 Millionen Euro im Jahr.

Bei den monatelangen Verhandlungen zwischen Hebammen und GKV-Spitzenverband ging es aber nicht nur um die Kostenübernahme der erhöhten Versicherungsprämien. Strittig war auch, ob die Krankenkassen Betriebskostenpauschalen für Geburtshäuser und Materialkosten bezahlen sollen. Darüber hinaus fordern die Hebammen mehr Honorar.

Letzteres wurde am Montag ebenfalls debattiert. Der GKV-Spitzenverband hat eigenen Aussagen zufolge den Hebammen eine Honorarerhöhung von 10 Prozent angeboten. Die haben die Hebammenverbände abgelehnt. „Das ist zu wenig“, sagt Katharina Jeschke, Beirätin im DHV. Der Stundensatz einer Hebamme beträgt laut der Organisation 7,50 Euro. Der Verband fordert 10 Euro und will jetzt die Schiedsstelle anrufen.

Auch der aktuelle Kompromiss sei „unzureichend und ungerecht“, sagte Jeschke zur taz. Die Summe von 1,7 Millionen Euro werde pauschal auf alle 3.000 aktiven Geburtshelferinnen verteilt – egal wie viele Geburten diese tatsächlich durchführen.

Profitieren würden von der neuen Regelung Hebammen mit vielen Geburten, beispielsweise in Ballungsgebieten. Geburtshelferinnen auf dem Land mit wenigen Entbindungen würden bestraft. Deren Zahl werde weiter sinken, warnte Jeschke: „Wenn Frauen es dann nicht bis zum nächsten Krankenhaus schaffen, müssen sie ihr Kind auf der Straße bekommen.“

In Deutschland arbeiten insgesamt etwa 8.000 Hebammen. Rund 98 Prozent der jährlich 680.000 geborenen Babys kommen in Krankenhäusern zur Welt.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

5 Kommentare

 / 
  • F
    FMH

    Ich muss J.D. zustimmen. Warum Hausgeburt? Für mich stellt sich diese Frage besonders im Hinblick auf meinen Bekanntenkreis: Bei einem Paar ging es bei drei von vier Kindern gut, das letzte ist wegen Sauerstoffmangel bei der Geburt geistig behindert.

    Ich habe sie nie nach dem Für und Wider von Hausgeburten ausgefragt - und nach dem vierten Kind traue ich mich natürlich nicht mehr das Thema anzusprechen

  • K
    kirschblüte

    Liebe® D.J,

     

    Geburten im Geburtshaus sind nicht gefüährlicher, als Geburten im Krankenhaus. Es gibt spezielle Voraussetzungen, unter denen einen Hausgeburt oder Geburtshausgeburt überhaupt statt finden darf. Und das sind z.B., dass die Frau und das Kind gesund sind und die Schwangerschaft komplikationslos verlaufen ist.

    Außerdem ist die Frau in ihrem gewohnten Umfeld, kann sich viel mehr entspannen und hat weniger Ängste, was wiederrum zu weniger Verspannungen und Schmerzen führt. Also ist auch der Verbrauch von Schmerzmitteln nicht so hoch, wie im Krankenhaus. Zusätzlich haben Hebammen eine dreijährige Ausbildung vorzuweisen, sie sind die Fachfrauen für die Geburt. Eine Hebamme darf eine Geburt ohne Arzt durchführen, ein Arzt daf eine Geburt nicht ohne Hebamme durchführen.

    Außerdem sollte doch jede Frau das Recht haben, sich den Ort für die Geburt ihres Kindes selber aussuchen zu dürfen.

  • A
    aurorua

    Wieso werden eigentlich private Versicherer -die generell nur auf Gewinnmaximierug aus sind- auf Beitragszahlers Kosten gefüttert?

    Würden die GKV einen Versicherungs-Fond einrichten der nicht auf Überschüsse aus ist sondern kostendeckend arbeitet, wäre auch Versicherungsschutz für weitaus geringere Gebühren realisierbar.

    Bei der jetzigen Bezuschussung wurde der Versicherungsmafia doch Tür und Tor geöffnet kontinuierlich die Beiträge zu erhöhen.

  • D
    D.J.

    Hebammen sind nützlich für die Vor- und Nachbetreuung. Warum sie trotz aller Risiken auch heute noch selbst entbinden müssen, verstehe ich nicht so recht:

    „Wenn Frauen es dann nicht bis zum nächsten Krankenhaus schaffen, müssen sie ihr Kind auf der Straße bekommen.“

    Verstehe ich auch nicht - warum sollte die Hebamme nicht auch zu spät kommen können?

    Lasse mich gern eines Besseren belehren, aber der Sinn von Hausgeburten will mir nicht einleuchten. Klar, Schwangerschaften sind keine Krankheiten, doch früher mit extrem vielen Todesfällen verbunden; trotz Voruntersuchungen gibt es nach wie vor unabsehbare Risiken, und da ist die Geburt unter ärztlicher Aufsicht und im Krankenhaus nun mal das Sicherste.

    Geradezu befremdlich fand ich die Demos der Hebammen vor 2 Jahren, bei denen sie sich in einer extremen Oferrolle sahen; da musste selbst die Geschichtslegende der angeblich im Mittelalter systematisch verbrannten Hebammen neu aufgewärmt werden.

  • M
    maximilian.baehring

    http://www.file-upload.net/download-4538107/ARCHIV.ZIP.html

     

    http://www.file-upload.net/download-4538110/EPARCHIV.ZIP.html

     

    KEIN GELD GEBEN GEHT ALLES IN DROGEN (MARIHUANA) FÜR DIE ZUHÄLTER

     

    KIDNERFICKER SEKTE

     

    -----Ursprüngliche Nachricht-----

    Von: Florian Bruckmaier

    An: Thomas Striffler ; ralf ;

    p.ansari ; max ; j:o)rg schuster

     

    Datum: Samstag, 24. Oktober 1998 11:36

    Betreff: krankenhaus,krankenschaus,krankenscheiss

     

     

    >wir haben der modernen medizin einiges zu verdanken.

    >bungeejumping und andereextremsportarten sind out.

    >extreme-ekg-ing,hardcore-ultraschalling,monster

    >computertomographing,booster-blasenspiegeling,und extreme-X-raying sind

    >zusammen mit permanentem ultra -infusioniering-blutabnehming die action

    >sportarten die man in dem krankenhaus um die ecke alle ausprobieren kann.

    >Ist zwar alles scheisse schmeckt aber auch schlecht.

    >

    >es gibt keine gesunden menschen,nur unzureichende diagnosen.

    >

    >

    >floisTOTalbedient