taz_akt_19219269126

Chancen für Kirchner sinken

Sonderausschuss im Parlament berät über die umstrittene Rückgabe des Bildes „Berliner Straßenszene“ an Erben des jüdischen Sammlers. Gutachter bestätigen Rechtmäßigkeit

Berlin hat wenig Chancen, den Bilderstreit um Ernst Ludwig Kirchners „Berliner Straßenszene“ (1913) im Nachhinein für sich zu entscheiden. Auch deutet sich an, dass sich die staatsanwaltschaftlichen Ermittlungen wegen Untreue gegen den früheren Kultursenator Thomas Flierl (Linkspartei) und seine damalige Staatssekretärin Barbara Kisseler wohl als unbegründet herausstellen könnten.

Bei der gestrigen Aussprache im „Sonderausschuss Restitution“ im Abgeordnetenhaus wurden die Vorhaltungen, das Kirchner-Gemälde sei unter Flierls Ägide 2006 zu Unrecht aus dem Brücke-Museum entfernt und an die Erben des jüdischen Kunstsammlers Alfred Hess zurückgegeben worden, vielfach entkräftet. Die Restitution der NS-Raubkunst sei rechtlich und moralisch korrekt verlaufen, sagte der Jurist Jost von Trott zu Solz.

Flierl und Kisseler, die beiden „Hauptverdächtigen“ der Rückgabeaktion, wollten gestern wegen des laufenden Ermittlungsverfahrens – das den Vorwurf der Veruntreuung von Landesbesitz prüft – keine Aussagen im Ausschuss machen.

Der Sonderausschuss hatte sich konstituiert, um die „Frage nach der Rechtmäßigkeit und Eindeutigkeit“ der Gemälde-Rückgabe zu beleuchten, wie die Ausschussvorsitzende Alice Ströver anmerkte. Licht ins Dunkel sollte darum gebracht werden, wirft doch der Förderkreis des Brücke-Museums dem Land vor, das expressionistische Meisterwerk restituiert zu haben, obwohl im Falle des Bildes gar kein NS-verfolgungsbedingter Verlust für Hess vorlag. Dieser habe das Bild ja verkaufen wollen.

Bei der Anhörung sagte der Historiker Andreas Hüneke, es könne durchaus sein, dass sich Hess wegen wirtschaftlicher Schwierigkeiten Anfang der 30er-Jahre „überlegt“ hätte, Bilder zu veräußern. Doch alle ihm bekannten „Dokumente“ sagten „nichts“ darüber aus, dass „er beabsichtigte, seine Sammlung herauszugeben“. Das Bild war 1936 aus der Schweiz nach Berlin zurückgekommen und der geflohenen Familie entzogen worden.

Auch von Trott zu Solz, der im Auftrag des Senats den Fall begutachtete, sieht keine Grundlagen, die Restitution zu revidieren. Gemessen an den international und national geltenden Urteilen und Gesetzen sei die Familie Hess ein Opfer der NS-Diktatur und um ihr Hab und Gut gebracht worden. Es sei darum „unerheblich“, ob Hess damals „verkaufen“ wollte, das Bild sich in Deutschland befunden habe und er im Ausland gelebt habe. „Das Hess-Bild ist und bleibt ein NS-bedingter, unrechtmäßiger Verlust“, so der Rechtsanwalt in seinem Gutachten. ROLA