: Wie gefährlich sind Atomtransporte?
■ Senat muß über zwei abweichende Antworten beraten
Der Bremer Senat will heute darüber beraten, für wie gefährlich er die Atomtransporte durch Bremen hält. Auf die Fragen des grünen MdBBü Schramm liegen zwei Entwürfe für eine Antwort vor: von den sozialdemokratisch geführten Ressorts Häfen, Arbeit und Inneres einerseits, von dem grün geführten Umweltressort andererseits.
Schramm begrüßt, daß erstmals die Gefährlichkeit von Atomtransporten eingeräumt wird. Allerdings schieden sich offenbar „bei der Einschätzung der Trtanmsportrisiken und der erforderlichen Schutzmaßnahmen für die Bevölkerung“ die Geister. Für Schramm reiht sich in den Antworten des Senats Widerspruch an Widerspruch. Auf der einen Seite werden die Gefahren des Transports heruntergespielt, auf der anderen Seite räume der Häfensenator ein, daß die „Eingriffsmöglichkeiten des Katastrophenschutzes begrenzt“ seien.
Der Umweltsenator will eine andere Senatsantwort: Das extrem giftige Uranhexafluorid wird nach seiner Ansicht „in falschen Transportbehältern“ durch Bremen gefahren. „Bei einem Unfall mit diesenm Stoffen kann die Zahl der Todesopfer vierstellige Größenordnungen erreichen.“
Er „begrüßt“ die Transportverbote, die in Emden und Lübeck ausgesprochen wurden.
K.W.
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
