: „Was haben wir falsch gemacht?“
■ Verfahren wegen schweren Landfriedensbruchs eingestellt
Ein Rollenspiel, das aus dem Ruder gelaufen ist. So bezeichnete gestern der Richter des Amtsgerichtes Tiergarten den Ausgang eines Ausflugs Kreuzberger Schüler nach Marzahn im vergangenen November. Gemeinsam mit ihrer Religionslehrerin G. Müller wollten die deutschen und türkischen Schüler einer achten Klasse der Hans-Sachs-Schule im Rahmen eines Projektkurses einen Film über Gewalt drehen.
Die vorwiegend türkischen Schüler hatten sich durch rechtsradikale Provokationen Marzahner Jugendlicher angegriffen gefühlt und diese in die Flucht geschlagen. Eine Auseinandersetzung hatte nicht stattgefunden. Zivilpolizisten hatten anschließend acht Kreuzberger Schüler festgenommen, eine erkennungsdienstliche Behandlung und ein „Schlußverhör“ in der Kreuzberger Hans-Sachs- Schule sorgten für ein Nachspiel im Rechtsausschuß.
Gestern mußten sich drei Kreuzberger Schüler wegen schweren Landfriedensbruchs vor Gericht verantworten. Eine Provokation durch Marzahner Jugendliche konnte das Gericht nicht feststellen. Auch wenn es eine gegeben haben sollte, hätten sich die Angeklagten „zurücknehmen“ müssen, so der Richter. Das Gericht stellte das Verfahren vorläufig ein und wies die Schüler zu sechs und vier Freizeitarbeiten an. Zur Begründung führte der Richter an, daß die Angeklagten aus dem Vorfall gelernt hätten und die Kontakte, die zwischen den beiden Schulen entstanden sind, die beste Möglichkeit seien, Vorurteile abzubauen. Auch Oberstaatsanwalt Carlo Weber, der als Vertretung eines Kollegen gekommen war, sieht zwischen der harten Anklage und dem milden Urteil keine Diskrepanz: „Die Uhren des Jugendstrafrechtes gehen trotz der Schwere des Vorwurfs anders.“
Mile, der bei der Festnahme eine Gaspistole in der Hand gehabt hatte, aber auch Bülent und Hamit können mit dem Urteil leben. „Wir wollen mit denen reden, was wir und die falsch gemacht haben“, sagte Hamit. Dazu wird morgen Gelegenheit sein, wenn sich Marzahner und Kreuzberger Schüler zu einem Gespräch treffen. Hans-Joachim Ehrig, einer der Anwälte der Angeklagten, sieht in dem Urteil eine „Weiterführung der pädagogischen Bemühungen der Lehrer“. Barbara Bollwahn
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
