die anderen

Zu den Terrorangriffen auf die USA meint die libanesische Tageszeitung The Daily Star: Es ist für die Regierungen (des Nahen Ostens) besonders wichtig, sich am Krieg gegen den Terrorismus zu beteiligen. (. . .) Andernfalls wird „Terrorismus“ vollständig von Außenstehenden definiert, und Personen und Gruppen, die den Arabern und den Muslimen am Herzen liegen, könnten dann einer wütenden Supermacht ausgeliefert sein. Ein solcher Prozess würde die islamische Welt um Generationen zurückwerfen – nicht nur was materielle Verluste und den Tod zahlreicher Menschen angeht, sondern auch bezüglich der Hoffnung auf das, was der iranische Präsident Mohammad Chatami als „Dialog der Zivilisationen“ bezeichnet hat.

Die jordanische Zeitung Jordan Times warnt: Es ist unwahrscheinlich, dass die US-Regierung, ihre Medien und Meinungsmacher die richtigen Schlüsse aus diesem Angriff ziehen werden. (. . .) Die USA werden den Krieg niemals gewinnen, solange sie die Klagen ignorieren, die die Aktivisten dazu bringen, Washington anzugreifen. Palästina sollte ganz oben auf der Liste von Bushs Regierung stehen, denn die proisraelische Haltung der USA schürt den Hass, der Muslime dazu bringt, „weiche“ Ziele in den USA zu attackieren und US-Bürger zu töten.

Die New York Times begrüßt die neue Ausrichtung der Bush-Administration: Die Bildung weltweiter Koalitionen ist der Bush-Administration nicht leicht gefallen. In der ersten Zeit hat Bush auf ein unabhängiges amerikanisches Vorgehen gesetzt, besonders in Verteidigungsfragen. (. . .) (Die Bush-Regierung) tut gut daran, auch andere Länder wie Russland und China zu gewinnen. (. . .) Bush muss auch die Mitarbeit von verantwortlichen arabischen und islamischen Regierungen suchen, wie sein Vater, als er Saddam Hussein aus Kuweit vertreiben wollte.