Anonymous gegen Trump: Hackers without a cause
Das Kollektiv Anonymous findet Trump blöd und stellt deshalb Adressen von Familienangehörigen und Mitarbeitern online.
Ein bisschen mögen muss man die Hacker-Bewegung Anonymous. Schon allein, weil ihre Leute machen, was man manchmal selbst gerne täte: den bösen Regimen und Eliten dieser Welt ans Bein pinkeln. Sie haben dem IS den digitalen Kampf angesagt, die Machenschaften der Wallstreet angeprangert, den Arabischen Frühling unterstützt und legten aus Protest gegen die Frauenfeindlichkeit der katholischen Kirche die Website des Vatikans lahm. Anonymous hat bei aller Illegalität etwas vom nerdigen Charme der Marvel-Superhelden.
Ihr neuestes Opfer heißt Donald Trump. Auch dafür kann man Verständnis aufbringen, wenn man etwas gegen Hetzpolitik und Neoliberalismus hat. Unter dem Hashtag #OpTrump wurde zunächst via YouTube und Twitter dazu aufgerufen, am 1. April die Websites des US-Präsidentschaftskandidaten lahmzulegen. Laut CNN hat Anonymous nun aber auch Privatadressen und Sozialversicherungsnummern von Bekannten, Mitarbeitern und Familienmitgliedern Trumps veröffentlicht. Der US-Fernsehsender zitiert ein Mitglied des Kollektivs mit den Worten: „Wir sagen nicht, dass wir Trump stoppen können“, es ginge ihnen mehr darum „mit ihm herumzuspielen“.
Achso. Nur: Wenn man Adressdaten von Privatpersonen offenlegt, ist das kein Spiel. Sondern eine ziemliche Geschmackslosigkeit für jemanden, der sich um die Verteidigung von Menschenrechten schert. Und kann im Extremfall als Einladung missverstanden werden, auf die Betroffenen Jagd zu machen.
Es ist nicht das erste Mal, dass Anonymous mit einer derartigen Aktion in die Kritik gerät. Nun wird auch aus den eigenen Reihen Protest laut: Mitglieder der Bewegung posten als Reaktion auf #OpTrump Videos. Die Webseiten eines Politikers zu sabotieren, heißt es in einem YouTube-Clip, sei „Zensur“. Anonymous setzte sich aber vor allem für Meinungsfreiheit ein und dürfte dem nicht durch eigene Aktionen widersprechen. Ziemlich einleuchtend, oder?
Wie groß der Anteil der gemäßigten Hacker im Kollektiv ist, bleibt schwer zu sagen – prinzipiell kann jeder unter dem Schutz der Guy-Fawkes-Maske agieren. Vielleicht täte dem Kollektiv aber – bei aller Liebäugelei mit Anarchie – eine Formulierung von Grundsätzen ganz gut. Denn Andersdenkende und deren Angehörige durch das Verletzen ihrer Persönlichkeitsrechte mundtot zu machen hat nichts mit politischem Idealismus zu tun.
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
meistkommentiert
Greenpeace-Mitarbeiter über Aufrüstung
„Das 2-Prozent-Ziel ist willkürlich gesetzt“
Selbstzerstörung der FDP
Die Luft wird jetzt auch für Lindner dünn
Rücktritte an der FDP-Spitze
Generalsekretär in offener Feldschlacht gefallen
Stellungnahme im Bundestag vorgelegt
Rechtsexperten stützen AfD-Verbotsantrag
Iran als Bedrohung Israels
„Iran könnte ein Arsenal an Atomwaffen bauen“
Keith Kelloggs Wege aus dem Krieg
Immer für eine Überraschung gut