piwik no script img

388 Millionen Dollar SchadenersatzMicrosoft stiehlt Kopierschutz

Ausgerechnet die Software, die Windows XP vor Raubkopien schützen sollte, ist nur geklaut. Das jedenfalls entschied nun ein US-Gericht.

Kopierschutz stiebitzt: Bill Gates stellt 2004 die Media Edition von XP vor. Bild: dpa

Seit sechs Jahren prozessiert die in Singapur ansässige Softwareschmiede Uniloc mit Microsoft wegen einer Patentrechtsverletzung. Nun hat ihr ein Bundesgericht in Rhode Island Recht gegeben und den Software-Giganten verurteilt, 338 Millionen Dollar Schadenersatz zu zahlen.

Das Patent von Uniloc schützt eine Software mit der sich eindeutige Lizenz-IDs für User erstellen und so das unerlaubte Kopieren verhindern lassen. Microsoft ist der Meinung, dass man das Patent nicht verletzte, da es sowieso nicht gültig sei. Der Konzern will das Urteil anfechten.

Peinlich für Microsoft ist dabei, dass es nun genau wegen der Technik als Raubkopierer gerichtlich verurteilt wurde, das sein Betriebssystem XP vor Raubkopierern schützen sollte.

Erst am Mittwoch hatte das Bundeskartellamt in einem anderen Verfahren ein Bußgeld von 9 Millionen Euro gegen Microsoft verhängt. Dabei ging es um die wettbewerbswidrige Einflussnahme des Konzerns auf den Wiederverkaufspreis seines "Office Home & Student 2007"-Paketes. Microsoft akzeptierte die Buße.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

3 Kommentare

 / 
  • S
    Sven

    Ich bin weißgott kein MS-Freund, aber das Gerichtsurtel sowie dieser Artikel schreien vor Blindheit und Idiotie nur so daher.

     

    MS hat Recht. Soeine Art von Patent, wie es dort erhoben wurde, hat rechtlich keine Bewandnis. Und das ist auch gut so! Adobe hat sich beispielsweise den Ladebalken / die Progressbar patentieren lassen. Würde das Patent greifen hätte das also unglaublich einschränkende folgen. Inwieweit Softwarekonzepte patentierbar sind wird zur Zeit geklärt.

     

    Was wirklich erwähnenswert und witzig ist, ist das Microsoft sich darauf beruft, dass das Patent eben nicht wirksam sei und zugleich Red-Hat/Tomtom/Gnome.. und so weiter.. mit Patentverletzungsklagen gerade zu überschwämmt. Sehr doppelmoralig.

     

    Gruß

  • JE
    Johannes Emerich

    Nein, eine Patentrechtsverletzung ist nicht das gleiche wie eine Raubkopie von Software.

     

    Wenn eine chinesische Produktionsfirma iPod-Nachbauten herstellt, klaut sie auch keine iPods.

  • I
    IhrName

    peinlich? ich wuede mich schaemen den artikel so zu veroeffentlichen,

     

    ein tip:

    erst informieren und dann berichten