Danny Whyze

17.10.2021 , 09:50 Uhr

Hallo Rasputin,

Was genau meinen Sie unter Punkt 1? Werden die Opfer denn ausgeklammert? Ist jetzt nur zu meinem Verständnis und soll keine Kritik darstellen.

Allgemein will ich sagen, dass jedes Opfer eines zu viel ist und die Hautfarbe nicht das einzige rassistische Merkmal war, welches die Nazis zur Einteilung benutzt haben. Wenn nicht die Hautfarbe dann der Schädel oder die ekligen Unterteilung in Arisch und Untermensch. Es jagt mir immer wieder Schauer über den Rücken, daran zu denken was es für widerliche Überzeugungen gab und gibt.

17.10.2021 , 07:49 Uhr

Hallo Herr Sobschak,

Interessante und gute Anmerkungen von Ihnen. Ohne jetzt zu Googlen, ist mir Erinnerung, dass die Kopfformen statt der Hautfarben eine Rolle oft spielten. Es ist und bleibt widerlich Menschen anhand von körperlichen Merkmalen einzuteilen und zu diskrimineren.

17.10.2021 , 07:21 Uhr

Hallo Herr/Frau O.F.,

Interessant. Würden Sie mir 3 Studien nennen, die es widerlegen, dann nenne ich Ihnen 3 von hunderten, die es belegen. Alles eine Frage der Forschungsfrage. Interessant...in dem Artikel geht es doch um Zwischentöne. Erst letzten hat ja die katholische Kirche bewiesen, dass es keinen (Macht)Missbrauch gab und sie noch nie ihre Macht zur Unterdrückung genutzt hat. Und dtib ist auch für offenen Unterricht bekannt. Ironie aus. Es ist schon klar, dass nur weil Religion ausgeübt, nicht gleich Machtphantasien entstehen aber die Behauptung es gibt keine Zusammenhangzwischen Religion und Machtmißbrauch und es wäre erwiesen, ist nicht korrekt...Religion hat unser Leben die letzten hunderte Jahre bestimmt.