michicu

23.08.2021 , 15:55 Uhr

Sie vergessenaber leider, das ihre geklauten Daten,Musik,Kunst,Bücher tec. vorher von jemandem erarbeitet werden musste, der damit bestenfalls seinen Lebensunterhalt verdienen kann und muss. Weil die böse Musikindustrie z.B. macht Werbung, organisiert Konzerte, stellt Studios zur Verfügung etc. Seltsam ist, das gerade hier so der sich schon mehrfach als Unsinn erwiesenen Idee nachgegangen wird:"Allen gehört alles, Geld und Bezahlung braucht es nicht"

Jedes mal wenn ich TAZ aufrufe kommt doch die Abfrage, ob man mit Geld unterstützen will. Warum geht dann nicht die TAZ mit ihren Reportern als gutes Beispiel voran und erstellt den Content kostenlos? Warum jagt man denn dem bösen Wurzeln allen Übels (Geld und Kapitalismus) hinterher?

Und ach so, da sie ja gegen das Urheberrecht sind: SIe arbeiten umsonst und kostenlos nehme ich an? Ihre Arbeitsleistung kann man so kostenlos entgegennehmen?

Nein ganz klar, die Menschen sind wie die Menschen sind, ob in der realen Welt oder im Cyberspace, und jeder der sich einen Vorteil verschaffen kann, tut das auch. Darauf basiert auch der Fortschritt. Man muss jetzt allerdings als Allgemeinheit und in der Politik dafür sorgen und lenken, dass dieser Fortschritt und Kapitalismus möglichst vielen zugute kommt und kein extremer Schiefstand zwischen Armen und Reichen entsteht. Auch ein Zuckerberg oder Bezos sind ganz klein Angefangen und nich als reiche böse Kapitalisten vom Himmel gefallen. Und das wir mit Daten im I-Net bezahlen ist ein alter Hut, weil mit echtem Geld wollen das eben viele nicht tun, aber auch Google oder Facebook oder Amazon muss sich finanzieren. Wer das nicht möchte, kann anonym surfen, es gibt Möglichkeiten keine Daten zur Verfügung zu stellen. Ich z.B. habe gerade erst Google Mapszur Navigation genutzt, dafür helfe ich denen gerne, mit meinen Daten, den Dienst zu verbessern. Meine richtig persönlichen Daten haben die allerdings nicht, da findet man auch nichts im I-Net. Also wo ist das Prob.?

02.08.2021 , 10:53 Uhr

Das ist eine simple Logik, es stimmt aber nur teilweise. Wenn sie einen schlechten Brennstoff verbrennen und ein altes Kraftwerk mit schlechtem Wirkungsgrad haben, dann stoßen sie für Strommenge bzw. Leistung X ein Vielfaches an CO2 und anderen Schadstoffen aus, als mit einem modernen Kraftwerk. Wenn sie es dann noch hinbekommen würden, die Abwärme mitzunutzen, könnten sie eine Menge Heizleistung zusätzlich einsparen, was auch wieder CO2 senkt. Und Braunkohle ist ein sehr schlechter und bei der Verbrennung sehr giftiger und umweltschädlicher Brennstoff, leider ist das der einzige Brennstoff, der in DE billig verfügbar ist (wenn man die Umweltschäden und CO2 nicht einrechnet). Die modernen Steinkohlekraftwerke wie in Hamburg gingen nicht ans Netz oder wurden wie Datteln bekämpft oder gehen vom Netz wie Ibbenbühren, wo die hochwertige Athrazitsteinkohle verbrannt wurde. Ja wir werden Kohle noch eine Weile brauchen, aber es ist dumm die modernsten Steinkohlekraftwerke abzuschalten oder gar nicht erst ans Netz gehen zu lassen, und dafür brennen dann die alten Braunkohle und Steinkohle Öfen weiter. Am Besten wären mittelgroße Gaskraftwerke, Gas verbrennt CO2 ärmer und Schadstoffarm, man könnte durch Kraft-Wärmekopplung diese Kraftwerke direkt an oder in der STadt bauen, und die Abwärme für Häuser und Schwimmbäder nutzen. Aber das Gas müssen wir dann wieder teuer von Putin kaufen, das will auch niemand.

05.07.2021 , 10:23 Uhr

Dieser Artikel bedient alte Klischees. In den Innenstädten der großen Städte wohnen doch nicht die Ärmeren und Normalverdiener, sondern die gut verdienenden Doppelverdiener ohne Kinder. Ihr habt doch selber schon Artikel über Gentrifizierung gemacht. Also müssen viele Normal- und Geringverdiener aus der Stadt wegziehen, weil die Mieten viel zu hoch sind und müssen pendeln. Die Stadt München als Beispiel, hat große Probleme Feuerwehrleute,Polizisten,Krankenschwester usw. zu finden. Die Pendelstrecken nehmen immer weiter zu, bitte mal nachforschen, bevor man so ein Unsinn schreibt und dann auch mal nachforschen wer da pendelt. Das sind bestimmt nicht Reiche und Wohlhabende, das kann ich ihnen jetzt schon versichern. Das ganz große Problem an der Klima und Umweltpolitik ist: Natürlich wirkt das nur, wenn man die breite Masse einschränkt und das sind Normal- und Geringverdiener. Jetzt habt ihr zwar hier schön den pro Kopf Verbrauch der bösen Wohlhabenden aufgefür mit 2-Fache von ärmeren. Aber das ist uninteressant. Denn auf einen mit 20Kw Verbrauch kommen dann 100 oder noch mehr mit 10Kw Verbrauch. Also wer belastet mehr das Klima? Aber das darf man in DE natürlich so nicht formulieren, das man die Armen und Normalos einschränken will, weil das politisch nicht durchsetzbar ist. Eine Umverteilung der CO2 Kosten durch ein Bürgergeld? Ja das schafft Arbeitsplätze in der Verwaltung und Grünen Wähler, aber bringt außer hohen Kosten nichts. Weil klar ist, wenn ein CO2 Preis etwas bewirken soll, muss er auch bezahlt werden, sonst bewirkt der nichts. Man könnte höchstens z.B. beim Strom eine pro Kopf Menge CO2 und Steuervergünstig bepreisen, und wer über dem Verbrauch liegt muss zahlen (kräftig), dann wird der Mehrverbrauch zu einem normalen Lebensunterhalt besteuert, bei Öl und Gas ginge das auch. Wer dann einen Pool heizt oder ein sehr großes Haus hat, der zahlt halt richtig. Die Pendlerpauschale geht auch dahin.Wer zur Arbeit muss wird entlastet, der Rest kostet.

24.06.2021 , 11:46 Uhr

Na ja das hier auch viele halbwegs "normale" Menschen mitgemacht haben, hat sich die Politik selber zuzuschreiben. Viele seltsame Coronaregeln und Ausnahmen wurden nicht erklärt oder waren schlich wiedersinnig oder nicht nachvollziehbar. Z.B. in Massen im Supermarkt einkaufen mit Maske o.k. einzelne mit Masken im Klamottenladen nicht. Impfdosen werden nicht bestellt und sogar noch an die EU verschenkt, aber anschliessend mit Lockdowns wird die Bevölkerung gequält, obwohl Impfen der AUsweg sein soll. Lufthansa TUI bekommen sofort Mrd, die kleinen Künstler und Gastronomen und EInzelhandel usw. lässt man verhungern und überzieht die wegen ein paar Betrügern mit Formularbergen. Komischerweise Maskenkorruption und Bestechungsgelder klappen prima, Steuerbetrug unterstützt von der Politik auch usw.

Und dann wundert man sich, wenn Leute die Welt nicht mehr verstehen und eine globale Verschwörung vermuten? Corona war ja nur der aktuelle neue Aufhänger. Aktuell z.B. kam im TV ein Gesetz zum Steuerbetrug von Immobilienkonzernen von Steuervermeidung beim Kauf und Mietgewinnen wurde gerade von der Union abgelehnt. Diese Großkonzerne tun nichts für uns, unterschlagen mit Hilfe der Politik Steuern und gewählte Volksvertreter die das verhindern sollen, also eigentlich gesehen unsere Angestellten lehnen Gesetze zur Ausplünderung der Gesellschaft und Mieter ab. Ja wie soll man da nicht eine Verschwörung und dunkele Machenschaften vermuten? Klar einige schießen ins absurde und wahnsinnige aber viele treibt das diffuse Gefühl, hier läuft etwas gewaltig falsch.

24.06.2021 , 10:58 Uhr

Was die Grünen gerne übersehen, die kleinen Leute müssen in DE auch wirtschaftlich überleben können. Die Auswirkungen der bis jetzt immer noch nicht zu Ende gebrachten Energiewende spüren die Menschen schon massiv im Geldbeutel, z.B. fast die höchsten Strompreise weltweit, Sprit ist auch nicht gerade billig, Müllgebühren sollten sinken durch gelben Sack, energetische Sanierung sollte Heizkosten sparen usw. Die Energiewende sollte pro Person eine Kugel Eis kosten, diese Kugel Eis ist aber mittlerweile so groß wie eine Baggerschaufel mit entsprechendem Preis. Und jetzt wieder die Forderung, die Sprit und Energiepreise sollen steigen, ja tun wir mal nicht so, als wenn auf Energie nicht schon ein riesiger Berg Steuern aufgeschlagen ist. Normal und Kleinverdiener können sich das Leben in DE schon jetzt nich mehr leisten und müssen 2. Jobs annehmen, das interessiert die Grünen aber nicht, deren Wähler sind ja Besserverdienende Beamte,Selbstständige und Studenten/Abiturienten. Da schimpft man lieber auf die bösen Älteren, die wollen das alles nicht. Die Mittel- und Unterschicht hat sehr wohl begriffen, wer die Zeche zahlen soll, und wer nicht mehr AUtofahren, fliegen usw. soll. Denn die wohlhabenden Grünen Wähler kratzen ein paar Cent mehr Spritpreis nicht. Im Übrigen sind es die Grünen, die fleißig Vielfliegr im Bundestag sind und auch fleißig die Fahrbereitschaft nutzen, statt das Fahrrad und Bahn. Und diese hunderte Mrd Mehrkosten wird die kleinen Leute treffen, wird dem Klima aber so gut wie nichts nutzen, weil alleine China die sehr teuer eingesparten CO2 Mengen innerhalb weniger Tage verballert. Wer das nicht glaubt, siehe jährlichen Zuwachs an Energie aus Kohle in Ch. Und das Deppenargument wir müssen das vormachen? Wir haben andere nicht zu belehren und China macht uns gar nichts nach, die verzichten nicht auf Stasi,Kohlekraft,AKWs,Totalüberwachung,Demokratieabbau usw. Und das haben die Leute in DE erkannt, das finanzielle Limit ist erreicht