Profil-Einstellungen
Hier könnten Ihre Kommentare stehen
Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
16.07.2014 , 15:22 Uhr
Nun gut, zu behaupten, jemand hätte Behauptungen aufgestellt und nicht bemerkt, dass es sich um Tatsachen handelt, deutet nicht auf konstruktive Kritik hin, eher das Gegenteil und im Sinne von „Team Hannemann“.
Zu behaupten, es handle sich immer um die gleichen Leute, die Fr. Hannemann kritisieren, zeugt nicht von einem Willen, einer Absicht, sich wirklich zu informieren.
Hier nun ebenfalls, im Sinne des „Team Hannemann“, skeptischen Menschen Diffamierung vorzuwerfen passt ebenso sehr gut ins Bild.
Hier von Schafott zu sprechen ist die gleiche Art und Weise, wie auch schon von Panzern gesprochen wurde, nämlich ganz unterstes Niveau. (Derlei niveaulose Kommentare werden von Fr. Hannemann übrigens sehr gerne freigeschaltet. Öffentlich. Das nur zur Info.)
Bedeutet dieser Kommentar nun, dass Fr. Hannemann auch in Zukunft lügen darf, so wie sie mit ihrer Behauptung gelogen hat, sie hätte nie sanktioniert? Dass sie wieder Sozialrassismus auf Bettlaken als mutig deklarieren darf? Öffentlich? Dass sie weiterhin der rechten Szene Interviews geben darf? Macht ja nichts. Dass sie sich weiterhin Whistleblowerin nennen darf und ihre Fans auf Whistles warten lassen darf, die nie kommen werden? Dass sie weiterhin jeden Skeptiker als psychisch krank bezeichnen darf? Dass sie weiterhin jeden öffentlich mit Abmahnungen und Unterlassungserklärungen bedrohen darf? Dass, dass, dass...? Anscheinend.
zum Beitrag15.07.2014 , 22:08 Uhr
Sehr geehrter Herr Knödler, sehr geehrte Redaktion,
wie Sie aus den bereits hier von mir erwähnten Links entnehmen können, handelt es sich rein um Tatsachen über das Vorgehen von Fr. Hannemann.
Es ist bereichernd, dass nun das "Team Hannemann" hier auftritt in Person des L. G. Einer Person, die immer wieder gerne auf den Art. 1 GG verweist in Bezug zu Hartz IV, diesen Artikel jedoch umgehend aus dem Gedächtnis streicht, wenn es sich um Kritik an Fr. Hannemann handelt. Diffamierung bedeutet für das "Team Hannemann", man darf nicht kritisch sein und muss folgen. Wer demnach keinen Herdentrieb verinnerlicht hat, ist, so Fr. Hannemann, der "Gegner". An was nur erinnert dieses Verhalten? Näheres um den Herdentrieb in und um Fr. Hannemann (belegt und Tatsachen) hier zu ihrer freundlichen Kenntnisnahme nachzulesen: http://dieskepsis.wordpress.com/2014/06/08/die-herde/
Mit freundlichen Grüßen
Susi Zintl
zum Beitrag15.07.2014 , 19:48 Uhr
Danke Fabienne für deinen Kommentar.
Herrn Knödler möchte ich in diesem Zusammenhang noch auf diesen V-Log aufmerksam machen, der an ihn gerichtet ist, bzgl. seiner umfassenden Recherche und seiner Marketinghilfe: https://www.youtube.com/watch?v=UdBehF1dyHI
Das im Video erwähnte Blog ist, für die taz-Leser nun auch hier sichtbar, hier nachzulesen: http://dieskepsis.wordpress.com/
Mit freundlichen Grüßen
Susi Zintl
zum Beitrag