Malatesta Pjotr

15.08.2024 , 16:20 Uhr

Du solltest dich nicht nur oberflächlich mit dem Thema bewschäftigen. Scho mal was von der Gish-Galopp-Technikgehört: Populisten verwenden oft diese rhetorische Strategie, bei der sie schnell viele halbwahre oder falsche Behauptungen aufstellen. In der begrenzten Zeit eines Live-Interviews ist es nahezu unmöglich, alle diese Punkte zu widerlegen. Populisten sprechen oft Gefühle und Ängste an, während sachliche Gegenargumente weniger emotional wirksam sind. Das Publikum neigt dazu, Informationen zu bevorzugen, die ihre bestehenden Überzeugungen bestätigen. Faktenbasierte Gegenargumente werden oft ignoriert. Populisten setzen geschickt Frames, um die Diskussion in eine bestimmte Richtung zu lenken. Im Live-Format ist es schwer, dieses Framing zu durchbrechen. In einem Live-Interview gibt es keine Möglichkeit, Aussagen sofort zu überprüfen. Falschaussagen bleiben oft unwidersprochen. Kontroverse Aussagen generieren oft mehr Aufmerksamkeit als sachliche Richtigstellungen. Die begrenzte Zeit eines Live-Interviews erschwert es, komplexe Sachverhalte angemessen zu erklären.

19.02.2021 , 13:09 Uhr

Das von Ihnen beschriebene Szenario ist doch schon zu einem Großteil Realität. Um unsere Gesellschaft besser zu machen, kommen wir um einen entschlossenen Kampf für ein gerechteres Wirtschaftssystem nicht herum.

19.02.2021 , 13:00 Uhr

Das macht nur dann stärker und überzeugender, wenn zusätzlich der Widerstand auch direkt geführt wird. Die meisten begnügen sich allerdings mit dem Verzicht. Das aber reicht nicht aus.

18.02.2021 , 14:11 Uhr

Das macht nur dann stärker und überzeugender, wenn zusätzlich der Widerstand auch direkt geführt wird. Die meisten begnügen sich allerdings mit dem Verzicht. Das aber reicht nicht aus.