Profil-Einstellungen
Hier könnten Ihre Kommentare stehen
Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
11.10.2021 , 16:10 Uhr
"Schwarze, die sich negativ über Weiße äußern, und Weiße, die negativ über Schwarze reden – das wird nie das Gleiche sein, nicht in 100 Jahren. Queers dürfen Heteros ablehnen, aber nicht umgekehrt. Frauen dürfen Männer nicht dabeihaben wollen, aber nicht umgekehrt. Behinderte Menschen dürfen über Nichtbehinderte lästern, aber nicht umgekehrt. Juden dürfen sich über nichtjüdische Deutsche lustig machen – umgekehrt keinesfalls."
Tja, das ist falsch, egal wie oft es noch wiederholt wird. Diese eigenmächtig aufgestellte Definition von Rassismus und Diskriminierung hat keine Allgemeingültigkeit. Es ist Wunschgedanke und gefordertes Regelwerk einiger weniger Wokies.
zum Beitrag26.04.2020 , 08:31 Uhr
Wie kommen Sie auf diese Prozentwerte? Es gibt hier unendliche Faktoren, die aber alle nichts daran ändern, dass Masken nun mal Tröpfchen fangen. Sie könnten genauso gut noch fragen was passiert wenn bei Herrn Schmitz das Gummiband hinterm Ohr reißt und die Maske Frau Meier vor die Füße fällt.
zum Beitrag26.04.2020 , 08:26 Uhr
Wie schon erwähnt vermehrt sich das Virus nur in Körperzellen und nicht auf Oberflächen. Wovon Sie sprechen sind Bakterien. Was das angeht kann das beib mangelnder Reinigung sicher unhygienisch werden.
@Weaver Die Viren, die vielleicht im Aerosol herumschweben, hätten sich sonst auf ihrem Gesicht abgelagert.
zum Beitrag26.04.2020 , 08:19 Uhr
Es ist irrelevant, ob Sie persönlich diese Regelung für unsinnig halten. Sie richtet sich nach dem aktuellen Stand der Forschung und dieser deutet immer stärker auf einen Nutzen von Mund-Nasen-Bedeckungen hin. In ein paar Monaten werden wir mehr wissen, aber man kann sich bei diesem Thema leider nicht so viel Zeit lassen.
zum Beitrag03.10.2018 , 12:28 Uhr
Das Risiko pro Überfahrt ist zwar stark gestiegen, aber zur Wahrheit gehört auch, dass die absolute Todesrate deutlich gefallen ist, da es sehr viel weniger Überfahrten gibt.
zum Beitrag23.01.2018 , 03:02 Uhr
Die FSA und säkular? Die FSA ist ein loser Zusammenschluss islamistischer Gruppierungen, der sich anfangs als "moderat" verkauft hat. Im Vergleich zum IS kann man natürlich alles als moderat sehen.
zum Beitrag23.01.2018 , 02:57 Uhr
Die unpigmentierte Haut der Weißen? Sie meinen wohl Albinos. Und die können auch schwarz sein.
zum Beitrag14.12.2016 , 20:30 Uhr
Schön, wenn man direkt ein Wort in den Mund gelegt bekommt, das damit gar nichts zu tun hat. Und dann auch noch rechte Nähe unterstellen (hallo Moderation hier ist eine Unterstellung und Spekulation zu meiner Person).
Wenn man argumentativ nicht mehr weiter weiß wird eben unter die Gürtellinie gezielt. Typisch.
zum Beitrag14.12.2016 , 20:28 Uhr
In der Berichterstattung um Syrien wird doch permanent unterstellt und spekuliert.
zum Beitrag14.12.2016 , 20:24 Uhr
Ist es nicht. Die feiern vor allem das nahende Ende von dauerhaftem Beschuss und dem willkürlichen Abstellen des Trinkwassers.
zum Beitrag14.12.2016 , 20:21 Uhr
"Bleibt die Zukunft der in Aleppo geschlagenen Rebellen: Das erste Ergebnis ihrer Niederlage in Aleppo wird sein, dass sie sich weiter radikalisieren...Sie werden jetzt in Gebiete evakuiert, in denen al-Qaida nahestehende Gruppen den Ton angeben."
Al Nusra, Al Zinki und Co. sind also nicht al-Quaida nahestehend? Haben Sie Bilder aus eingenommenen Vierteln in Aleppo gesehen? Alles voller al-Quaida Flaggen. Aber auch wenn Bilder lügen können, es ist seit langem bekannt, dass in Ost-Aleppo al-Quaida die beherrschende Gruppe war.
zum Beitrag13.12.2016 , 21:26 Uhr
Kommentar entfernt. Bitte verzichten Sie auf Unterstellungen und Spekulationen. Danke, die Redaktion
zum Beitrag13.12.2016 , 21:22 Uhr
"Für die Vertreibung und Vernichtung kritischer Bürger überlässt Assad sogar Palmyra wieder dem IS."
Kritische Bürger - mehr Verharmlosung für Al Kaida und die nicht weniger verbrecherische Al Zinki (ich sage nur Kinderkopf) und Shar al Scham geht nicht.
Zivilisten als Schutzschilde missbraucht, die anderen über Monate beschossen. Bei der Einnahme von Ost-Aleppo wurden syrische Soldaten massen-exekutiert - ihre Mörder haben jetzt freies Geleit mit Bussen.
Warum sollte Assad Palmyra dem IS "überlassen"? Das Problem ist der Mehrfrontenkampf mit einer ausgelaugten Armee. Die kriegt nicht so schnell Nachschub wie die Jihadisten. Aber von Überlassen kann bei massiven Bombenangriffen mit hunderten toter IS Terroristen auch nicht wirklich die Rede sein.
zum Beitrag27.07.2016 , 10:10 Uhr
[...]
Kommentar entfernt.
zum Beitrag02.10.2015 , 14:24 Uhr
Nennen Sie mir einen sauberen Krieg.
Beweise, dass Assad Chemiewaffen eingesetzt hat gibt es nicht. Es gab wohl den Einsatz von Chemiewaffen, wer es aber war ist strittig.
Dieser Konflikt war schon lange vor Putins Eingreifen ein schmutziger Stellvertreterkrieg. Erst einmal muss sich der "Westen" an die eigene Nase packen und klare IS-Unterstützer wie Ankara aus seinen Reihen radieren.
zum Beitrag25.07.2015 , 22:54 Uhr
Dass man einem Kind sagt es soll aufhören zu glotzen und dass dies unhöflich ist, ist meiner Meinung nach völlig in Ordnung.
Allerdings liegt es nun mal in der Natur des Menschen, dass alles was irgendwie ungewöhnlich ist - ob positiv oder negativ, ins Auge fällt und man eben nicht von Geburt an weiß, dass man nicht glotzen sollte. Je älter die Menschen werden desto weniger wundern sie sich. Ein Baby glotzt noch dauernd und unverhohlen.
Damit muss man einfach leben und klar kommen finde ich.
Bei Erwachsenen ist das wieder eine andere Sache, die sollten es besser wissen. Ins Auge fällt eine offensichtliche Behinderung aber immer - ob das Gegenüber sich das durch Glotzen anmerken lässt oder nicht - das muss auch klar sein.
zum Beitrag17.10.2014 , 16:35 Uhr
Ich kann mir Rassismusvorwürfe als Waffe oder Rechtfertigung durchaus vorstellen. Schwarzafrikaner werden zwar in Nordafrika häufig mit Rassismus konfrontiert, aber das kann man dementsprechend auch als Ausrede benutzen. Ich als weiße Frau wurde auch einmal von einem Schwarzafrikaner im Bus als Rassistin beleidigt - einfach nur weil ich keinen "Kaffee" mit ihm trinken wollte und meine Rufnummer nicht rausgeben wollte. Und ein Messer einfach so mit sich rumführen - das sind doch Märchen!
zum Beitrag17.10.2014 , 16:26 Uhr
Ich sehe es so wie ABDCE. Alleine das Argument, dass ein Paragraph seinen Ursprung im Dritten Reich hat rechtfertigt nicht seine Abschaffung. Das ist einfach irrational. Man reißt ja auch nicht Gebäude aus den 30ern ein weil sie im "Nazi-Stil" erbaut wurden.
zum Beitrag14.08.2014 , 14:17 Uhr
Unabhängig von dem Fall, dem generellen Problem der Polizeigewalt und Rassismus innerhalb der Polizei interessiert mich, warum in dem Fall, dass ein weißer Polizist einen schwarzen Jugendlichen erschießt direkt von Rassismus die Rede ist. Passiert es nie, dass ein schwarzer Polizist einen Unbewaffneten erschießt, oder ein weißer Polizist einen weißen Jugendlichen? Wenn dies doch passiert, warum hört man dann a) in den Medien nichts und b) gibt es keine Demonstrationen gegen Polizeigewalt?
zum Beitrag14.08.2014 , 14:11 Uhr
Liebe Jesiden, erwartet bitte nicht in Europa in Frieden leben zu können. Auch hier gibt es zunehmend islamische Fundamentalisten und Extremisten, die euch angreifen können (s. Herford in Deutschland). Leider wird sich daran auch so bald nichts ändern, denn das Problem wird entweder verleugnet, klein- oder schöngeredet. Aber trotzdem wünsche ich viel Glück bei eurem Vorhaben.
zum Beitrag