Profil-Einstellungen
Hier könnten Ihre Kommentare stehen
Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
28.05.2014 , 13:16 Uhr
Der Vorteil der Torlinientechnik ist, dass das Spiel nicht unterbrochen wird und somit das Spiel im Fluss bleibt.
Der Nachteil ist, dass sie nur das überrschreiten der Torlinie druch den Ball beleuchtet und keine weiteren Aspekte, wie Fehlentscheidungen vor dem Tor (Handspiel, Foul, Abseits etc.).
Im Falle des DFB-Pokalfinals hätte die wohl die Uhr des Schiedsrichters vibriert.
Eine Untersuchung des Videomaterials hätte wohl zu Tage gebracht, dass Herr Hummels im Abseits stand.
http://www.sportschau.de/fussball/dfbpokal/videodortmundstreffernichtgegeben100.html
Der Videobeweis ist wohl die zuverlässigere und in der Gesamtheit weniger angreifbar Technik.
Doch aus den Erfahrungen der Fußballberichterstattung weiß man, dass auch im Video nicht immer alles geklärt werden kann.
Der Videobeweis ist aber auch besser gegen manipulation geschützt.
zum Beitrag