Schnuffi

16.07.2020 , 14:33 Uhr

Aha. "Man kann die Pflegekräfte aber nur besser bezahlen, wenn der Staat neue Geldquellen auftut. Eine Vermögensteuer würde sich da doch anbieten." Seit wann ist das denn so? In meiner Welt sieht es so aus, dass man Pflegekräfte und SupermarktkassiererInnen schon dann besser bezahlen kann, wenn die Tarifabschlüsse besser ausfallen und man u.U. ein paar Promille auf den Krankenkassenbeitrag draufschlägt. Die verquere linke Idee von einer Vermögenssteuer bräuchte es wenigstens dazu - Gott sei Dank! - nicht. Selbst wenn man den Millardären ihr Vermögen gänzlich wegnähme - der Effekt würde nach ein paar Monaten verpuffen. Es ist wie immer, die Masse machts!

23.04.2020 , 00:13 Uhr

Kann man so sehen, muss man aber nicht. Die Eurofighter sind v.a. eine industriepolitische Entscheidung, die Airbus Military vor der Pleite rettet. Das Konzept der nuklearen Teilhabe ist aus verteidigungspolitischer Sicht bewährt, schließlich ist der Russe bislang nicht gekommen... Da man davon ausgehen kann, dass aktuell auch nur eine geringe Gefahr dahingehend besteht, kann man es etwas ruhiger angehen lassen. Man lässt das Projekt einfach weiter laufen. Die SPD will für dieses verstaubte Projekt interessanter Weise doppelt soviel Geld ausgeben für die neue F 35. Die sieht zwar cool aus, aber wer mal in Pilotenkreisen rumhört, der erfährt auch viel über eine sehr lange Mängelliste. Die F 18 ist hingegen erprobt und bewährt, da weiß man, was man hat. Über so Fragen wie "wird der Präsident uns mitreden lassen, wo die Atomwaffen abgeworfen werden" und so einen Stuss möchte ich ehrlich gesagt gar nicht näher nachdenken. Unser Konzept basiert darauf, dass niemand Atomwaffen einsetzt, weil wir welche haben. So jemand wie Putin hat das Konzept verstanden und lässt uns auf der Ebene in Ruhe. Wenn mal einer kommt und uns einen Atomkrieg aufzwingt und diese F 18 beladen werden müssen, ist es ehrlich gesagt auch egal, welche Städte und Industriegebiete da auf der Zielliste stehen. Dann ist eh Feierabend.