Profil-Einstellungen
Hier könnten Ihre Kommentare stehen
Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
22.11.2019 , 20:49 Uhr
Sie schlagen also vor neue Atomkraftwerke zu bauen.
Gut, schauen wir uns doch einfach mal die harten Fakten der Atomkraft an: Mit aktuell 12 cent/kWh (+ Inflation + staatliche Bürgschaften > 10 Milliarden €) (Ausschreibung in England: Hinkley Point) ist Kernenergie die teuerste Erzeugung elektrischer Energie und dreimal so teuer wie PV.
In Deutschland müssten ungefähr 110 GW Leistung ersetzt werden, das entspricht 55 Standorten (aktuell: 7 Standorte), die zudem mit Kühlwasser versorgt werden müssen. Die Bauzeiten liegen bei 10 bis 15 Jahren.
Weltweit müssten ca. 4000 neue Atomkraftwerke gebaut werden . Und dann wären die weltweiten Uran-Reserven innerhalb 3 Jahren aufgebraucht.
Super Plan also. Viel zu teuer, viel zu langsam und viel zu ressourcen-intensiv. Und dabei haben wir nur auf die Wirtschaftlichkeit geschaut, von der Aktzeptanz in der Bevölkerung (ich erinnere: es müssen 48 neue Standorte gefunden werden), von den Umweltauswirkungen und der Gefahr durch Unfälle haben wir noch gar nicht geredet.
zum Beitrag