Profil-Einstellungen
Hier könnten Ihre Kommentare stehen
Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
02.11.2019 , 15:37 Uhr
Der eigentlich für Kleinvermieter problematische Sachverhalt wird geschickt umschifft. Wir stellen uns folgendes Szenario vorher:
Eine Kleinvermieterin hat 2017 eine Wohnung zur Vermietung gekauft. Dafür hat sie ihr gesamtes Erspartes - 100.000 € - eingesetzt und zusätzlich einen Kredit von 300.000 € aufgenommen. Auch die Nebenkosten des Kaufs (15% von 400.000 €) hat sie via Kredit finanziert, also noch einmal 60.000 €. Sie hat also insgesamt einen Kredit von 360.000 € aufgenommen.
Hätte sie Wohnung 2017 direkt weiterverkauft - sie hätte wieder 400.000 € bekommen. Würde sie davon den Kredit abbezahlen (360.000 €), blieben ihr noch 40.000 €. Damit hätte sie 60% ihres Vermögens verloren.
Erst über Zeit - aufgrund der positiven Rendite der Vermietung - hätte sich die Situation irgendwann umgekehrt.
Jetzt passiert aber folgendes: Aufgrund der Mietpreisbremse sinken die erwarteten Mieteinnahmen um bis zu (siehe Artikel) 37%. Das heißt der Wert der Wohnung sinkt mindestens auch um 37% (tendenziell sogar etwas mehr - die Kosten sinken ja nicht!). Auf einmal ist die Wohnung gar nicht mehr 400.000 € Wert, sondern nur noch 252.000 €.
Wenn unsere Kleinvermieterin diese Wohnung jetzt verkauft, hat sie also nicht nur ihr Eigenkapital komplett verloren (vorher 100.000 € - jetzt null), sie kann nicht einmal den Kredit vollständig abbezahlen, sie bleibt auf einem Restkredit von 108.000 € sitzen.
Blöd gelaufen. Gerade wenn es der Altersvorsorge diente.
zum Beitrag