Sasquatsch

30.01.2021 , 14:46 Uhr

"Tierethisch" ist auch der AstraZeneka Impfstoff unproblematisch, da der Adenovirus Vektor ja nicht in Schimpansen gezüchtet wird, sondern in Zellkultur. Das gleiche gilt auch für Sputinik V der auf zwei humane Adenovirus Vektoren setzt. Der mRNA Impfstoff von BIONTEK ist wie Pjotr schon richtig gesagt hat ein Produkt chemischer und enzymatischer Synthese.

29.01.2021 , 20:44 Uhr

Ein Preis von unter 2 Euro für eine Dosis wie für den Impfstoff von Astra Zenica ist auf jeden Fall ein Kampfpreis, wenn man den Aufwand für die Virusproduktion und die sterile Abfüllung des empfindlichen biologische Materials usw. betrachtet. Interessant wäre, wann dieser Preis ausgehandelt wurde, ich vermute zu einem Zeitpunkt an dem man wusste, dass der Impfstoff weniger Wirksam ist als der mRNA Impfstoff von Biotech/Pfizer. Ich gehe schon davon aus, dass die Herstellung von mRNA Impfstoff tatsächlich teurer ist als die Herstellung von Adenovector Impfstoffen, aber nicht sechsmal so teuer. Ganz genau wissen das wahrscheinlich nur die Hersteller. Schade finde ich auch, dass in Deutschland Forschung an Impfstoffen an Universitäten und öffentlichen Forschungseinrichtungen die über Grundlagenforschung hinausgeht aus politischen Gründen seit einigen Jahren nicht mehr erwünscht ist.

19.01.2021 , 23:28 Uhr

Ich glaube hier muss man abwägen. Der Tod an Corona ist nicht unbedingt ein schöner Tod oft ein qualvoller und auch Menschen die palliativ behandelt werden wollen vielleicht nicht an Corona sterben. Eine Impfung ist dagegen nicht unbedingt eine Qual. Diese todkranken Menschen wollen und können das am besten selbst entscheiden. Zehn Todesfälle auf mehr als eine Million geimpfte ist in der Gruppe der über 80 jährigen ist verschwindend geringe Zahl, verglichen mit der Zahl der über 80 jährigen die an Corona versterben. Es gibt in Deutschland 4,5 Millionen über 80ig jährige. Die Mortalität in dieser Gruppe beträgt bei einer "natürlichen Durchseuchung" mehr als 10 Prozent.