Profil-Einstellungen
Hier könnten Ihre Kommentare stehen
Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
10.08.2018 , 11:14 Uhr
5. Die Gesellschaftlichen Kosten für die Infrastruktur, die wesentlich höher sind als für Massentransportmittel.
zum Beitrag10.08.2018 , 11:12 Uhr
Zunächst einmal muss Individualmobilität nicht aus Autofahren bestehen. Fuß- und Radverkehr gehören auch dazu.
Arguente gegen den motorisierten Individualverkehr, auch mit Elektroautos sind vielfältig:
1. Der Energieverbrauch. Wenn 1-2 Tonnen bewegt werden müssen, um 80 kg Mensch zu transportieren wird viel Energie verschwendet. Egal wo die Energie im MIV herkommt, sie musste zuvor erzeugt werden. Beim derzetigen Strommix in Europa sind Elektroautos keinen Deut besser, sie lösen evtl. lokale Umweltbelastungen
2. Der Platzverbrauch sowohl für stehenden, als auch für fahrenden Verkehr.
3. Die Lärmbelastung. Sie sinkt auch mit Elektroautos nicht, da ab 30 km/h die Abroll- und Luftwiderstandsgeräusche am lautesten sind.
4. Sicherheit. Die Todesopfer und Verletzen die der MIV jedes Jahr fordert sind im Vergleich zu allen anderen Verkehrsträgern exorbitant hoch. Daran ändert die Art des Antriebs nichts.
zum Beitrag10.08.2018 , 11:02 Uhr
www.duden.de/rechtschreibung/Tokio
www.duden.de/rechtschreibung/Saxofon
zum Beitrag