Profil-Einstellungen
Hier könnten Ihre Kommentare stehen
Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
20.10.2014 , 18:15 Uhr
"„Und deswegen brauchen wir mehr Personal, mehr Schutzausrüstung, mehr Medikamente und“, Ethel Davis hielt kurz inne, „und auch mehr Leichensäcke für die Toten.“
Leichensäcke – in Online-Shops kostet das Zehnerpack 135,90 Euro. Die Botschafterin Liberias muss auf dem Weltgesundheitsgipfel darum betteln. Das Versagen der internationalen Gemeinschaft im Kampf gegen die Seuche, nichts hätte es besser zusammenfassen können als dieser bescheidene Hilferuf."
vielen vielen dank für diesen kommentar, trifft es besser auf den punkt als ich mir hätte vorstellen können. es wäre großartig wenn von der veranstaltung auch etwas (etw auf youtube) zu sehen wäre.
zum Beitrag26.09.2014 , 19:23 Uhr
"Es ist also höchste Zeit, sich folgende Tatsachen in Erinnerung zu rufen:
1. Baschar al-Assad ist die Quelle und die Speerspitze des Terrors."
Puh, ich hatte schon fast wieder den Überblick verloren bei der Frage wer oder was gerade der/die/das Böse ist. Danke für das Update.
Hab gelesen dass es jetzt nach Afghanistan, Pakistan, Jemen, Somalia (?), Libyen und Irak Syrien das siebte Land ist wo die US-Regierung das Böse bekämpft. Auswärts versteht sich, Farbige, "white trash", Dissidenten, Obachlose gibts ja zuhause schließlich auch noch, die machen auch nix als Ärger. Die halbe Welt macht gerade nichts als Ärger!
Gut dass wir die Polizei und das Militär und die Finanz-, Medien-, Rüstungs-, Energie-, Sicherheits-, (...) konzerne haben die über unsere Versorgung mit Brot und Spielen wachen.
zum Beitrag05.07.2014 , 16:11 Uhr
„Offensichtlich hat sich weder in Washington noch in Berlin herumgesprochen, dass die Zeiten, in denen die USA vorgaben, was Recht und Ordnung ist und Deutschland selbstverständlich folgte, vorbei sind.“
Für diesen Satz hätte ich ja gerne eine Begründung. Für mich sieht es nämlich so aus, als hätten „die USA“ (wer oder was auch immer das ist) seit 1945 vorgegeben was in diesem Land „Recht und Ordnung“ ist – soweit es ihre Interessen berührt, versteht sich. (Ob 5 Euro mehr Hartz 4, Mindestlohn, PKW-Maut oder was wir auch immer unter „souveräner Politik“ verstehen interessiert die ja nicht.)
Mir scheint es ja, dass auch viele Journalisten sich diese „Wahrheit“ von der BRD-Souveränität mantraförmig einreden, weil da auch viel von ihrem Selbstverständnis dran hängt: Was, wenn „die USA“ wirklich nicht „die Guten wären“? Und man hätte es so lange anders gesehen?
Nun, dann wäre das eine Täuschung der wir (fast) alle unterlegen wären. Kein Ding. Aber sich einzureden, wir wären souverän, wenn man eigentlich selbst spürt dass es nicht wahr ist kann doch irgendwo auch keine befriedigende Antwort sein.
zum Beitrag24.06.2014 , 17:10 Uhr
"Da wird dann die Auflösung von „Nato-Geheimarmeen“ verlangt; die „Bedrohung von Islamisten“ in Afrika als „erfunden“, die Demokratie als „Resterampe der Industrie“, der US-Geheimdienst als „NS-A beziehungsweise N-SA“ hingestellt."
Ich finde es interessant dass der Autor hier gerade jene "Verschwörungstheorien" nennt bei denen (für jeden der 15 Minuten Zeit für eigene Recherche aufwendet) offensichtlich ist dass es einen wahren Kern gibt:
– Nato-Geheimarmeen samt ihrer Bombenanschläge gab und gibt es (Wikipedia → Gladio, gibt's sogar ne Erklärung des "EU-Parlaments" zu und ne Arte-Doku und..)
– das die "Bedrohung von Islamisten"/"Teroristen" als ein Vorwand für Kriege genutzt wird bei denen auch (oder maßgeblich) andere (sprich ökonomische) Motivationen den Ausschlag geben ist ebenfalls Allgemeinwissen; warum die deutsche Sicherheit z.B. in Afrika verteidigt werden muss hat uns noch niemand erklärt, und wer "humanitäre Hilfe" leisten will kann das woanders auch besser ohne Bomben, es gibt bereits genug Elend in den Flüchtlingslagern der Welt...
– am Begriff "Resterampe der Industrie" kann man sich vielleicht stören, aber das die "Demokratie" hauptsächlich die Interessen der (Finanz-)Industrie "repräsentiert" ist ebenfalls keine Theorie von Außenseitern
Daher die Frage in den Raum: vielleicht ist das Ganze ja ein False-Flag-Artikel? ;-)
zum Beitrag23.06.2014 , 16:18 Uhr
Der Artikel ist wirklich genial, könnte ich mir vorstellen. Im Postillon würde man ihn allerdings besser verstehen..
zum Beitrag04.06.2014 , 11:44 Uhr
Wäre ja mal interessant zu wissen worum's in den tweets geht..
zum Beitrag03.06.2014 , 20:14 Uhr
Witzig dass es bei Mainstream-SpOn nen sehr viel progressiveren Artikel gab als diese etwas verworrene "Es-ist-besser-als-schlecht-deswegen-gut"-Argumentation...
Monarchen kriegen qua Geburt ein luxuriöses Leben auf Kosten der Steuerzahler finanziert, damit die Meinungsmacher mittels der Klatschpresse eine Möglichkeit haben Millionen von Menschen mit unglaublich belanglosem ****** davon abzuhalten Dinge zu hinterfragen. Das kann man gut finden, muss man aber nicht. Vor allem sollte man beide Seiten akzeptieren -- und das hieße in der Konsequenz, die Bevölkerung drüber abstimmen zu lassen ob sie diesen Zirkus wirklich finanzieren will. Aber sowas liegt natürlich außerhalb der "Demokratie"... wenn wählen was ändern könnte ist es halt verboten.
Dieses Grundkonzept wird in meinen Augen vor allem von denen bejaht die sich selbst auf der Seite der "Gewinner" sehen... die viel Geld für's wenig-tun bekommen, sich daran gewöhnt haben, und nun Angst haben "weniger wert" zu sein...
zum Beitrag29.05.2014 , 16:37 Uhr
Vielleicht ist ein Grund warum so wenige New Yorker kommen auch, dass in keiner anderen Stadt in den USA mehr Menschen (nämlich über 50%) glauben dass es dort Sprengungen gab. Vielleicht weil dort viele etwas direkt erlebt haben was die meisten niemals im TV gesehen haben?
https://www.youtube.com/watch?v=JnLcUxV1dPo
(Ich empfehle direkt zu 07.57 zu gehen)
(Ich bin natürlich kein Verschwörungstheoretiker, ich bin überhaupt kein Theoretiker... ich sehe mir nur Dinge an möglichst ohne dass mir irgendeine Theorie sofort eine Interpretation liefert.. und versuche dann zu verstehen warum manche gegenüber Bush & Cheney skeptisch sein könnten)
zum Beitrag04.04.2014 , 23:53 Uhr
Wieso kann man nicht mal einfach sagen: Staatsanwaltschalft + Polizei unterstehen dem Innenministerium und der Laden hat schlicht kein Interesse sich selbst zu zerfleischen. Man lebt zusammen und kennt sich, und überhaupt geht es doch darum die Ausländer im Zaun zu halten.. jeder macht so seinen Beitrag. Vielleicht nicht ganz so groß wie der von deutschen Geheimdienstmitarbeitern (NSU) aber immerhin etwas.
zum Beitrag