Profil-Einstellungen
Hier könnten Ihre Kommentare stehen
Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
21.10.2026 , 21:50 Uhr
Da werden echt ne Menge Vorurteile vorgetragen. Grüße von einem, der beide Systeme recht gut kennt. Und gerade deswegen bin ich gespannt auf dieses Experiment. Es ist, das ist auch mir klar, ein Wandern auf des Messers Schneide. Aber dumm sind auch die nicht, die die vergesellschaftungswege durchgerechnet haben. Wenn sie es wären, würden März und Co nicht an einem Verbot stricken. Denn dann würde diese Vergesellschaftung schon an der Finanzierung scheitern.
zum Beitrag21.10.2026 , 21:45 Uhr
Beides :-) und zwar mutig!
zum Beitrag21.10.2026 , 21:41 Uhr
Danke für die modellrechnung. Da ist ein Fehler drin. 512-155=357, dann sind wir ohne Zinsen bei etwa zehn Prozent. Als Zinsen muss der Zinssatz der stadt berlin herangezogen werden, der liegt weit unter privaten Zinsen. Hauptargument gegen Ihre Argumentation: Es ist nicht davon auszugehen, dass alle Gewinne abgeschöpft werden. Aber wir werden das sehen, wenn oder falls vergesellschafttet wird und die interne Buchhaltung offen liegt. Letzter Gedanke : Es gibt keinen Grund nicht mit einer sehr geringen Annuität solch einen Kredit abzuzahlen, ihn über das Land zu verbürgen oder teilweise Zuschüsse zu gewähren und dafür in anderen Bereichen, sagen wir dem Straßennetz Einsparungen zu erbringen. Will nur sagen: das Ding ist viel komplizierter, als Sie es darstellen. Das ist auch der Grund weshalb ich mich über diese beiden Kommentare eigentlich ärgere. Sie sind auch recht platt punkt viele Grüße!!!
zum Beitrag21.10.2026 , 09:34 Uhr
Das sind zwei Kommentare, die wirklich unter dem Disskussionsniveau bleiben, die das Thema braucht. Die Frage enteignen oder nicht enteignen kann man die vor und die Nachteile sollten etwas tiefergehend kommentiert und besprochen werden. Was aufgeschrieben worden ist können BZ, Tagesspiegel und Morgenpost auch.
zum Beitrag21.10.2026 , 09:28 Uhr
Die öffentliche Hand könnte z.B preiswerter bauen als ein privater Investor, weil sie sich wesentlich günstiger am Markt verschuldet. Sie könnte auch preiswerter als ein privater Investor bauen, wenn Sie einen Schritt weiter geht und auch Bauland, das jahrzehntelang brach liegt, enteignet und darauf baut. Es ist eines der ganz großen Märchen, dass die öffentliche Hand nicht effizient sein kann. Sie kann es, sie braucht dafür nur den Mut und die Mittel. Niemand von uns weiß, wie ineffizient große private Konzerne sind denn ihre Geschäftsgebaren und ihre Ausgaben nicht öffentlich und von daher auch nicht so sehr im Zentrum der öffentlichen medialen Diskussion
zum Beitrag21.10.2026 , 09:24 Uhr
Die 20%, wo kommen die her? Die Mieten dürften doch nur steigen, Wenn die langfristigen Zinskosten höher liegen als die langfristigen Renditen. Und sanieren müssen die privaten auch. Vielleicht kann elektrozwerg die 20% einmal vorrechnen ganz kurz , damit ich mehr verstehe.
zum Beitrag